Referendum o ustavnoj definiciji braka 1.12.2013.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
25. studenog 2013. u 14:42
Za abortuse bi trebale postojat zatvorske kazne,a ne ih se još pokušava legalizirat radi "higijenskih" uvjeta. Na taj način bi i spriječili mnoge abortuse ilegalne jer bi nekim majkama valjda proradila svijest u glavi da čine ubojstvo
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.189
25. studenog 2013. u 14:43
vladimir balić je napisao/la:
Za abortuse bi trebale postojat zatvorske kazne,a ne ih se još pokušava legalizirat radi "higijenskih" uvjeta. Na taj način bi i spriječili mnoge abortuse ilegalne jer bi nekim majkama valjda proradila svijest u glavi da čine ubojstvo
Vidi cijeli citat


A da postoje zakonske kazne i za ignorantnost? Jel se slažeš s tim?
I'm not mean, you're just a sissy.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.251
25. studenog 2013. u 14:44
vladimir balić je napisao/la:
Za abortuse bi trebale postojat zatvorske kazne,a ne ih se još pokušava legalizirat radi "higijenskih" uvjeta. Na taj način bi i spriječili mnoge abortuse ilegalne jer bi nekim majkama valjda proradila svijest u glavi da čine ubojstvo
Vidi cijeli citat


Pa ne pokušava ih se legalizirati, oni jesu legalni.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
25. studenog 2013. u 14:48
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
vladimir balić je napisao/la:
Za abortuse bi trebale postojat zatvorske kazne,a ne ih se još pokušava legalizirat radi "higijenskih" uvjeta. Na taj način bi i spriječili mnoge abortuse ilegalne jer bi nekim majkama valjda proradila svijest u glavi da čine ubojstvo
Vidi cijeli citat


A da postoje zakonske kazne i za ignorantnost? Jel se slažeš s tim?
Vidi cijeli citat


Da, dobra usporedba ubojstvo i ignorantnost
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.189
25. studenog 2013. u 14:52
vladimir balić je napisao/la:


Da, dobra usporedba ubojstvo i ignorantnost
Vidi cijeli citat


Uopće nije usporedba. Kao što se ne mogu usporedit ni dosadašnji kazneni prekršaji. 

Ja samo pitam da li si za to da se i ignorantnost počne kažnjavati?
I'm not mean, you're just a sissy.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
25. studenog 2013. u 14:53
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:


to po tvom shvaćanju nije isto, ali te demantira upravo u onoj konstataciji da čovjek ima pravo raditi sa svojim tijelom što god hoće..
ako tvrdiš da zametak nije ništa doli dio njezina tijela..onda je i recimo bubreg dio njezina tijela..
jedno je dozvoljeno..drugo nije?! zašto? jer je netko tako rekao..
što se tiče eutanazije..ona je po meni vid milosrđa..no vjernik mislim da ne bi pristao na takvo nešto..jer ljudski život je dar Božji i u njegovim je rukama..
no moderni svijet je toliko ušao i u pore vjerskoga..po grubim shvaćanjima, ni lijekovi se ne bi trebali koristiti..neka bude Božja volja..
kao u i u svijetu životinja..najslabiji otpadaju..najjači opstaju
svaka intervencija narušava prirodni poredak

Vidi cijeli citat


A gdje sam ja to rekao? 

Tvrditi da ženi nitko ne smije naređivat što da radi s svojim tijelom i tvrditi da čovjek može raditi što god želi nije isto. 

A i ovo s bubregom ti opet ne stoji, barem ne u smislu koji insinuiraš, jer je davanje i doniranje organa itekako dozvoljeno. Samo nije dozvoljena PRODAJA na crnom tržištu. 

Ne samo bubrega, nego danas se gotovo svi organi mogu transplantirat ukoliko ima kompatibilnog donora. To je uglavnom u većini slučajeva netko iz obitelji.

Vidi cijeli citat


stvar semantike..rekao si da žena može sa svojim tijelom raditi štogod hoće do 10. tjedna trudnoće i da otac nema gotovo nikakva prava..
jedino ako ženu ne smatraš čovjekom?!
sad si i ti stjeran u kut pa povlačiš neke argumente koje nisam ni spomenuo..davanje organa jest dozvoljeno..postmortum..davanje nekih dijelova (koštana srž) i za života..al prodaja istih nije dozvoljena što znači da postoji zakonski okvir koji te spriječava da radiš sa svojim tijelom što god želiš..što je upravo xavice htio istaknuti..


dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.189
25. studenog 2013. u 15:04
galeb75 je napisao/la:

stvar semantike..rekao si da žena može sa svojim tijelom raditi štogod hoće do 10. tjedna trudnoće i da otac nema gotovo nikakva prava..
jedino ako ženu ne smatraš čovjekom?!
sad si i ti stjeran u kut pa povlačiš neke argumente koje nisam ni spomenuo..davanje organa jest dozvoljeno..postmortum..davanje nekih dijelova (koštana srž) i za života..al prodaja istih nije dozvoljena što znači da postoji zakonski okvir koji te spriječava da radiš sa svojim tijelom što god želiš..što je upravo xavice htio istaknuti..


Vidi cijeli citat


Ok, ovakvu racionalizaciju bi očekivao od Balića, ne od tebe.

Pričali smo o abortusu, naravno da ću tamo pisati o ženi i njezinom tijelu, a ne o čovjeku, jer koliko je meni poznato muškarci ne mogu ostat trudni. Ne mogu vjerovat da ovo moram objašnjavat. 

I uopće nije stvar semantike, uporno gurate pobačaj i prodaju organa pod isto, a nije isto. Fetus nije priznat ni medicinski ni zakonski kao živo biće, živi dio tijela do početka razvoja unutarnjih organa. Nakon 9 tjedna fetalna faza počinje kod čovjeka. E tad postoje itekakve restrikcije što se tiče pobačaja, i namjerni pobačaj u kasnijim stadijima trudnoće i je zakonski kažnjiv. Mogu zakonski biti procesuirani i majka i doktori koji su pobačaj proveli. 


I'm not mean, you're just a sissy.
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.189
25. studenog 2013. u 15:07
I nemoj sad okrenut raspravu na to da li život počinje oplodnjom ili od 9. tjedna. Stvarno nebi o tome.
I'm not mean, you're just a sissy.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
25. studenog 2013. u 15:10
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
vladimir balić je napisao/la:


Da, dobra usporedba ubojstvo i ignorantnost
Vidi cijeli citat


Uopće nije usporedba. Kao što se ne mogu usporedit ni dosadašnji kazneni prekršaji. 

Ja samo pitam da li si za to da se i ignorantnost počne kažnjavati?
Vidi cijeli citat


Tebi su ubojstva normalne stvari i tome se uopće ne čudin. Ti si ionako svojim pisanjima dokazao da bi volio društvo bez ikakvih pravila i morala u kojima je sve dopušteno. Tvoja stvar,ali ima ljudi koji će se borit za ispravne stvari
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
25. studenog 2013. u 15:17

U ime obitelji: Jutarnji list i sva druga izdanja EPH grupe kao glasnogovornici aktualne vlasti

 Objavljeno 25. 11. 2013. u kategoriji Aktualnosti, Izdvojeno

propaganda 600

Građanska inicijativa „U ime obitelji“ ovim putem želi hrvatskoj javnosti skrenuti pozornost na kampanju koju društvo Europapress Holding (EPH) putem svojih izdanja provodi protiv prvog građanskog referenduma zakazanog za 1. prosinca 2013. godine. Krajnje negativni stavovi o referendumu praćeni konstrukcijama i pokušajima difamacija pojedinih osoba iz građanske inicijative u posljednje su vrijeme zajednički nazivnik svih izdanja EPH grupe.

Izdanja EPH grupe:

a)         Dnevni listovi: Jutarnji list, Slobodna Dalmacija, Sportske novosti, Slavonski Dom, Šibenski list, Dubrovački vjesnik

b)         Magazini: Globus, Gloria, Cosmopolitan, Playboy, Vita, Doktor u kući, OK!, Svijet, Teen, Astro Magazin, Teen385, mojFaks, studentski oglasnik, Bestseller

c)         Internetska izdanja: Jutarnji.hr, Slobodna-dalmacija.hr, Reci.hr, Autoklub.hr, Sutra.hr, Sibenski-list.hr, Dubrovacki-vjesnik.hr, Gorila.hr

Građanska inicijativa „U ime obitelji“ priznaje svakome pravo na iznošenje vrijednosnih stavova, pa čak i onda kada su izrazito ideološki obojeni, subjektivni i pristrani.

Ono što građanska inicijativa „U ime obitelji“ smatra postupanjem koje ne doseže elementarne civilizacijske, a ne samo profesionalne standarde jest korištenje neistina, produkcija senzacionalističkih krivotvorina i manipulacija činjenicama. Upravo je to ono što putem svojih izdanja u vezi predstojećeg referenduma plasira EPH. Sve ovo sa ciljem da se građanima Republike Hrvatske prije izlaska na referendum pokuša nametnuti kriva predodžba o stvarnom smislu pitanja o kojima se odlučuje na referendumu. Pri svemu je tomu u izdanjima EPH blokiran pristup znanstvenicima, osobama javnog života, pravnim stručnjacima i općenito osobama koje bi biračima mogli ponuditi drugačije, stvarne informacije o pitanjima o kojima će odlučivati.

Na ovaj se način EPH bez imalo skrivanja pozicionirala kao nekritička medijska poluga političkih garnitura čiji se stavovi navijački prenose u izdanjima EPH. Do neke mjere, ovo može biti i shvatljivo. Javnosti je poznata informacija da EPH grupa Republici Hrvatskoj poreza duguje preko 600 milijuna kuna. Sva je prilika da se na ovaj način porezni dug želi na neki način kompenzirati ili osigurati elastičnije uvjete za njegov povrat. Paradoksalno je, međutim, situacija da će upravo građani Republike Hrvatske na koncu snositi troškove podmirivanja poreznog dugovanja onih medija koji nastoje iskrivljavanjem stvarnosti manipulirati javnošću.

Sve će ovo biti valjan povod da građani preispitaju s kojim se stupnjem povjerenja ubuduće mogu oslanjati na informacije koje objavljuju izdanja EPH. Građanskoj inicijativi „U ime obitelji“ obratili su se i mnogi zaposlenici EPH iznoseći jasnu ogradu prema ovakvom postupanju medijske kuće u kojoj rade.

Građanska inicijativa „U ime obitelji“ izražava nadu da će se ovo što se događa povodom referenduma zakazanog za 1. prosinca 2013. godine biti dodatni doprinos u naporima da Republika Hrvatska napravi dodatni korak u demokratizaciji društva, a iznad svega, u nastojanju da se građanima Republike Hrvatske dozvoli slobodno artikuliranje i izražavanje stavova o pitanjima vezanim za život u društvu. Za nadati se je da će način na koji je organizaciju i pripremu predstojećeg referenduma pratio EPH  u skoroj budućnosti biti tek podsjetnik na prevladane slučajeve malicioznog, nekritičkog i politikanskog korištenja medijskog prostora.

  • Najnovije
  • Najčitanije