Referendum o ustavnoj definiciji braka 1.12.2013.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
26. studenog 2013. u 19:30
I još malo demokracije...

Vlada naredila ušutkavanje Don Stojića: Morao obaviti obavijesni razgovor

Don Stojić je i nadodao kako bi vjerojatno dobio otkaz da iza njega ne stoji Crkva te da ne postoji ugovor između Zagrebačke nadbiskupije i SC-a.

Don Damir Stojić, studentski kapelan, bio je na obavijesnom razgovoru kod sanacijskog upravitelja zbog tribine na kojoj je prisustvovala Željka Markić.

To je za Večernji list potvrdio upravitelj Pejo Pavlović tvrdeći kako se tu ne radi o "ribanju" svećenika, već je to rutinski razgovor. "Ne slažem se da se umjesto vjeronauka stavljaju teme koje nisu teološke", izjavio je i odbio svaku sumnju na to da je taj razgovor iniciran na intervenciju iz Vlade.

Međutim, don Damir Stojić, ima drugu priču, kaže kako ga je Pavlović tražio da ne otvara više temu referenduma o braku i kako je bilo očito da je to nalog "odozgo". "Ja sam mu rekao da neću više organizirati takve tribine, ali ne zato što me zamolio, nego zato što sam već imao tribinu. Ali ću o braku i referendumu govoriti i dalje na vjeronauku".

Don Stojić je i nadodao kako bi vjerojatno dobio otkaz da iza njega ne stoji Crkva te da ne postoji ugovor između Zagrebačke nadbiskupije i SC-a.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
26. studenog 2013. u 19:42
broj jedan je napisao/la:
Imam jednu zanimljivu tezu (konstrukciju.. kako tko želi nazvati)..ne bih ju iznosio...

Ali bi ju prokomentirao...jer mi baš i nema logike ..

Dakle ...SDP kao trenutno najzastupljenija stranka u vlasti nedvosmisleno je rekla PROTIV..i krenila u toliko iritantnu anti kampanju u koju su uključeni svi živi...anti kampanja je takva da je i onaj neodlučni glasač,danas odlučan u naumu da izađe na izbore i glasa ZA..

E sad...stvar koja mi u cijeloj priči nema logike...

Zašto je ta ista stranka u Saboru digla ruke ZA referendum...a mogli su se jednostavni praviti toše.. i čekati, čekati.....
Vidi cijeli citat


O čemu ti pričaš. Da nije bilo ove anti-kampanje bilo bi uvrh glave 5 posto ljudi koji bi glasali protiv braka i obitelji,ovako će ih bit oko 25 posto. Jako puno ljudi je palo na njihove laži i obmane
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
26. studenog 2013. u 19:54
Imaju 6 miseci po pravilu od kad im se predaju potpisi na čekanje,tako da su oni čekali i čekali skoro do kraja,jer su se potpisi skupljali od 12.5. do 26.5. pa ti vidi koliko su čekali. Misliš da se oni ne bi pravili toše da to smiju
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
26. studenog 2013. u 20:04
vladimir balić je napisao/la:
koji bi glasali protiv braka i obitelji,
Vidi cijeli citat


Referendum je jezikoslovnog karaktera, nikakve veze s obitelji i brakom u sadržajnom smislu nema. Čista forma. To su činjenice Vladimire. Nisam ih ja izmislio. Ne znam kakav je problem da ih prihvatiš.
[uredio sky00 - 26. studenog 2013. u 20:04]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
26. studenog 2013. u 20:11
sky00 je napisao/la:
vladimir balić je napisao/la:
koji bi glasali protiv braka i obitelji,
Vidi cijeli citat


Referendum je jezikoslovnog karaktera, nikakve veze s obitelji i brakom u sadržajnom smislu nema. Čista forma. To su činjenice Vladimire. Nisam ih ja izmislio. Ne znam kakav je problem da ih prihvatiš.
Vidi cijeli citat


Pitanje glasi: Jeste li za to da se u Ustav RH unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca?”
Znači onaj koji je protiv, je protiv braka i obitelji u ovakvoj formi koja je od nastanka svijeta do danas. Oni koji su protiv su vizionari i imaju neke nove inovativne forme braka i obitelji.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
26. studenog 2013. u 20:14
broj jedan je napisao/la:
vladimir balić je napisao/la:
Imaju 6 miseci po pravilu od kad im se predaju potpisi na čekanje,tako da su oni čekali i čekali skoro do kraja,jer su se potpisi skupljali od 12.5. do 26.5. pa ti vidi koliko su čekali. Misliš da se oni ne bi pravili toše da to smiju
Vidi cijeli citat

Ja ne znam...priznajem...
..ali...kolega koji zna ..kaže da su mogli "svašta"...e sad..nisu htjeli ili nisu znali?? (a uvjeren sam milion posto da nisu budale)

Ni HDZ nije raspisao referendum kad su mu skupili potpise!!
Vidi cijeli citat


Po zakonu ne smiju,to što u RH zakoni za neke vride,a za neke ne to je druga stvar. Vjerovatno su mogli na neki svoj način izbjeć održavanje referenduma,ali po zakonima nisu mogli
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
26. studenog 2013. u 20:26
vladimir balić je napisao/la:
Znači onaj koji je protiv, je protiv braka i obitelji u ovakvoj formi koja je od nastanka svijeta do danas.
Vidi cijeli citat


Ne nego onaj koji je PROTIV je protiv da takva jezikoslovna definicija postane sastavni dio Ustava. Može netko biti protiv toga da istospolni parovi imaju ikakva prava a istodobno može biti i PROTIV na ovom referendumu.

Ja sam osobno da se napravi jezikoslovna razlika između heteroseksualne i homoseksualne zajednice ali nisam da takva promjena bude dio Ustava nego mi je dovoljno da ostane u okviru dosadašnjeg Obiteljskog zakona.

Također smatram da ova inicijativa na loš načini pokušava štiti brak i obitelj, a da ne pričam da se 48 milijuna kuna može potrošiti na pametniji i svrsihodniji način koji bi uistinu pomogao obitelji.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
26. studenog 2013. u 20:55
sky00 je napisao/la:
vladimir balić je napisao/la:
Znači onaj koji je protiv, je protiv braka i obitelji u ovakvoj formi koja je od nastanka svijeta do danas.
Vidi cijeli citat


Ne nego onaj koji je PROTIV je protiv da takva jezikoslovna definicija postane sastavni dio Ustava. Može netko biti protiv toga da istospolni parovi imaju ikakva prava a istodobno može biti i PROTIV na ovom referendumu.

Ja sam osobno da se napravi jezikoslovna razlika između heteroseksualne i homoseksualne zajednice ali nisam da takva promjena bude dio Ustava nego mi je dovoljno da ostane u okviru dosadašnjeg Obiteljskog zakona.

Također smatram da ova inicijativa na loš načini pokušava štiti brak i obitelj, a da ne pričam da se 48 milijuna kuna može potrošiti na pametniji i svrsihodniji način koji bi uistinu pomogao obitelji.
Vidi cijeli citat


Ne filozofiraj . U čemu je problem da u ustav uđe da je brak zajednica između žene i muškaraca,ako se zakoni neće mijenjat.
Obiteljski zakon je nedovoljan jer bi za par miseci kad je ova vlada imala namjeru nametnut neku svoju viziju braka i obitelji prominila ovaj zakon. To se može vidit i po tome što upotrebljavaju sve moguće sile da bi ljudi glasali protiv braka.
Zašto po tebi loše pokušava štitit brak i obitelj,ako bi za par miseci da nema ovog referenduma ,počelo doba stvaranja izopačina i nastranosti u RH.
I nemoj mi samo o 48 milijuna kuna i o 6 vrtića i studentici koja zbog ovog referenduma neće imat što za jest jer od takvih stvari mi se riga. Mogao bi se zapitat tko financira sve ove novine ,rtl ,hrt,gong ostale nevladine udruge. Bojin se da će za financiranje protukampanje otić više novca nego za organiziranje referenduma.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
26. studenog 2013. u 21:16
vladimir balić je napisao/la:
Ne filozofiraj . U čemu je problem da u ustav uđe da je brak zajednica između žene i muškaraca,ako se zakoni neće mijenjat. .
Vidi cijeli citat


Nije nikakav problem da uđe u Ustav nego je problem što se treba potrošiti 48 milijuna kuna da tako nešto uđe u Ustav. Problem je što se dva mjeseca diže histerija oko gluposti. Nije problem ali je žalosno da se glupim metodama navodno štiti obitelj. Ako je glavna uzdanica ove udruge u zaštiti obitelji jedno jezikoslovno pitanje onda je to žalosno.

Da su udruge na "suprotnoj strani" imalo taktične prihvatile bi ovu situaciju i dopustile da to jezikoslovno i formalno rješenje uđe u Ustav ali bi u isto vrijeme iskoristile trenutak i zahtjevale da se pokrene procedura kojom će se povećati njihova prava. Pogotovo što je sad "lijeva" Vlada na vlasti pa bi im to bez većih problema prošlo. Oni se ustvari bave nečim što teško mogu spriječiti. Uzalud troše vrijeme.

vladimir balić je napisao/la:
Obiteljski zakon je nedovoljan jer bi za par miseci kad je ova vlada imala namjeru nametnut neku svoju viziju braka i obitelji prominila ovaj zakon. .
Vidi cijeli citat


Ova Vlada je pokrenula proceduru za donošenje Zakona o registriranom partnerstvu unutar kojega je mislila regulirati prava istospolnih zajednica. Nikakve promjene Obiteljskog zakona nisu bili planirane, a i da ih planiraju osim forme ovaj referendum ih ne može spriječiti. Paradosalno je da je ovo pitanje preventivno otovrila udruga U ime obitelji.

vladimir balić je napisao/la:
Zašto po tebi loše pokušava štitit brak i obitelj,ako bi za par miseci da nema ovog referenduma ,počelo doba stvaranja izopačina i nastranosti u RH. .
Vidi cijeli citat


Ponavljam ti već peti ili šesti put kao papagaj i nadam se da će ovaj put poruka doći do tvojih moždanih vijuga. Ovaj referendum ne spriječava da se za par mjeseci omogući da istospolni parovi imaju ista prava kao i oni heteroseksualni, pa da imaju pravo i posvojiti djecu.

vladimir balić je napisao/la:
I nemoj mi samo o 48 milijuna kuna i o 6 vrtića i studentici koja zbog ovog referenduma neće imat što za jest jer od takvih stvari mi se riga. Mogao bi se zapitat tko financira sve ove novine ,rtl ,hrt,gong ostale nevladine udruge. Bojin se da će za financiranje protukampanje otić više novca nego za organiziranje referenduma.
Vidi cijeli citat


Žalosno je da udruga U ime obitelji smatra da je ovo najsvrsihodniji način da se potroši 48 milijuna kuna. S toliko novca mogli su pomoći braku i obiteljima na puno bolji način.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
26. studenog 2013. u 21:18
The Russian Rocket je napisao/la:
Notorna glupost da bi ova vlada mijenjala(pa cisto sumnajam u blizoj buducnosti i neka druga) mjenjala iz zakona definiciju brak.osim ako si paranicni zastitinik braka onda ti sve izgleda kao moguci napad na brak

Obiteljski zakon sto se tice braka je dobro napisan(pogotovo za one koji su za ''ocuvanje braka'') i to je jedan od razloga zasto se treba zaokruziti protiv ove lakrdije


Vidi cijeli citat


Zašto onda kad ne bi mijenjali zakon posežu za staljinističkim metodama i troše državni novac u financiranju protukampanje
  • Najnovije
  • Najčitanije