Referendum o ustavnoj definiciji braka 1.12.2013.

Cholo

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 32.135

03. prosinca 2013. u 16:48

ak oej netko glasao za radi markicke onda nije previse pametan. svatko glasa prema svojoj savjesti i misljenju.

1905

Munchen

Potencijal za velika djela

Pristupio: 05.09.2012.
Poruka: 1.541

03. prosinca 2013. u 17:01

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

Evo, prošao je dan i pol od referenduma i sad se lijepo svi vi možete posrat na ove argumente o zaštiti heteroseksualnog BRAKA jer je lijepo očito da o tome nikad stvar ni nije bila

http://www.jutarnji.hr/markic-protiv-zakona-o-zivotnom-partnerstvu--to-je-zaobilazni-nacin-da-im-se-dozvoli-posvajanje-djece--/1144202/

Leonard cohen, phantom i ostali , rekli ste nekoliko puta da bi gej parovima dozvolili sva prava, samo ne riječ brak, pa evo, evo vam sada šansa da stanete iza svojih riječi. Ova žena je opasna, isto kao i organizacija koja stoji iza nje. I očito nikad nije bila stvar o ZAŠTITI braka, Hrast i Markićka imaju puno veće planove za sve nas.

"Veliki broj tih birača je rekao da za njih brak životna zajednica žene i muškarca. Ako vi sada pokušavate tumačiti nama koji smo glasali 'za', da smo mi mislili samo na formu, a ne na sadržaj braka, onda nam nastavite to objašnjavati. Baš me zanima tko će vam povjerovati. Birači su vrlo jasno rekli da je brak zajednica žene i muškarca i da takvu zajednicu Ustav treba štititi, kao i ona prava koja iz te zajednice proizlaze. Ako netko sada, ministar Bauk, premijer, ministrica Pusić ili vi kao medij, pokušava reći ili želi interpretirati da bi bilo potpuno prirodno, demokratski, izraz poštovanja prema biračima, da se sada nameće neki drugi kriterij, da se pravi kao da se to samo odnosi na formu, na naziv, a da sadržaj nije važan, ja mislim da ste u krivu. Ali o tome će opet prosuditi birači", istaknula je Markić."

Vidi cijeli citat

galeb75 je napisao/la:

e jbg stara..sad ćeš početi ljudima govoriti što su mislili dok su zaokruživali..
čak i ovdje na forumu imamo upisa ljudi koji su zaokružili ZA i to zbog razloga koji je dijametralno suprotan od ovoga što sada govori željka.., odnosno željeli su zaštiti instituciju braka
pa @broj jedan je osobno dao naziv zejdnici MRAK..
demokracija je jako zajebana stvar gđo. Markić..

Vidi cijeli citat

Koji vama dio nije jasan? Nađite mi jednu jedinu osobu koja je glasala ZA brak kao zajednicu muškarca i žene, a dala bi npr. homoseksualcima pravo na posvajanje?
Razumijete li se vi u pravo uopće? Znate li vi što su to prava i odgovornosti koje proizlaze iz braka?

Daj mi molim te objasnite kako se ovim refeendumom išta postiglo ako će sva prava i odgovornosti koja proizlaze iz heteroseksualne veze biti izjednačena sa onima iz homoseksualne veze? Pa mi bi onda imali dva ista pravna instituta koja se SAMO drugačije zovu!!!

A ti se dajmiprijavu slobodno poseri u svoja usta, daj mi nađi citate nas koji smo jasno rekli da podržavamo homoseksualcima sva prava i odgovornosti koja proizlaze iz njihove vrste veze, tj. da se ta veza OSIM imena izjednači sa brakom?
Ovo ne mogu tvrditi ovo za druge, ali mogu za sebe, nađi mi citat ili si poseri u usta.

Za slobodu i za dom!

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240

03. prosinca 2013. u 17:06

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

Evo, prošao je dan i pol od referenduma i sad se lijepo svi vi možete posrat na ove argumente o zaštiti heteroseksualnog BRAKA jer je lijepo očito da o tome nikad stvar ni nije bila

http://www.jutarnji.hr/markic-protiv-zakona-o-zivotnom-partnerstvu--to-je-zaobilazni-nacin-da-im-se-dozvoli-posvajanje-djece--/1144202/

Leonard cohen, phantom i ostali , rekli ste nekoliko puta da bi gej parovima dozvolili sva prava, samo ne riječ brak, pa evo, evo vam sada šansa da stanete iza svojih riječi. Ova žena je opasna, isto kao i organizacija koja stoji iza nje. I očito nikad nije bila stvar o ZAŠTITI braka, Hrast i Markićka imaju puno veće planove za sve nas.

"Veliki broj tih birača je rekao da za njih brak životna zajednica žene i muškarca. Ako vi sada pokušavate tumačiti nama koji smo glasali 'za', da smo mi mislili samo na formu, a ne na sadržaj braka, onda nam nastavite to objašnjavati. Baš me zanima tko će vam povjerovati. Birači su vrlo jasno rekli da je brak zajednica žene i muškarca i da takvu zajednicu Ustav treba štititi, kao i ona prava koja iz te zajednice proizlaze. Ako netko sada, ministar Bauk, premijer, ministrica Pusić ili vi kao medij, pokušava reći ili želi interpretirati da bi bilo potpuno prirodno, demokratski, izraz poštovanja prema biračima, da se sada nameće neki drugi kriterij, da se pravi kao da se to samo odnosi na formu, na naziv, a da sadržaj nije važan, ja mislim da ste u krivu. Ali o tome će opet prosuditi birači", istaknula je Markić."

Vidi cijeli citat

nije istina. ja sam rekao da bih im dao sva prava osim posvajanja djece i nazivanja svoje veze brakom.

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021

03. prosinca 2013. u 17:07

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

Samo na ovom forumu ima nekolicina koja ne vidi stvarnost pa da ih šamara po faci, a kamoli ovakve spinove.

Vidi cijeli citat

dopuštaš li mogućnost da možda jedan dio stvarnosti ti ne uočavaš?

dajmituprijavuvecjednom

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 10.025

03. prosinca 2013. u 17:11

leonard cohen je napisao/la:

nije istina. ja sam rekao da bih im dao sva prava osim posvajanja djece i nazivanja svoje veze brakom.

Vidi cijeli citat

A tko uopće o posvajanju priča? Jesi pročitao članak, posvajanja neće biti dozvoljena.

I'm not mean, you're just a sissy.

dajmituprijavuvecjednom

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 10.025

03. prosinca 2013. u 17:11

Kontroler je napisao/la:

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

Samo na ovom forumu ima nekolicina koja ne vidi stvarnost pa da ih šamara po faci, a kamoli ovakve spinove.

Vidi cijeli citat

dopuštaš li mogućnost da možda jedan dio stvarnosti ti ne uočavaš?

Vidi cijeli citat

Apsolutno.

I'm not mean, you're just a sissy.

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240

03. prosinca 2013. u 17:17

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

leonard cohen je napisao/la:

nije istina. ja sam rekao da bih im dao sva prava osim posvajanja djece i nazivanja svoje veze brakom.

Vidi cijeli citat

A tko uopće o posvajanju priča? Jesi pročitao članak, posvajanja neće biti dozvoljena.

Vidi cijeli citat

e pa onda sve 5. posvajanje i brak na jednu stranu, sva ostala prava na drugu. osobno, nemam ništa protiv.

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896

03. prosinca 2013. u 17:27

Munchen je napisao/la:

Koji vama dio nije jasan? Nađite mi jednu jedinu osobu koja je glasala ZA brak kao zajednicu muškarca i žene, a dala bi npr. homoseksualcima pravo na posvajanje?
Razumijete li se vi u pravo uopće? Znate li vi što su to prava i odgovornosti koje proizlaze iz braka?

Daj mi molim te objasnite kako se ovim refeendumom išta postiglo ako će sva prava i odgovornosti koja proizlaze iz heteroseksualne veze biti izjednačena sa onima iz homoseksualne veze? Pa mi bi onda imali dva ista pravna instituta koja se SAMO drugačije zovu!!!

Vidi cijeli citat

Ti si tek danas skužio da se na ovom referendumu upravo o tome glasovalo? Ništa čudno kada se u kampanji vrlo malo govorilo o biti samog referenduma. Da, nakon ovog referenduma u budućnosti možemo imati dva potpuno ista pravna instituta prema njihovom sadržaju, samo će se jedan zvati brak (kad su u pitanju heteroseksualni parovi) a drugi nekako drugačije (kad su u pitanju istospolni partneri).

Pročitaj obrazloženje Ustavnog suda kojim se dopušta održavanje referenduma, ono završava ovim riječima:

Ustavni sud na kraju smatra potrebnim istaknuti sljedeće: eventualna dopuna Ustava odredbom prema kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca ne smije imati nikakvog utjecaja na daljnji razvitak zakonskih okvira instituta izvanbračne i istospolne zajednice u skladu s ustavnim zahtjevom da svatko u Republici Hrvatskoj ima pravo na poštovanje i pravnu zaštitu svoga osobnog i obiteljskog života te svoga ljudskog dostojanstva

http://sljeme.usud.hr/usud/praksaw.nsf/24ba570488fdc25ec1256e2e005768ff/c12570d30061ce54c1257c230044db5d/$FILE/SuS-1-2013%20-%20PRIOP%C4%86ENJE.pdf

[uredio sky00 - 03. prosinca 2013. u 17:29]

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240

03. prosinca 2013. u 17:30

sky, nije istina. istospolni parovi neće moći posvajati djecu, odnosno moći će u principu jedan skrbnik i jedan roditelj, što je ipak drugačija i kompliciranija forma.

dajmituprijavuvecjednom

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 10.025

03. prosinca 2013. u 17:34

Munchen je napisao/la:

A ti se dajmiprijavu slobodno poseri u svoja usta, daj mi nađi citate nas koji smo jasno rekli da podržavamo homoseksualcima sva prava i odgovornosti koja proizlaze iz njihove vrste veze, tj. da se ta veza OSIM imena izjednači sa brakom?
Ovo ne mogu tvrditi ovo za druge, ali mogu za sebe, nađi mi citat ili si poseri u usta.

Vidi cijeli citat

Taman posla da gubim vrijeme u životu na kopanje postova.
Dobro se sjećam s kime sam pričao i što su rekli, s izuzećem posvajanja. A znaju i oni.

A ti ko da si s kruške pao ako si tek danas shvatio da nisi glasao za ništa drugo osim za lingvističko značenje riječi brak.

[uredio dajmituprijavuvecjednom - 03. prosinca 2013. u 17:35]

I'm not mean, you're just a sissy.