Referendum o ustavnoj definiciji braka 1.12.2013.

dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 10.024
03. prosinca 2013. u 23:44
leonard cohen je napisao/la:
marko koja je tvoja poanta? stvarno glupom covjeku trebas i crtati.
 
 zadnji put. pederi u dogledno vrijeme ne mogu u brak i ne mogu posvajati djecu. to je ono sto im ja ne bi dao, sva ostala prava ce navodno dobiti. vuk sit, ovce na broju 
Vidi cijeli citat


Moći će u brak od drugog tjedna. Odnosno životnu zajednicu. Što je isto. Sad imamo 2 naziva za istu stvar, jel kužiš to?
I'm not mean, you're just a sissy.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
03. prosinca 2013. u 23:44
leonard cohen je napisao/la:
marko koja je tvoja poanta? stvarno glupom covjeku trebas i crtati.
 
 zadnji put. pederi u dogledno vrijeme ne mogu u brak i ne mogu posvajati djecu. to je ono sto im ja ne bi dao, sva ostala prava ce navodno dobiti. vuk sit, ovce na broju 
Vidi cijeli citat

ti stvarno jos nisi svjestan da to nisu mogli ni dosad, a pricas koda si stvarno nesto postigao na referedumu???
tocnije, upravo im nisi dao ono sto nisu ni imali.

pa urnebes HAHAHAHAHA

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
03. prosinca 2013. u 23:47
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
marko koja je tvoja poanta? stvarno glupom covjeku trebas i crtati.
 
 zadnji put. pederi u dogledno vrijeme ne mogu u brak i ne mogu posvajati djecu. to je ono sto im ja ne bi dao, sva ostala prava ce navodno dobiti. vuk sit, ovce na broju 
Vidi cijeli citat


Moći će u brak od drugog tjedna. Odnosno životnu zajednicu. Što je isto. Sad imamo 2 naziva za istu stvar, jel kužiš to?
Vidi cijeli citat


kako je isto majko mila, ako se u braku mogu posvajati djeca a u pederskoj zajednici ne mogu? zaobilaznim putem, gdje bi jedan roditelj bio skrbnik...to nije isto...dakle formalno to nije ista stvar.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
03. prosinca 2013. u 23:49
Marko Marušić je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
marko koja je tvoja poanta? stvarno glupom covjeku trebas i crtati.
 
 zadnji put. pederi u dogledno vrijeme ne mogu u brak i ne mogu posvajati djecu. to je ono sto im ja ne bi dao, sva ostala prava ce navodno dobiti. vuk sit, ovce na broju 
Vidi cijeli citat

ti stvarno jos nisi svjestan da to nisu mogli ni dosad, a pricas koda si stvarno nesto postigao na referedumu???
tocnije, upravo im nisi dao ono sto nisu ni imali.

pa urnebes HAHAHAHAHA

Vidi cijeli citat




ali da nije bilo referenduma inteligencijo sad bi pederi mogli u brak, zar ne?
 da ljudi nisu izašli i zaokruzili ZA, sad bi mogli u brak...ali bitno da nista nije postignuto...o Boze s kim ja raspravljam..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
03. prosinca 2013. u 23:49
leonard cohen je napisao/la:
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
marko koja je tvoja poanta? stvarno glupom covjeku trebas i crtati.
 
 zadnji put. pederi u dogledno vrijeme ne mogu u brak i ne mogu posvajati djecu. to je ono sto im ja ne bi dao, sva ostala prava ce navodno dobiti. vuk sit, ovce na broju 
Vidi cijeli citat


Moći će u brak od drugog tjedna. Odnosno životnu zajednicu. Što je isto. Sad imamo 2 naziva za istu stvar, jel kužiš to?
Vidi cijeli citat


kako je isto majko mila, ako se u braku mogu posvajati djeca a u pederskoj zajednici ne mogu? zaobilaznim putem, gdje bi jedan roditelj bio skrbnik...to nije isto...dakle formalno to nije ista stvar.
Vidi cijeli citat


samohrani roditelj ne može posvojiti dijete?


dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 10.024
03. prosinca 2013. u 23:51
leonard cohen je napisao/la:



ali da nije bilo referenduma inteligencijo sad bi pederi mogli u brak, zar ne?
 da ljudi nisu izašli i zaokruzili ZA, sad bi mogli u brak...ali bitno da nista nije postignuto...o Boze s kim ja raspravljam..
Vidi cijeli citat


Aaaaaaaa

Ovo bi trebalo pohraniti negdje, ko nacionalno blago 

I'm not mean, you're just a sissy.
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 10.024
03. prosinca 2013. u 23:58
Cantera je napisao/la:


Čime se to dira u pedera ako zakon jasno kaže kako su samo braku zagarantirana sva prava, a svakoj drugoj vrsti zajednice ne, odnosno neka nisu? Ne brani se stupanje u zajednicu, pravna regulacija imovinskih odnosa, nasljeđa, skrbi, itd. Kao što možeš vidjeti na gornjem linku, čak i Mediaservis, koji je poprilično pristran u svemu ovome, ne donosi ništa drugo kao sporno u zakonu osim mogućnosti posvajanja djece nekim zaobilaznim putem.
Vidi cijeli citat


Cantera, evo još jedna laž. Dakle rekla je da nikad nije dala izjavu Reutersu, a gle vraga, ipak je. Sad valjda vidiš na što mislim. 

http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/302354/Reuters-demantirao-Zeljku-Markic.html
I'm not mean, you're just a sissy.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
03. prosinca 2013. u 23:59
Cantera je napisao/la:

A po čemu ti zaključuješ kako ja nisam u pravu? Ti želiš reći kako ja tumačim izgovorene riječi netočno, a ti nečije misli točno???

Čime se to dira u pedera ako zakon jasno kaže kako su samo braku zagarantirana sva prava, a svakoj drugoj vrsti zajednice ne, odnosno neka nisu? Ne brani se stupanje u zajednicu, pravna regulacija imovinskih odnosa, nasljeđa, skrbi, itd. Kao što možeš vidjeti na gornjem linku, čak i Mediaservis, koji je poprilično pristran u svemu ovome, ne donosi ništa drugo kao sporno u zakonu osim mogućnosti posvajanja djece nekim zaobilaznim putem.
Vidi cijeli citat


ne, nego ih ti tumacis, ja ih ne tumacim samo govorim cinjenice.

ona prica generalno o nekom sadrzaju i formi, o djelovima zakona, sve jako mutno kao i uvijek. sto ih nije tocno definirala u referendumu pa bi to sve skupa imalo smisla? 

i zasto ona sad govori onima koji su glasali ZA za sto su glasali kad to nije pisalo na papiru?????? sta ona zna sto milijun ljudi misli?? mozda neko ne zeli da se to zove brakom, a zeli da usvajaju djecu. stojaznam.

uglavnom, sere, jer nije glupa. zapravo opet napada vlast mutnim izjavama. nije da simpatiziram vlast, ali nju i takve metode jos manje.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
04. prosinca 2013. u 00:01
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:



ali da nije bilo referenduma inteligencijo sad bi pederi mogli u brak, zar ne?
 da ljudi nisu izašli i zaokruzili ZA, sad bi mogli u brak...ali bitno da nista nije postignuto...o Boze s kim ja raspravljam..
Vidi cijeli citat


Aaaaaaaa

Ovo bi trebalo pohraniti negdje, ko nacionalno blago 

Vidi cijeli citat

pa kralj je!!

Cantera
Cantera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 1.065
04. prosinca 2013. u 00:02
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
Cantera je napisao/la:


Neće biti dozvoljena posvajanja u smislu da homoseksualna zajednica može doći u soc. službu i prijaviti se za posvajanje, ali postoje neke druge instancije kada će to biti dozvoljeno. No, to da se želi uskratiti homoseksualnoj manjini sva prava izlazi iz okvira ove inicijative. A po mojim informacijama koje imam o svemu ovome, to nije cilj.

Ali s tobom se slažem u tome kako neće biti ni za koga dobro ukoliko se sada krene u kresanja prava koja moraju biti zagarantirana svakome.

Ukoliko do toga dođe, i ja i ti smo na istoj strani.
Vidi cijeli citat


E a ovo je još jedan problem. Nitko pojma nema o pravim njezinim namjerama. Dobro, sad je jasno ko dan da joj je ovo bila platforma na ulazak na političko polje. Ali što dalje?

Odbijanje davanja informacija o tome tko ih financira, zabrana izvještavanja medija, konstantno iskrivljavanje činjenica i laganje u live emisijama, 5 mjeseci tvrde da samo žele zaštititi brak, dan poslije referenduma se odmah prebacuju na prava. 

Ne vjerujem im. U nijednom obraćanju. Mislim da su takve organizacije opasne.
Vidi cijeli citat


Čuj, svatko tko prati političku scenu znao je kako iz njih stoji HRAST, moglo se to dobro zaključiti po pojavljivanju Ilčića u svemu ovome, a mnogi od eksponiranih su bili na HRAST-ovim listama. Mislim kako nema potrebe o čuđenju u svemu tome jer je to svima moglo biti jasno od početka kako se pokušava stvoriti jedna snažnija alternativa na desnoj opciji HDZ-u u rasulu, koji i nije prava demokršćanska stranka, i razdijeljenom HSP-u.

S druge strane po pitanju financiranja nisu ništa drugačiji od bilo koga na javnoj sceni. Zasigurno tome nije pomoglo ni to što su, recimo, Blanki zbog svrstavanja uz inicijativu počeli otkazivati sponzori. Neka vrsta rizika sigurno postoji. No, naravno, nije opravdanje.

Medijima bi i ja osobno nakon onakvog izvještavanja zatvorio vrata, a vjerujem i ti.

Istina je uvijek prva žrtva. Nije tu bilo ništa manje iskrivljavanja činjenica negoli se to činilo s druge strane.Naravno, ovaj referendum niti će spasiti niti odvesti Hrvatsku u propast. Za to smo se već od prije pobrinuli.

Postoji li opasnost? Možda. Meni se iskreno ne sviđaju ni sve te kojekakve druge inicijative koje isto tako izmišljaju neke svoje protivnike ili vrište o ugroženostima svih i svakoga kako bi njihovi voditelji i članovi zadovoljili svoj ego, ali demokratsko društvo podrazumijeva njihovo postojanje, ma koliko se to meni ili tebi ne sviđalo.

Nama ne trebaju ni jedni ni drugi, nego ljudi koji su spremni sa strane staviti i religijsko opredjeljenje i seksualnu orijentaciju i raditi.
Athletic, Athletic,
zu zara nagusia
altza gaztiak.
  • Najnovije
  • Najčitanije