Meni je od svega najžalosnije što je Vladimir ipak ispao samo jeftini politički agitator i propagandist, ne stvarno born-again kršćanin.

Nego, zašto se stalno provlači ovdje teza da pravo na posvajanje djece proizlazi iz bračnog statusa, kad crno na bijelom piše da jedno nema veze s drugim?

I što točno znači rečenica u članku 86 Ustava "Odluka donesena na referendumu obvezatna je.", kada članci 142-145 opisuju da se Ustav mijenja dvotrećinskom većinom u Saboru?  Koji će sad biti mehanizam unošenja ove promjene u tekst Ustava, a da se ne kosi sa člancima 142, 143, i 144?  Da li ih ova rečenica iz članka 86 čini bespredmetnim?  Hoće li procedura promjene biti neustavna ako se ne ispoštuju?  Je li ovo klasični primjer kvake 22?  Je li normalno da jedna demokratska država ima tako nedorečen Ustav u jednom od najbitnijih dijelova istoga???

VIII. PROMJENA USTAVA

Članak 142.

Pravo da predloži promjenu Ustava Republike Hrvatske ima najmanje jedna petina zastupnika u Hrvatskom saboru, Predsjednik Republike i Vlada Republike Hrvatske.

Članak 143.

Hrvatski sabor odlučuje da li će pristupiti promjeni Ustava većinom glasova svih zastupnika.

Nacrt promjene Ustava Hrvatski sabor utvrđuje većinom glasova svih zastupnika.

Članak 144.

O promjeni Ustava odlučuje Hrvatski sabor dvotrećinskom većinom glasova svih zastupnika.

Članak 145.

Promjenu Ustava proglašava Hrvatski sabor.


I jesam li ja jedini kojem se čini da je "ljevičarski" prijedlog Zakona o životnom partnerstvu radikalnije anti-gay od ovog "desničarskog" jezikoslovnog referenduma, dok su u isto vrijeme ljudi sa anti-gay stavovima militantno podržavaju taj referendum i protiv su prijedloga Zakona, a pro-gay strana podržava prijedlog Zakona i protiv je referenduma?



U koliko sati je čaj kod herčeve kraljice

Nije mi jasno da se neki sada cude da su neki ljudi mislili da se homoseksualcima s referendum ukidaju neka prava i slicno. Pa bas to su stalno ponavljali ovi PROTIV i vlada uz njih. Stalno su govorili da ce se uskratiti prava, da ovo, da ono, ustase, homofobi, blablabla. A odlucivalo se samo o tome da li ce se ta zivotna zajednica izmedu homoseksualaca zvati brak ili ne. Prave diskusije izmedu ZA i PROTIV nije ni bilo. Zato je bila ta cijela kampanija vrlo iritantna i prenapuhana cak na momente histericna.

ali je zato trošak referenduma realan

meni je palo na pamet neki dan kako je to jednooki lignjun iz petnih zila za homoseksualna prava, a otac mu je takve ubijao dok je ostale lomio kao pripadnik OZNA-e i upravitelj golog otoka?

Upravo pitanje koje si ti sad spomenuo se pojavilo kao prijepor u razdoblju prije samog održavanja referenduma i onda je reagirao sam Ustavni sud tumačeći da je odluka na referendumu obvezatna i da nije potrebno provoditi daljnju proceduru u Saboru kako bi ona postala dio Ustava. Samo će Odbor za Ustav obaviti tehnički posao kad se potvrde službeni rezultati referenduma.

http://sljeme.usud.hr/usud/praksaw.nsf/24ba570488fdc25ec1256e2e005768ff/c12570d30061ce54c1257c12004d2cce/$FILE/U-VIIR-5292-2013.pdf

http://www.business.hr/dogadjaji/ustavni-sud-referendum-ima-trenutacni-pravni-ucinak

S time su se složili i neku ustavnopravni stručnjaci:

http://slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/articleId/225532/Default.aspx

Reakcije političara na tu odluku:

http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/295465/Grbin-ce-vlastorucno-u-Ustav-ugraditi-da-je-brak-zajednica-muskarca-i-zene.html

ne razumijem što je tu čudno.
zar sin mora dijeliti isti svjetonazor kao otac?