Referendum o ustavnoj definiciji braka 1.12.2013.

dajmituprijavuvecjednom

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 10.023

09. prosinca 2013. u 23:11

Munchen je napisao/la:

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

"Prijedlog zakona zabranjuje nepovoljnije postupanje prema ovoj vrsti zajednice na svim područjima, uključujući i medicinski potpomognutu oplodnju. ..."

Ovo je prva rečenica. Prvog odlomka.

Koja hrpetina homofobnih debila.

Vidi cijeli citat

Jesam ja propustio otrkiće u medicini koji će istospolnim parovima pomoći stvoriti dijete? Ergo, ako je i dalje nemoguće istima stvoriti novu ljudsku jedinku što se tu ima "potpomoći" onda?

Vidi cijeli citat

Ne znam kako uopće početi objašnjavati razinu gluposti istaknutu u ove dvije male rečenice. Počevši s krajnjim nerazumijevanjem značenja boldanog dijela.

Evo ti kratkog odgovora.

1. Jesi.
2. Nije nemoguće.

I'm not mean, you're just a sissy.

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962

09. prosinca 2013. u 23:21

Pa daj,potkrijepi primjerima di su dvoje ljudi istog spola seksualnim činom uspjeli stvorit novu ljudsku jedinku

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530

10. prosinca 2013. u 01:03

vladimir balić je napisao/la:

Pa daj,potkrijepi primjerima di su dvoje ljudi istog spola seksualnim činom uspjeli stvorit novu ljudsku jedinku

Vidi cijeli citat

netko je vec stavio najbolji odgovor na ovo
http://youtu.be/oAKG-kbKeIo

Munchen

Potencijal za velika djela

Pristupio: 05.09.2012.
Poruka: 1.541

10. prosinca 2013. u 09:00

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

Munchen je napisao/la:

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

"Prijedlog zakona zabranjuje nepovoljnije postupanje prema ovoj vrsti zajednice na svim područjima, uključujući i medicinski potpomognutu oplodnju. ..."

Ovo je prva rečenica. Prvog odlomka.

Koja hrpetina homofobnih debila.

Vidi cijeli citat

Jesam ja propustio otrkiće u medicini koji će istospolnim parovima pomoći stvoriti dijete? Ergo, ako je i dalje nemoguće istima stvoriti novu ljudsku jedinku što se tu ima "potpomoći" onda?

Vidi cijeli citat

Ne znam kako uopće početi objašnjavati razinu gluposti istaknutu u ove dvije male rečenice. Počevši s krajnjim nerazumijevanjem značenja boldanog dijela.

Evo ti kratkog odgovora.

1. Jesi.
2. Nije nemoguće.

Vidi cijeli citat

Tvoja "razina pameti" se ogleda u tome da samo iskomentiraš uvrjedom "hrpetina homofobnih debila" ili "razina gluposti". Stvarno si nadmoćan u argumentima.

I sasvim je legitimno pitanje. Zašto bi homoseksualci imali pravo na medicinski potpomognutu oplodnju? Dobro bi došli neki dokazi kako su istospolne osobe između sebe stvorile novog čovjeka.

Za slobodu i za dom!

Crust666

Potencijal za velika djela

Pristupio: 22.05.2013.
Poruka: 1.777

10. prosinca 2013. u 09:42

''Aseksualni tip'' reprodukcije koriste oni parovi ili individue koji to ne mogu ostavriti snošajem.

[uredio Crust666 - 10. prosinca 2013. u 09:46]

!!! Non Serviam !!!

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.12.2013.
Poruka: 25

10. prosinca 2013. u 11:32

Evo malo materijala da naučite što je brak.

http://www.youtube.com/watch?v=EEomlqJLldg

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530

10. prosinca 2013. u 20:53

Munchen
I sasvim je legitimno pitanje. Zašto bi homoseksualci imali pravo na medicinski potpomognutu oplodnju? Dobro bi došli neki dokazi kako su istospolne osobe između sebe stvorile novog čovjeka.

[/QUOTE je napisao/la:

ovo nema veze s logikom.

osoba koja koristi takvu oplodnju u pravilu dokazano nemoze s (ne)odredjenom osobom stvorit novog covjeka. dakle jedna osoba, jer se oplodjuje jedna osoba a ne par.
ako dajes/oduzimas pravo toj osobi ovisno o sexualnom partneru (ili nedostatku istog), to je ekstremni primjer diskriminacije.

dakle ono sto si ti napisao u ovoj mentalnoj egzibiciji je da bas nitko nebi trebao imat pravo na potpomognutu oplodnju. ili diskriminiras ljude pa si homofob. pa ti biraj, jer treceg nema. jebiga, tako ti je...

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962

10. prosinca 2013. u 21:28

Iz muško-ženskih odnosa nastaju djeca. Ima određenih parova koji nažalost imaju problema s dobivanjem djece i bilo bi u redu da im se pomogne.
Iz muško-muških ili žensko-ženskih odnosa se ne mogu dobit djeca nikako(jedino ako ti znaš nekakav primjer),iako su te osobe najzdravije,tako da ne vidin razlog zašto bi se takvim parovima pomagalo da dobiju ono što kao najzdravije osobe ne mogu dobit.
Tako da uspoređuješ neusporedivo

Munchen

Potencijal za velika djela

Pristupio: 05.09.2012.
Poruka: 1.541

10. prosinca 2013. u 21:55

Marko Marušić je napisao/la:

ovo nema veze s logikom.

osoba koja koristi takvu oplodnju u pravilu dokazano nemoze s (ne)odredjenom osobom stvorit novog covjeka. dakle jedna osoba, jer se oplodjuje jedna osoba a ne par.
ako dajes/oduzimas pravo toj osobi ovisno o sexualnom partneru (ili nedostatku istog), to je ekstremni primjer diskriminacije.

dakle ono sto si ti napisao u ovoj mentalnoj egzibiciji je da bas nitko nebi trebao imat pravo na potpomognutu oplodnju. ili diskriminiras ljude pa si homofob. pa ti biraj, jer treceg nema. jebiga, tako ti je...

Vidi cijeli citat

Čovječanstvo ima izbor, želi li opravdati uzgoj ljudi izmišljanjem prava pojedincima na drugog čovjeka?

1 (jedna) osoba sama sa sobom ne može stvoriti novu ljudsku jedinku, ne može se reproducirati sama sa sobom, ergo nju nitko ne diskriminira (osim majke prirode).

Pravo na potpomognutu oplodnju ne pripada pojedincima, ne pripada nikome osim muškarcu i ženi koji su jedina(!) kombinacija koja može(!) stvoriti novu ljudsku jedinku. Sve ostale devijacije između ljudi, pa i ljudi i (ne)ljudi nisu ničime diskriminirani.

Ponavljam, dijete ima pravo na majku i oca i to je osnovna premisa (bar meni). Ako već tupimo cijelo vrijeme o ljubavi za sve, pokažimo ljubav i prema tome djetetu i neka se stvori iz ljubavi. Jedina ljubav koja (već sam i dosadan ovime) može stvoriti novo biće jest ona između muškarca i žene.

Da karikiram, "diskriminirani" smo mi muškarci. Zašto žena (samac) ima pravo na spermije? Zašto mi nemamo pravo na katalog trudnica koje će nam rađati djecu? Ako smo za "ravnopravnost" zašto mi nemamo pravo na sebičnost te vrste da djetetu uskratimo drugog roditelja?

Ponavljam, čovječanstvo ima izbor, želi li opravdati uzgoj ljudi izmišljanjem prava pojedincima na drugog čovjeka?

Za slobodu i za dom!

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530

10. prosinca 2013. u 22:22

vladimir balić je napisao/la:

Iz muško-ženskih odnosa nastaju djeca. Ima određenih parova koji nažalost imaju problema s dobivanjem djece i bilo bi u redu da im se pomogne.
Iz muško-muških ili žensko-ženskih odnosa se ne mogu dobit djeca nikako(jedino ako ti znaš nekakav primjer),iako su te osobe najzdravije,tako da ne vidin razlog zašto bi se takvim parovima pomagalo da dobiju ono što kao najzdravije osobe ne mogu dobit.
Tako da uspoređuješ neusporedivo

Vidi cijeli citat

dakle iskljucivo musko-zenski par moze koristit medicinu?
znaci zena bez partnera nemoze dobit dijete umjetnom oplodnjom iako je to medicinski potpuno ista stvar. zasto?

1 2 3

...

277278279 280 281 282