Rusija - Gruzija - Forum

Obrisan korisnik

Pristupio: 05.02.2008.
Poruka: 3.009

01. rujna 2008. u 12:33

dobro, setalo se po Mjesecu prije 40 godina i poslije vise ne... mogli su i Rusi setat, da nisu procijenili da im je to prevelik rizik. Isto kao sto je NASA procijenila da joj je prevelik rizik slati svaki tjedan po jedan space-shuttle u orbitu... stovise, danas imaju problema poslat space-shuttle do ISS-a da im dostave wc-papir i svako polijetanje pripremaju mjesecima

da ne sirimo raspravu, Rusija jest svemirska velesila

Obrisan korisnik

Pristupio: 05.02.2008.
Poruka: 3.009

01. rujna 2008. u 12:38

madmax17 je napisao/la:

rofl ti nisi normalan ni približno bilo bi čudo da se od svih tih raketa ne desi niti jedna nesreća, gledao sam dokumentarac o Challengeru, pri uzlijetanju komad pjene je probio jedan heat-shield tako je toplina ušta u shuttle i on je izgorio pri vraćanju u atmosferu, ako je to tebi fatalna greška koja bi spriječila buduće misije onda stvarno nisi normalan, osim toga to su sredili dok ruske rakete znaju eksplodirati čim se odvoje tri metra od zemlje.

Vidi cijeli citat

okej, ajde malo proguglaj sto je bila ideja, misao vodilja cijelog programa space-shuttlea, koji je bio cilj i sto je na kraju od tog cilja ostalo, pa se javi... nadji i kad prestaje cijeli program s radom i zasto

sto se tice ruskih raleta koje eksplodiraju tri metra od zemlje, preporucam ti film The Right Stuff... americki je, pa valjda dovoljno objektivan

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488

01. rujna 2008. u 12:55

rusija uspjesno prodaje svoju dugopostojecu svemirsku tehnologiju drzavama koji se nalaze/nalazile na pocetku razvitka te tehnologije (kini, indiji), isto vrijedi za nuklearnu tehnologiju. prodaju tehnologiju koju posjeduje vec najmanje 20 godina, nisu inovativni na tim podrucjima.polovicu drzavnog proracuna zaradjuju sa prodajom plina i nafte, bez toga nemogu (usto su najveci svijetski izvoznik gnojila).zbog cega bi pozitivno gledao na trenutnu rusiju? zbog neke priglupe slavenske simpatije ili jos glupljeg nacina razmisljanja u stilu "ne volim ameriku i zato mi je protivnik mojeg neprijatelja automatski prijatelj".rusija je autokraticna drzava u kojoj je ukinuta bilo kakva sloboda medija. neki ovdje su manje vise plakali zbog "smrti" ferala, ali onda zdusno i bratski podrzavaju putinovu rusiju u kojoj kriticnog novinara poput ivancica ili dezulovica gotovo sigurno ceka metak. nisu rusi izmislili izraz "collateral damage" ali zato jedan drugi za simpatizere sovjetskog saveza na zapadu: "korisne budale".

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488

01. rujna 2008. u 12:58

i jos onda ovaj imbecilni kult licnosti:

http://www.index.hr/vijesti/clanak/heroj-vladimir-putin-spasio-tv-ekipu-od-tigra-hes-shootin-putin/400418.aspx

podsjeca me na ceaucescu-a koji je uvijek ustrijelio najmanje jednog ogromnog medvjeda kada bi isao u lov LOL

Obrisan korisnik

Pristupio: 05.02.2008.
Poruka: 3.009

01. rujna 2008. u 13:02

[Quote]ili jos glupljeg nacina razmisljanja u stilu "ne volim ameriku i zato mi je protivnik mojeg neprijatelja automatski prijatelj"

Vidi cijeli citat

znaci, logika kao kod talibana, Sadama, Pinocheta, Franca, diktatorcica po srednjoj Americi, Aziji i slicno?

najbolje mi je kad amerikanofili propovijedaju o slobodi medija, moralu, demokraciji puke

[uredio vostok.2 - 01. rujna 2008. u 13:02]

Konfuzije

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 23.548

01. rujna 2008. u 13:06

madmax17 je napisao/la:

rofl ti nisi normalan ni približno bilo bi čudo da se od svih tih raketa ne desi niti jedna nesreća, gledao sam dokumentarac o Challengeru, pri uzlijetanju komad pjene je probio jedan heat-shield tako je toplina ušta u shuttle i on je izgorio pri vraćanju u atmosferu, ako je to tebi fatalna greška koja bi spriječila buduće misije onda stvarno nisi normalan, osim toga to su sredili dok ruske rakete znaju eksplodirati čim se odvoje tri metra od zemlje.

Vidi cijeli citat

Pričaš o Columbiji 2003.
Challenger je eksplodirao netom poslije polijetanja 1986.

227398

madmax17

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 28.303

01. rujna 2008. u 13:14

vostok.2 je napisao/la:

madmax17 je napisao/la:

rofl ti nisi normalan ni približno bilo bi čudo da se od svih tih raketa ne desi niti jedna nesreća, gledao sam dokumentarac o Challengeru, pri uzlijetanju komad pjene je probio jedan heat-shield tako je toplina ušta u shuttle i on je izgorio pri vraćanju u atmosferu, ako je to tebi fatalna greška koja bi spriječila buduće misije onda stvarno nisi normalan, osim toga to su sredili dok ruske rakete znaju eksplodirati čim se odvoje tri metra od zemlje.

Vidi cijeli citat

okej, ajde malo proguglaj sto je bila ideja, misao vodilja cijelog programa space-shuttlea, koji je bio cilj i sto je na kraju od tog cilja ostalo, pa se javi... nadji i kad prestaje cijeli program s radom i zasto

sto se tice ruskih raleta koje eksplodiraju tri metra od zemlje, preporucam ti film The Right Stuff... americki je, pa valjda dovoljno objektivan

Vidi cijeli citat

Izvor su ti filmovi pa to objašnjava štošta LOL

a ti pronađi zašto Rusi prestaju sa "turizmom" od 2010.

NASA kreće sa istraživanjima na Mars i Saturn, druge letjelica su na putu za Merkur i Pluto što i je svrha slanja letjelica u svemir tj. njegovo istraživanje kao i potraga za životom a svrha sigruno nije slanje bogatuna kao izvor zarade, ako te to toliko impresionira odi gledat velike jahte na Jadranu.

NASA se vraća na mjesec 2020 jer tamo misle graditi bazu gdje će ljudi moći živjeti, misija slanja ljudi na Mars je planirana 2037 a ti gledaj turiste možda ti netko mahne iz svemira.

"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨

Obrisan korisnik

Pristupio: 05.02.2008.
Poruka: 3.009

01. rujna 2008. u 13:31

@madmax

dobro je, malo si proguglao LOL

mozda nisam bio dovoljno jasan: to sto Rusi salju turiste u svemir samo po sebi mozda nije velika stvar sto se tice znanstvenih dostignuca (no, sto se tice odnosa covjecanstva prema svemiru, to je fascinantna stvar)*, no sasvim sigurno je dokaz trajnosti i stabilnosti ruskih letjelica, koje su sposobne prevoziti putnike do orbite, a sad uvode i mogucnost svemirske setnje... ako je to tako jednostavno i nebitno, zasto NASA to ne radi i ne napuni proracun? Ionako uvijek kukaju kako nemaju novaca... uzmes space-shuttle, utovaris 5-6 putnika, provozas malo i 100 milijuna dolara u dzepu... deset tura i imas pola godisnjeg proracuna

a tu smo i poceli, jer si ti moju tvrdnju o mocnom ruskom svemirskom programu proglasio gluposcu. Nadam se da smo sad razjasnili nedoumice

*99 posto ljudi ne zanima neka automatska letjelica koja ode na Mars i skuplja kamencice, koje proucava ukupno 50 znanstvenika, no itekako bi ih zanimala mogucnost da udju u svemirski brod, odlete u svemir, gledaju Zemlju odozgo i vrate se nazad... vjerujem da je to za sve ljude puno spektakularnija stvar od proucavanja jednog kamena

[uredio vostok.2 - 01. rujna 2008. u 13:35]

madmax17

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 28.303

01. rujna 2008. u 13:39

Meni su oni moćni kao taxi-služba i već sam rekao da mogu i NASA i Kinezi, tko je popravio Hubble teleskop Rusi možda? Koliko su uspješnih misija imali uz te dvije nesreće pa nemoj me hebat, da Rusi imaju pristojno more možda ne bi morali izmišljati turizam.

A ta izjava koju si stavio na kraju je toliko jadna i siromašna da bi izbićevao onoga koji ju je smislio, slanje bogatunčiča u svemir je bitnije od postanka života i odgovora tko smo i odkuda dolazimo, baš za ubit i sebe i njega, kao da šalju jadnu siromašnu dječicu tamo gore pa nek se oni dive malo majčici zemlji Dead