I da daju popust za djecu kao u kinu ne bi me bilo briga, znanost sigurno i 100% mora biti ispred turizma.

@buki

rusija ne ide americkim stopama, oni su po pitanju agresivnog vojnog imperijalizma necuveni prvaci.gugljaj ili "wikipediraj" malo rat u abhaziji iz 93`, kosovo je pravno i eticki gledano macji kasalj za to sto su rusi izveli tamo.milosevic je zapoceo 3 rata, i nakon pocetka 4. rata na kosovu ameri su jos trebali 6 mjeseci da se odluce i pripreme za vojnu akciju.na drugoj strani imas rat u gruziji, koji je po sluzbenim ruskim informacijama poceo ovakav:

0.00 sati pocinje gruzijsko granatiranje chinvalija

1.52 sati prvi ruski tenkovi ulaze u juznu osetiju


chinvali je grad velicine petrinje, u cijelom ovom sukobu je prema sluzbenim izvorima "osetijske vlade" poginulo 133 osetskih civila.to je navodni povod za okupacije 40-50% gruzijske teritorija i anekcije 1/4 gruzije (najavljeno za 2. rujan) radi "zastite" manjina koje cine svega 3% stanovnistva gruzije! etnicki sastav abhazije 92`: "gruzijci 50%, abhazi 19%...". danas naravno gotovo i nema vise gruzijaca u abhaziji, vise od 200 000 zive vec 15 godina po izbjeglickim kampovima u gruziji, uzaludno cekajuci obecanje "ruskih mirotvoraca" iz 94` da ce omoguciti povratak svih izbjeglica.rusija vec 15 godina gazi i ponizava gruziju, samo sto se to mahom desilo izvan nase medijske percepcije.
jako je vazno kakav je unutrasnji stupanj demokracije jedne sile.sto je zaustavilo americko ratovanje u vijetnamu i njihovo masovno mjesanje u politicke prilike srednjoamerickih drzava za vrijeme reagana? medjunarodni pritisak, sankcije? ne, negativna reakcija vlastitog drustva je bio korektiv americke vanjske politike u tim slucajevima. kada se razmislja onda se dolazi do zakljucka da mi svoje kriticke stavove o nekim aspektima americke vanjske politike iskljucivo temeljimo na kritickim filmovima, clancima i knjigama americke proizvodnje. negativni stav o americkoj ulozi u vijetnamu crpimo iz filmova poput "apocalypse now", "platoon", "born on the 4th of july", isto vrijedi za nikaragvu itd.slicno je sa literaturom. ta mogucnost samokritike je bitna i vrijedna razlika.putin je ukinuo taj (ionako slabo razvijen) korektiv, ukinuo je sve privatne tv postaje, usutkani ili ubijene su gotovo svi kriticki novinari i novine. to rusiju cini opasnijem od amerike.za razliku od rusa ameri imaju i pozitivne strane u svojoj vanjskoj politici, recimo pretvaranje japana i njemacke u istinske demokracije, zavrsetak rata u BiH i HR 95`(tko zna kako bi tada sve zavrsilo da se clinton nije mjesao).

zanimljiva rasprava  , ironično, mislim da ste i jedan i drugi u pravu  ali mene samo zanima jedna stvar; zanima me kako bi se Rusija ponašala da je vodeći svjetski policajac, odnosno kako bi svijet danas izgledao da je Sovjetski Savez pobijedio u hladnom ratu??? Onako malo mašti na volju!

Zar i Hajduk?