pasha77 je napisao/la:
Problem je što ja
ne vidim pravedan mir. Ovo što se nudi je sa jedne strane vojna kapitulacija, s druge strane gospodarska (jer se po ovom dogovoru ne bi odrekao samo minerala, nego i udjela u lukama i drugim strateškim infrastrukturama). Svašta je moguće, nikad ne treba odbaciti nijednu opciju.
Meni Ukrajina trenutno izgleda kao bolesnik koji ima gangrenu. Da li otkinuti nogu i živjeti s jednom nogom, veliko je pitanje.
Bolje da su potpisali primirje kad je loše, nego sad kad je još gore.
Kinezi su Hong Kong vratili nakon sto godina, ali sto godina mira.
Vidi cijeli citat
Da, vratili Hong Kong, ali to je bilo tako i predviđeno ugovorom potpisanim prije 100 ili 99 godina.
Pravedan mir - vojna kapitulacija - gospodarska kapitulacija. Problem je što niti Trump, niti Putin ne nude niša, oni traže svoje a ništa ne nude zauzvrat. Jako slično kao i Slobine unitarističke strukture 1991.
Teoretski je itekako logično ovo da je manje zlo potpisati primirje kad je loše, nego kad je još lošije, ali neke stvari bi se morale uračunavati i prije i bez potpisa i samog primirja. Nedopustivo je da se Ukrajnu u tome tretira kao novonastalu, izmišljenu državu, kao neku pobunjenu huntu.
Kod bolesnika koji ima gangrenu za donošenje odluke u igri su zakoni prirode koji diktiraju svoje u cijeloj priči i lječnički kodeks.