PuntoGT je napisao/la:
19s83 je napisao/la:
Moje pitanje je - kako ljudi na ovom forumu ocjenjuju status nezavisnih, ali nepriznatih de facto država, poput NR Lugansk ili NR Donbas. Šta bi međunarodna zajednica trebala poduzeti po tom pitanju? Koje uvjete neki teritorij treba ispuniti da bi bio nezavisan? Ili da bi napustio jednu državu i priključio se drugoj?
Vidi cijeli citat
To je kao da ja okućnicu proglasim samostalnom republikom i susjed mi prizna taj status,usput držeći me luđakom?
Međutim,kad bi me priznalo 100 država svijeta i kad bi me primili u UN onda bih mogao reći da sam predsjednik Republike Okućnice!
Vidi cijeli citat
Ti svoju okućnicu ne možeš proglasiti samostalnom državom jer ne možeš nikako ostvariti monopol sile. Da hrvatske vlasti ozbiljno shvate "samostalnost" tvoje okućnice ili da ti stvarno pokušaš omesti hrvatske vlasti u provođenju hrvatskih zakona na tvojoj okućnici, ti se ne bi dobro proveo. Donbas, za razliku od tebe, ima monopol sile na području koje drže. Jer to je država. Država je teritorij na kojem neka vlast ima monopol sile nad građanima koji tu žive. (Nebitno je kako je ta vlast birana, je li demokracija, jednopartijska, monarhija, teokracija ili diktatura.)
Hoće li Donbas i Lugansk priznati 200, 100 ili 0 država je nebitno. Hrvatska je proglasila samostalnost u kolovozu 1991., a masovno je međunarodno priznata u siječnju 1992. Po tebi, Hrvatska u prosincu 1991. nije bila samostalna država. To je krivo. Hrvatska je postala samostalna država u kolovozu 1991., ne u siječnju 1992.
Ti, dakle, nisi demonstrirao nikakvu razliku između Hrvatske i Donbasa i Luganska. Zato ću ponoviti pitanje - koje uvjete neki teritorij treba ispuniti da bi bio nezavisan? Ili da bi napustio jednu državu i priključio se drugoj? Bilo bi super kad bi netko prikazao neke uvjete po kojima Hrvatska i Kosovo zaslužuju biti država, a Donbas i Lugansk ne.
