Vilenjak je napisao/la:
Rusi ce kao agresor nazalost kaj se tice teritorija u bilo kojem scenariju zavrsteka sukoba biti pobjedinici
s druge strane s kojim su ciljem krenuli, da osvoje i pokore cijelu zemlju, negirajuci joj uopce postojanje, da nametnu svoju rusku vlast, izgubivsi jako puno vojnika, opreme, dobijajuci sankcije od cijelog svijeta, do toga da ce gradove i mjesta koje okupiraju morati temeljno obnoviti, ne znam koliko im je to vrijedilo
uopce ih ne smatram nekim pobjednikom
da ne govorim kako ce ih cijeli svijet sljedecih desetljeca promatrati, i da su oni ti koji su sad i ubuduce prijetnja cijelome svijetu
oni su ti koji su na podrucju Europe napravili najveci rat, zlocine i prijetili nulearnim oruzjem, jedini uz Sjevernu koreju u 21- stoljecu
kaj se s druge strane pomoci zapadu, i svim ostalima koji ce tako razmisljati..s pravom
Vidi cijeli citat
A čuj, agresor ako osvoji barem nešto teritorija u ratu, on je pobjednik šta se tiče teritorija. Onaj koji se brani je pobjednik samo ako sve obrani (i ne može nikako biti u plusu jer mu nije namjera zauzeti agresorov teritorij u kontri). Prošla su vremena od prije 100 godina kada paragvaj napadne susjede pa na kraju rata izgubi trećinu teritorija svoga.
I u pravu si, naravno, svaka pobjeda je Pirova pobjeda, nije to stvarna pobjeda niti itko može ostvariti potpunu pobjedu u ovom sukobu.
Na kraju će ukrajinska vlast svojima predstaviti kao pobjedu šta je većina teritorija obranjena, suverenitet sačuvan, postignuto jedinstvo naroda (rusku invaziju u Ukrajini osuđuje velika većina istočnih Ukrajinaca (onih koji govore ruski i nisu orijentirani prozapadno)), a ruska vlast svojima će predstaviti kao pobjedu šta su izdržali ekonomske sankcije, zauzeli dio teritorija, odvratili Ukrajinu od NATO-a. Tako to ide.
