Al mu je onaj bolid odvjetnik?

Vjerojatno jedan od odvjetnika ili na nekoj prijateljskoj bazi, ne znam.

Iako vidim da sad piše da je odvjetniko društvo Višić&Višić objavilo da je podignuta optužnica.

A na izvatku se vidi da je vlasnik suvlasničkog dijela 339/9551 bez naznaka sa kojim posebnim dijelom je to povezano. Po meni naravno da će Markov odvjetnik tvrditi da to znači nešto što je u korist njegove stranke, ali čisto primjerično kako u izvatku stoji upis za Marka:

1. Suvlasnički dio: 339/9551

PERKOVIĆ MARKO, (adresa) (OIB)....

A kako stoji upis za druge dijelove i druge "susjede":

2. Suvlasnički dio: 362/9551 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1)

dijela, koji je povezan s cijelinom poslovnog prostora površine 217,56 m2, na prizemlju objekta

"D", orijentacije jug, s pripadajućom terasom koja je položena južno od poslovnog prostora,

površine 144,78 m2, te imaju prilaz kroz zaseban ulaz na jugu objekta

.... d.o.o. (adresa), (OIB)

Znači etažiranje za taj penthouse ne postoji i po meni takav zk izvadak ne more biti nikakav nepobitan dokaz da je vlasnik upravo tog dijela ravnog krova, penthousa, što god.

Mislim naravno da će odvjetnik davati sve od sebe da se izbori za prava i intere svoje stranke. Susjedi su tvrdili da su prodani zajednički dijelovi, a Karačić tvrdi da su sudovi odlučili sve u Markovu korist, a nismo vidjeli takvih presuda niti se o tome pisalo pa ne mogu o tome govoriti. Mogu se naći samo članci iz 2011 ili 12 koji pišu upravo tome da ne postoje jasne uknjižbe i da ravni krov nije bio predmet uknjižbi

Po onome što znamo, ništa nije tako čisto i jedan kroz jedan kao što odvjetnik Karačić prikazuje

Ne postoji nikakav sudski spor oko vlasništva, njegovo je vlasnistvo 1/1 

Dajte u dve-tri crte

Je, to sam i napisao, vlasnik je 1/1 1. suvlasničkog dijela 339/9551, ali ne postoji etažiranje penthousa. Za raspravu bi ipak bilo potrebno poznavanje nekih pravnih pojmova

A to postoji li i dalje sudski spor nisam uspio pronaći

Eto ti ćeš me učiti, prvo lažeš da postoji sudski spor sada kažeš da ne znaš ipak. Čovječe u sat vremena sam sebe pobijaš.

Daljnje detalje ćeš očito sam naći, dakle ponovit ću nema nikakve sumnje da je sve gdje se ona popela i došla njegovo vlasnistvo. Činjenično !

Je, istina, prvo sam mislio da je u tijeku spor, a sad nakon malo istraživanja sam ipak uvtrdio da ne znam. Nije mi problem priznati kad sam nesto napisao

A ako ti smatraš da je ovako citirani zemljisni izvadak, koji je javno dostupan svima, dokaz da nema nikakve sumnje da je ravni krov/penthouse markovo vlasnistvo, onda se nadam da se neces upustati u kupnju nekretnina bez savjetovanja s odvjetnikom

Edit: gle, ja ti govorim činjenice bez davanja vrijednosnih sudova, a ti si emocionalno investiran jer se radi o tomsonu. Dalje neću nastavljat