Srbija

Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.570
04. veljače 2009. u 16:04
dobar je Patriots,eto Toro je samo jedan u nizu koji il lupa bezveze ili ne čita kak spadaLOL..svaki drugi post mu se svodi na isto...
a kak dimni da ti da točne rezultate i mišljenja nuđenja od strane zapdanih sila?kak?
pa ne zna nitko točno,nagađaju ništa drugo....
velim ti ja mit...
sad ide odgovor...ma znamo sviLOL
ja u biti zaključujem da je ovaj Karađolekaraobradović bil med i mleko....dobar neki čovek.....
Domovine sin
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
04. veljače 2009. u 16:15
TORO-PAMPLONA je napisao/la:
pa dobro patriots, reci mi ti razlog nastanka ustasha??? 
Vidi cijeli citat


Geni su to, Toro, geni!
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.02.2006.
Poruka: 3.451
04. veljače 2009. u 16:18
i to oni genocidni Big%20smile
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2008.
Poruka: 1.495
04. veljače 2009. u 16:31
TORO-PAMPLONA je napisao/la:
pa dobro patriots, reci mi ti razlog nastanka ustasha??? 
Vidi cijeli citat


LOL sto su hrvati imali ustase i sto su i u Prvom i u Drugom svetskom ratu bili na strani Austrougarske i Nemacke je nesto cime trebate vi da se bavite , a ne ja.... i opste je poznato kako su se ti vasi borci borili josh u prvom svetskom ratu, mora da vas je i tad stvorio Karadjordjevic LOL

a za ovu vasu teoriju velike Srbije, da je oduvek bila u planu srba... sta da vam kazem osim da eno Hag je pun vasih eksperata koji to dokazuju,  kao tezu zlocinackog poduhvata... samo josh nevideh da su bilo koga osudili tj prihvatili tu vasu tezu....
[uredio Patriots - 04. veljače 2009. u 16:32]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.02.2006.
Poruka: 3.451
04. veljače 2009. u 16:39
Patriots je napisao/la:
TORO-PAMPLONA je napisao/la:
pa dobro patriots, reci mi ti razlog nastanka ustasha??? 
Vidi cijeli citat


LOL sto su hrvati imali ustase i sto su i u Prvom i u Drugom svetskom ratu bili na strani Austrougarske i Nemacke je nesto cime trebate vi da se bavite , a ne ja.... i opste je poznato kako su se ti vasi borci borili josh u prvom svetskom ratu, mora da vas je i tad stvorio Karadjordjevic LOL

a za ovu vasu teoriju velike Srbije, da je oduvek bila u planu srba... sta da vam kazem osim da eno Hag je pun vasih eksperata koji to dokazuju,  kao tezu zlocinackog poduhvata... samo josh nevideh da su bilo koga osudili tj prihvatili tu vasu tezu....
Vidi cijeli citat


auuuuu Shocked

očekujem jednu kvalitetnu povijesnu lekciju na ovu tematiku za našeg prijatelja patriota od simona, a može i dimnog Cool
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.01.2009.
Poruka: 818
04. veljače 2009. u 16:43
ian wright je napisao/la:

a ljudi moji, pa tih karata i prijedloga je bilo milijun i cim bi se neki prijedlog pojavio, vec bi izgubio na aktualnosti, jer bi se pojavio drugi, aktuelniji prijedlog... tri poteza olovkom na nekoj salveti i to je to...

 
Srbiji je neformalno svasta nudjeno prije pocetka Prvog svjetskog rata, u diplomatskim kuloarima, no kad bi covjek sjeo i racunao sto je kome obecano ako se pridruzi ovoj ili onoj strani, bojim se da nam jos jedna zemaljska kugla ne bi bila dovoljna... Srbiji je obecana Crna Gora, BiH, Vojvodina ukljucujuci Seged, Banat, cijela Slavonija, Dalmacija do Splita, pola Albanije do Tirane. Italiji je obecan ostatak Dalmacije, slovensko primorje, Trst, juzni Tirol, Rumunjima je obecan cijeli Banat, Transilvanija i jos ponesto, Bugarima je obecana cijela Makedonija (tada pod Kraljavinom Srbijom), Grcima je obecavano svasta, Rusija je trebala dobit Istanbul, Madjarska (ako bi se predomislila) je trebala zadrzat Vojvodinu i imat slobodan pristup na Jadran. Cehoslovacka i Jugoslavija su trebale biti spojene koridorom preko Gradisca, a zajednicki vladar je trebao biti Kaardjordjevic. Cehoslovacka je pikirala na izlaz na Baltik preko Pomeranije i na neke njemacke kolonije, Hrvatskom je trebao vladat neki engleski princ i tako dalje i tako dalje...
 
tako da se ta obecanja mogu objesit macku o rep, kako je na kraju i bilo. Ono sto je bitno i sto se racuna je da je srpska vlada par tjedana nakon pocetka rata objavila Nisku deklaraciju u kojoj se izricito za srpski ratni cilj proglasava ujedinjenje Slovenaca, Hrvata i Srba u jednu drzavu... Nisku deklaraciju mozete lako izguglat
 
Srbija nije nesto pretjerano sirila dalje tu pricu, narocito nakon svojeg poraza 1915. godine, kad i nije imala objektivne mogucnosti to propagirat... situacija se jos vise pogorsala 1917. nakon revolucije u Rusiji, kad je Srbija ostala bez svog zastitnika, koji se povlacio iz rata i kad se cinilo da bi Centralne sile mogle dobiti rat... tada ju je uhvatila panika, pa je pocela sa super-tajnim pregovorima s Centralnima silama o separatnom miru, a tad su se i po prvi put sluzbeno sastali predstavnici Jugoslavenskog odbora (nesluzbena lobisticka grupa politickih emigranata iz Austro-Ugarske) i srpske vlade, donijevsi Krfsku deklaraciju, koja je postavila opceniti okvir buduce zajednicke drzave... srpska "granicna" politika je tada vodjena principom "daj sto das", jer, kao sto sam vec rekao, nije uopce bila u poziciji nesto trazit...
 
ta deklaracija (ili barem njen znacaj) je isto vrlo lako dostupna nakon kratkog guglanja  
Vidi cijeli citat


Upravo tako, imao sam prilike da vidim većinu tih predloga ali ne mogu sada da izguglam. I praktički jedine sporne tačke su bile Makedonija koja je nuđena Bugarskoj ako promeni stranu, što se nije desilo, i oko Banata koji je nuđen i nama i Rumunina. Ono protiv čega su sve svetske sile bile je jogoslovenska ideja, jr su SLovenija, Istra i Dalmacija već bili podeljeni drugima, kao što rekoh kontra toga je nastanak Albanije koja se faktički trebala podeliti između Srbije/Crne Gore, Grčke i Italije i tada smo prvi put načepili velike sile.... Btw, Crna Gora se svojevoljno priključila/vratila srpskoj kruni na Podgoričkoj skupštini, pošto vidim da ju je neko spominjao...
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
04. veljače 2009. u 16:44
Toro vjerojatno misli na to što su se naši borili u austrougarskoj vosjci. I navodno pravili masovne pokolje po Srbiji. U Mačvi npr. iako bih volio jednom vidjeti i dokaze da su te zločine napravili baš Hrvati u austrougarskim postrojbama.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.06.2007.
Poruka: 1.505
04. veljače 2009. u 16:50
Meni je najjace kad Srbi Hrvatima spocitavaju saveznistvo sa Hitlerovom  Njemackom... kao da je Nedic Belgijanac.

Smijesni ste sa tim svojim zamjenama teza, koliko god je Hrvatska bila saveznik Hitlera, bila je i Srbija.

O WWI nema smisla govoriti, ako ne razumijete osnovne stvari. Onaj tko ne razumije da je WWI (pa i WWII ali ajde, necemo inzistirati zbog zlocinackog karaktera Hitlerove drzave) bio obicni sukob kolonijalnih sila oko prevlasti na ovoj jadnoj planeti, nije vrijedan potrosenog vremena za raspravu.
Srbija je na strani pobjednika bila tek zbog cinjenice da su u strukturama vlasti prevladali anglofili i rusofili, a nije da nije bilo germanofila. Njih su engleske tajne sluzbe redovito uklanjale iz politickog zivota Srbije, na ovaj ili onaj nacin. Pa hej, moze li biti veci germanofil od njemackog ucenika Djindjica.
O sustini govorim. Tako da je podjela uloga u WWI na nasim prostorima tek posljedica uticaja velikih sila. Niti se Srbija puno pitala, niti Hrvatska, u krajnjem.

Stoi se tice VS, da je Velika Srbija odavno zvijezda vodilja velikog broja srpskih politicara, intelektualaca, nije nikakva tajna. Uostalom kako je SHS kraljevina shvacena nego kao alternativna Velika Srbija, kao i kasnije druga Jugoslavija. Ta niste se vi za Jugoslaviju onako grcevito borili zbog Jugoslavije, vec zbog ostvarene ideje "svi Srbi u jednoj drzavi".
Te gluposti koje propagira Seselj i njegova bulumenta, o propustenoj prilici za stvaranjem vece Srbije nakon WWI, i jesu samo gluposti. Sustinske razlike izmedju imaginarne Velike Srbije i SHS kraljevine nema, jedina razlika je sto je ovo prvo neostvarivo, kako tada tako i danas, a drugo... pa, bilo je, bar privremeno. I vidjeli smo da nije bilo dugog vijeka, cisto sto je ta ideja velikosrba u praksi neostvariva. Srbija nikada nije bila dovoljno jaka, a drugi toliko slabi, da ideja zazivi na ovaj ili onaj nacin.



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.02.2006.
Poruka: 3.451
04. veljače 2009. u 16:51
to je još jedan u nizu srpskih mitova

inače, ustasha:

Danas se ta riječ koristi isključivo kao naziv za pripadnike organizacije koju je 1929. u Italiji osnovao Ante Pavelić, te općenito za pripadnike ustaškog pokreta, organizirane nositelje ustaške strukture vlasti u NDH te pripadnike Ustaške vojnice. Pokret je nastao kao rezultat velikosrpske tiranije nad Hrvatima u diktatorskom režimu kralja Aleksandra, pa i prije.

Prvo ime organizacije bilo je *** - Hrvatska revolucionarna organizacija (UHRO), a od 1933. *** - Hrvatski revolucionarni pokret. Nastankom Nezavisne Države Hrvatske 1941. naziv organizacije je promjenjen u *** - Hrvatski oslobodilački pokret.


tako da ne znam od kuda ti te fix ideje o ustashama u WW1 LOL


[uredio TORO-PAMPLONA - 04. veljače 2009. u 16:56]
dida
dida
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.08.2004.
Poruka: 2.946
04. veljače 2009. u 16:56
LOL
 
Jao bože, znači ustashe klale i u 1. i u 2. svjetskom, a neke i zaostale iz 1. svjetskog...
A i Aleksandra ubiše Vlado Černozemski i ustashe samo da ne bi amputirao Hrvatsku od ostatka Kraljevine...
O bože pravde, o bože povijesne istine...
 
LOL
  • Najnovije
  • Najčitanije