Dobro, znam da ovo nije "Harvard forum", ali ipak mislim da preterujete u sitnim podhebavanjima. Kao, "AHA, provalio sam te"! "Lupaš"! Itd...
Patriots tvrdi da su *** naslednici Hrvata koji su se borili pod Austrougarskom. Ja lično to prvi put čujem - ali, hajde, red je da se ispitaju činjenice, zar ne?
Ono što sam ja nekad davno pročitao i naučio je da su Ujaci nastali TEK nakon što su Hrvati počeli da gube nadu da će im u Kraljevini SHS, kasnije Jugoslaviji, biti išta bolje nego što im je bilo pod Austrougarskom. Štaviše, puno njih je sa nostalgijom gledalo na dane kada su bili pod "žuto-crnom" zastavom (uostalom o tome je govorio i pisao Krleža, da ne spominjem druge hrvatske intelektualce i tribune), jer su Kraljevinu pod Karadjordjevićima doživljavali kao korak unazad u odnosu na to gde su već bili 1914.
Drugo, ne vidim zašto je uopšte bitno koje je poreklo U-ekipe? 1930-ih godina, njihov cilj je hrvatska nezavisnost, a to znači da su njihove akcije usmerene prvenstveno protiv Karadjordjevića i centralne vlasti u Beogradu. Da li su u njihovom sastavu tada bili veterani I Sv. rata je po meni potpuno nebitno. Štaviše, siguran sam da su tih godina pridobili nove mlade snage koje nisu imale nikakve veze sa I Sv. ratom, ali su bili i te kako anti-srpski orijentisani.
Tema je zanimljiva, ali ako bismo mogli dalje bez 1) prepucavanja i 2)da se držimo činjenica, a ne da ponavljamo floskule u koje smo ubedjeni iz prostog razloga što su nas tako učili Tata i Mama (ili, možda, neki "ujak"

) , ali zapravo ih nikada nismo lično proveravali, nisti smo išta čitali o njima. I jedni i drugi imamo pomalo iskrivljene "zvanične" verzije istorije - onako kako to odgovara državi u kojoj živimo. Baš zato bi ovakve diskusije trebalo da posluže da naučimo nešto novo.