Srbija

1 2 3

...

167516761677

...

2653 2654 2655

Dejan NS

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.361

09. veljače 2010. u 08:17

elvir je napisao/la:

andrija Nis je napisao/la:

elvir je napisao/la:

Aj da se maknemo s Golog otoka i prijeđemo na bolje teme...
Koji gradovi su domaćini Eura 2012 u rukometu?

Vidi cijeli citat

Cekam te ako Vas bace ovde(ko sto si ti mene

)...Imas smestaj i sve ostalo

Vidi cijeli citat

Dogovoreno... Al ja se za nas nadam NS... Ak se igra tamo!

Vidi cijeli citat

Igra se...

[uredio Dejan NS - 09. veljače 2010. u 08:17]

Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic

Dejan NS

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.361

09. veljače 2010. u 08:48

Apropo priče o Rezoluciji o Srebrenici, sjajan text Pere Lukovića :
http://www.e-novine.com/kolumna/petar-lukovic/34749-Koljemo-kuama.html

Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic

sh1

Dokazano ovisan

Pristupio: 31.01.2005.
Poruka: 10.616

09. veljače 2010. u 09:09

Dejan NS je napisao/la:

Hitman je napisao/la:

miha1 je napisao/la:

Nego nitko mi ne kaže što mislite o deklaraciji o Srebrenici. Genocid, nije genocid, treba li posebna deklaracija, treba li uopće deklaracija? Zanima me što vi mislite. Naravno ja znam što treba.

Vidi cijeli citat

Miho, to je vise nego jasno. Jeste, u Srebrenici se dogodio genocid i treba posebna deklaracija, doduse zakasnela, ako mene pitas.

Vidi cijeli citat

Slažem se u potpunosti!

Vidi cijeli citat

A ja se ne slazem, ma sta vi/ti mislili (o meni).

Zlocin jeste bio i to veliki (malo manji od Hirosime i Nagasakija) ali mislim da se to (po meni) ne moze formulisati kao genocid.

Da su u Srebrenici pobijeni zena i deca onda bi taj zlocin tako nazvao - genocidom a ovako ne.

Sto se tice deklaracije mislim da nije potrebna jer ona vise skodi gradjanima Srbije nego sto olaksava bol rodbini zrtava.

Ko oseca krivicu nek pati. Ja nemam nista sa tim i ne osecam nikakvu krivicu. Zao mi je svakog zivog bica koji nasilno izgubi zivot ali meni je jednako zao Joze i Franje (npr.) koji su ubijeni u manjoj grupi nego nekoliko hiljada Adnana i Bakira kooji su ubijeni na gomili (uz pretpostavku da su Joza, Franjo, Adnan i Bakiri podjenako krivi to jest podjenako nevini).

Svi ti ljudi su sada mrtvi i neka pocivaju u miru. Svet ostaje na zivima, mladjima i nema razloga da se oni obelezavaju nekakvim rezolucijama i da priznaju krivicu jer za to oni nisu krivi (kao ni ogromna vecina gradjana Srbija a posebno srpke nacionalnosti).

I uopste ne kapiram kakve veze imaju Makedonci sa Srebrenicom sem da im to neko potura pod nos.

Jel bila deklaracija za Vijetnam? Jel bila deklaracija za Hirosimu? Jel bila deklaracija za genocid nad severnoamerckim Indijancima?

Zasto da mi budemo veca govna od drugih ako nam to nije nuzda?

[uredio sh1 - 09. veljače 2010. u 09:14]

Jah Bless

sh1

Dokazano ovisan

Pristupio: 31.01.2005.
Poruka: 10.616

09. veljače 2010. u 09:25

Dejan NS je napisao/la:

Apropo priče o Rezoluciji o Srebrenici, sjajan text Pere Lukovića :
http://www.e-novine.com/kolumna/petar-lukovic/34749-Koljemo-kuama.html

Vidi cijeli citat

Tekst je veoma (kako da se dobro izrazim ............ ) pljuvacki i vulgaran, nista drugaciji od njegovih ostalih tekstova, takodje kao i kod ostalih njegovih tekstova upotrebljavaju se psovke. S kojim pravom on pljuje po meni i vecini Srba koji nemaju veze sa tim? Nek pljuje sam sebe, (i da malo iskoristim njegove vulgarne metafore) nek se sam sebi posere u usta. Nek izvrsi samoubistvo ako oseca toliku krivicu.

Da li postoji neki tekst doticnog Petra a da on nije pljuvao po necemu ili nekome? Hocu reci da li je on ikada napisao neki "normalan" tekst?

Ne mogu da shvatim tipove koji se loze na Pescanik, Pere Lukovice......... isto kao sto ne mogu da shvatim tipove koji se loze na Mladica i nozeve, zice i Srebrenice.

[uredio sh1 - 09. veljače 2010. u 09:27]

Jah Bless

Dejan NS

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.361

09. veljače 2010. u 09:35

sh1 je napisao/la:

Dejan NS je napisao/la:

Apropo priče o Rezoluciji o Srebrenici, sjajan text Pere Lukovića :
http://www.e-novine.com/kolumna/petar-lukovic/34749-Koljemo-kuama.html

Vidi cijeli citat

ja nigde nisam video da P.L. pljuje po meni ili po Tebi...ne zam gde si to pročitao!
S druge strane apsolutno se slažem u vezi "pljuvanja" Lukovića po svemu....lik definitivno preteruje maximalno.....meni to definitivno ide na neku stvarcicu....ali je u tim "pljuvačinama" često i u pravu, pogotovo kad piše o SR političarima...
Da li je napisao "normalan" text?
verovatno nije...
Znači, nije stvar u "loženju" na Lukovića ili nešto slično...

Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic

sh1

Dokazano ovisan

Pristupio: 31.01.2005.
Poruka: 10.616

09. veljače 2010. u 09:49

Dejan NS je napisao/la:

ja nigde nisam video da P.L. pljuje po meni ili po Tebi...ne zam gde si to pročitao!

Vidi cijeli citat

"Dobićete, dragi Bošnjaci, srpsku Rezoluciju o Zločinćiću.

Zar niste zahvalni vašim dragim Srbima?"

Dejan NS je napisao/la:

S druge strane apsolutno se slažem u vezi "pljuvanja" Lukovića po svemu....lik definitivno preteruje maximalno.....meni to definitivno ide na neku stvarcicu....ali je u tim "pljuvačinama" često i u pravu, pogotovo kad piše o SR političarima...
Da li je napisao "normalan" text?
verovatno nije...
Znači, nije stvar u "loženju" na Lukovića ili nešto slično...

Vidi cijeli citat

Moze onda bude u pravu i ako se lepo izrazava sa istim argumentima jer bi mi to zvucalo daleko intelegentije i kulturnije.

Nisam mislio na tebe konkretno nego uopste ali kad si se sam odao ...................

Ja licno umem da pljujem po pojedincima bilo oni Srbi ili neke druge nacionalnosti i po odredjenoj grupi ljudi ali nikad po nekoj naciji pogotovo ne svojoj.

Inace ja pljujem kako bih izrazio svoje misljenje cisto radi izrazavanja negativnog emocija/misljenja a Petar Lukovic to uglavnom radi zbog para.

Jah Bless

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000

09. veljače 2010. u 11:13

dida je napisao/la:

Dule, bojim se da mi volja za raspravu uz ovoliko objašnjavanje oko legitimiteta takve rasprave radikalno kopni...

No, recimo ovako:
- u ovim Jovinom intervjuima više su mi nego zanimljivi odrazi kolebanja i dijaloga koji on ispod naizgled samouvjerene površine vodi sam sa sobom; izvana apodiktički stavovi - nije bilo torture!, a onda morali smo, svatko drugi bi isto tako postupio, bojali smo ih se, to su bili naši drugovi, to je mrlja na našoj revoluciji... Čitava hrpa nijansi koja svjedoči o njegovom unutrašnjem previranju; s jedne strane potreba da se opravda i ne odustane od vlastite uloge u prošlosti, a s druge strane ono što ga kopka i što ne želi eksplicitno priznati i time revidirati svoje vrijednosne sudove o tome razdoblju - objektivna surovost postupaka s kojima su tretirani politički protivnici, ambivalentni osjećaji spram vlastitih suboraca s kojima je ratovao, nekakva svijest o tome da su oni možda ipak "hrabriji", "bolji" i pravovjerniji dio revolucionarnih snaga. Uz to ide i ona potmula tragika promijenjene vlastite uloge koja se da naslutiti - hrabri partizanski borac koji se bori za nacionalno oslobođenje i usput diže revoluciju koja želi stvoriti pravedniji svijet postaje vlast, netko tko ima moć i tko čuva novi poredak (koji nikako ne može biti na razini mladalačkih ideala) obračunavajući se nemilosrdno sa starim neprijateljima, ali i s bivšim suborcima.

- zanimljiv prikaz tehnologije funkcioniranja vlasti i vlastitog lukavog snalaženja u tadašnjim okolnostima (vidjeti epizode s Đilasom i Rankovićem, a i onu s Markom Ristićem u Parizu); s jedne strane lukavo držanje linije i neotkrivanje do kraja onoga što se misli prije nego što se vidi što glavni misle, a s druge shvaćanje da je Đilas možda imao pravo (samo da je malo kasnije zakukurikao) i da je Ranković možda bio surov i neobrazovan, ali da je zapravo uvijek bio lojalan Titu...

- prilično otvoren i iskren stav o narkotičkom učinku posjedovanja vlasti i moći, ali i o nepatvorenom uživanju u dinamičnosti i aktivizmu koje donosi njihovo prakticiranje

- epizoda o kupovini Geigerovog brojača i samofinanciranju UDB-e; to su ono zorni primjeri ponekad apsurdnog učenja u hodu jednog sustava koji je krenuo gotovo od ničega i koji se mora snalaziti i kome nikakva sredstva (pa ni šverc na stranom terenu) nisu bila zazorna; ono, čista poezija za svakoga tko se ikada morao pozabaviti operativnim djelovanjem u kontekstu koji slabo poznaje i sa stvarima o kojima ne zna dovoljno

- epizode s Neretve i Sutjeske; ovaj njegov elokventni i "sočni" prikaz ovih bitaka iz partizanske perspektive je jebeno inspirativan za to da čovjek kritički pokuša uspostaviti nekakvu objektivnu faktografiju tih događaja

- mini epizoda s Andrićem; zgodan uvid u ove prizemne i banalne ljudske postupke jednog od "najvećih" pisaca naših naroda i narodnosti za sve nas koje su na neki način obilježile njegove pisanije

- vječni kompleks crnogorsko-srpskih odnosa; što je to sadržaj crnogorstva, što je crnogorstvo u odnosu na srpstvo kroz njegovu vizuru...

Dakle, hrpetina tema od kojih svaka vuče i u dubinu i širinu interpretacije prošle stvarnosti ovih naših prostora. I sve to uz sugovornika kapitalca koji je koječemu izravno svjedočio, i koji i kad lakira stvari i laže ima što za otkriti radoznalom i kritičnom oku.

Vidi cijeli citat

Dida, razumem sta hoces da kazes, ali razumi i ti moju poziciju: jadan li sam ako cu o npr. Andricevoj biografiji, srpstvu i crnogorstvu, Neretvi i Sutjesci, opijatu vlasti itd. da ucim metodom destilisanja istine iz autobiografije vise puta dokazanog lazova. Zaista se trudim da se stavim u tvoju poziciju, pretpostavljam da kod vas ovakve knjige predstavljaju izuzetak a ne pravilo, tj. niste zatrpani istoriografskom i memoarskom literaturom ovoga tipa, ali kod nas na zalost nije takav slucaj. Kada se recena knjiga pojavila (btw, juce saznajem da je u Crnoj Gori bestseller, rasprodana do poslednjeg primerka), mene nista nije navelo da je procitam, znajuci ko je autor - to su sve vec vise puta prezvakano...pa, molim te, ko ce normalan da cita memoare, npr. Dobrice Cosica? Sta se novo i korisno iz tih tlapnji moze saznati? Ljudi su, prosto i jednostavno, za ropotarnicu. Moja je sreca sto sam relativno rano sklopio sliku o datom periodu na osnovu konsultovanja (ideoloski i starosno gledano) veoma razlicitih izvora, tako da samoopravdavajuce pricice druga Kapicica i slicnih u meni ne bude nista konstruktivno, naprotiv.

NYC, jedan detalj, ne bih se slozio da je on lud (u dijagnostickom smislu, sa druge strane pitanje je koliko normalan moze biti iko ko na dusi nosi toliko zivota) vec ce pre biti da se radi o terminalnoj fazi jedne gargantuanske sujete.

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000

09. veljače 2010. u 11:42

A sada, jedna potpuno druga prica koja se ovde povela pa ajde da ne preskocimo. Mihu je zanimao nas (forumasa iz Srbije) stav o deklaraciji o Srebrenici (miha1, bez ljutnje, ali treba uvek da gledas prvo svoje dvoriste - sta recimo ti mislis o deklaraciji Sabora o Jasenovcu, koji je desetinama hiljada - mereno u ljudskim glavama - gori zlocin, bez ikakve namere da ulazim u nacionalna prepucavanja, to mi se gadi, ali cisto da vidim koliko si dosledan). Posto je naravno, nemoguce, da postoji zajednicki stav svih forumasa ja cu se potruditi da objasnim svoj licni.

1) U Srebrenici je, kao sto znamo, jula 1995. izvrsen uzasan zlocin (procene govore da je tamo pobijeno 5-8.000 muskaraca uzrasta 18 - 65 godina). Ma koliko se neki trudili da to opravdaju ranijim zlocinima trupa Nasera Orica koji su "iskakali" iz zone pod zastitom UN i ubijali hiljade srpskih civila u okolnim selima, ili pak nesposobnoscu holandskog garnizona, taj uzas se nicime pravdati ne moze, niti bi iko normalan to trebalo da pokusava.

2) Taj grozan zlocin izvrsile su snage VRS pod komandom Ratka Mladica.

3) Narodna skupstina Republike Srpske (pod cijom su kontrolom te snage bile) je jos pre 10 godina donela deklaraciju o Srebrenici.

4) Demokratski izabrani predsednik Republike Srbije Boris Tadic je bio u Srebrenici na godisnjici masakra i na licu mesta se izvinio za zlocine koje su izvrsili njegovi sunarodnici.

5) Srbija nije kriva za masakr u Srebrenici, sto je sudski dokazano na medjunarodnom sudu pravde.

Ova nova deklaracija, po mom misljenju, predstavlja samo jedan u nizu politickih pritisaka na Srbiju. Jer niti je Srbija komandovala Ratkom Mladicem, niti ce oni koji i dan danas po Srbiji pricaju u stilu: "pa sta je trebalo, da im dele slatkise u Srebrenici" promeniti svoje nakazne stavove, vec jedino, kako ja to vidim, sluzi da se dodatno pritisnu one strukture koje kriju recenog Mladica sa jedne strane, odnosno da se umire vlastite neciste savesti nekih politicara izvan Srbije, sa druge. Zbog svega toga se slazem sa Hitman-om i mislim da je ovo najobicnije politikanstvo, tim pre sto niko na zrtve ni ne misli. A njima neka je laka crna zemlja. Ko tako ne misli, hiljadu deklaracija mu nece pomoci.

dida

Potencijal za velika djela

Pristupio: 26.08.2004.
Poruka: 2.946

09. veljače 2010. u 15:44

@ Dule, a propos Jove, sve ok. Mislim da su pozicije obostrano sasvim jasne.

Nego, kad već spominješ Dobricu, baš sam se prije jedno godinu dana dohvatio njegovih romana. Mislim, pročeprkao bih ja i po memoarima. Nije u pitanju...

[uredio dida - 09. veljače 2010. u 15:45]

miha1

Dokazano ovisan

Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.481

09. veljače 2010. u 15:57

Moj stav o Jasenovcu je poznat. Najveći zločin koji se dogodio na ovim prostorima. Ja ne bi imao ništa protiv da Sabor to osudi nekom deklaracijom. Ali treba reći da je javnost u Hrvatskoj osudila taj zločin. Političari također. E sad jeli to bilo iskreno ne znam, kao što je upitno dal je Miloševićevim i dojučerašnjim Šešeljevim ljudima uistinu stalo do srebreničkih žrtava.

1 2 3

...

167516761677

...

2653 2654 2655