@ ian, ne insinuiram ja nista - ako se iz mojih postova da zakljuciti da je ceo hrvatski narod jedva cekao da Pavelic dodje na vlast (mada ne vidim gde sam to rekao) - izvinjavam se, nije mi to bila namera (to bi bilo na nivou "svi su Hrvati ustase" i slicnih budalastina). To od mene niko i nikad nije mogao da cuje ili procita. Hrvati su, generalno govoreci, jedva docekali poraz jugoslovenske vojske i raspad drzave (tu govorimo o antijugoslovenstvu i "tradicionalnim antisrpskim elementima" koje si potpuno izzvukao iz konteksta - mislio sam na pravasku ideologiju koja je u Hrvatskoj imala prilican broj sledbenika od polovine devetnaestog veka naovamo), valjda se oko toga necemo sporiti - a sto je Pavelic sa svojom bandom lopova i ubica preuzeo vlast to je druga stvar. Koliko je meni poznato, nijedna druga politicka opcija u tom trenutku nije bila niti dovoljno organizovana niti kadra, niti voljna da to ucini. E Pavelic jeste (paralela su ti SA odredi u vajmarskoj Nemackoj: otkuda oni tako brojni i dobro organizovani sa uniformama i cizmama u trenutku kada je jaje na pijaci kostalo milijarde maraka? otuda sto je to nekome odgovaralo). Te zbog toga o nekom nasilnom "preuzimanju" vlasti reci ne moze biti - koga je to Pavelic nasilnim putem srusio sa vlasti? Naprotiv, Pavelic je (uz nemacku punu podrsku, to nije sporno) napravio nezavisnu drzavu Hrvatsku - dakle drzavu koja je imala vlastite oruzane snage, vlastito sudstvo i zakone (recimo, rasni) i koja je vlastitim snagama organizovala koncentracione logore i pogrom dela vlastitog stanovnistva u njima (a to kako je, kao i svaki drugi autoritarac, svoju vlast odrzavao druga je stvar).

Neki dan sam slusao Slavka Goldstajna koji je rekao dosta pametnih stvari na teme koje ovde elaboriramo. Izmedju ostalog, potencirao je da suocavanje sa vlastitim nasledjem iz drugog rata najteze ide u Hrvatskoj i Rumuniji od svih evropskih zemalja, jer su one jedine evropske drzave koje su vlastitim snagama pravile koncentracione logore. Imajuci u vidu njegov background pretpostavka je da ne lupeta tek tako vec da zna o cemu prica.

Na samom kraju, posto ponavljas kako ti ova diskusija predstavlja gubljenje vremena, i za to postoji lek, zar ne?

Savage jel ti znaš čitat? Dida je to jako lijepo objasnio. molim čitati s razmijevanjem, ako treba i više puta.

I kud si na Dinamo došao? Kakav svehrvatski klub? Pola države ga ne može smisliti....

Jeste on sve lepo objasnio ali se ne slazem po pitanju krivice. A sto se tice Dinama samo sam uradio analogiju potiskivanja sopstvene krivice pod tepih.

A čuj, ono H u NDH znači isto što i H u RH danas, dakle Hrvatska.  I kako onda to može biti nešto različito?!?  Samo se sramote ovi dida i ian, logika je prosta ko pasulj.

(cekam da pocne prijenos najpopularnijeg hrvatskog sporta - biatlona - pa gubim vrijeme):

 

@dule

 

vec par dana se iscudjavas nad cinjenicom da je danasnja RH, formalno i neformalno, odbacila svaku povezanost s tzv. NDH. Ako sam ja iz tvog ponovljenog iscudjavanja izvukao pogresan zakljucak da to tebi nije jasno i da nesto insinuiras, duboko se ispricavam

Budalastina

Tada su mu se grohotom smijali, danas ga kakti nazivaju ludjakom.

Nekad u medjuvremenu su spalili iluzije, nesebicno smo im pomogli