Srbija

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.10.2004.
Poruka: 9.948
17. srpnja 2007. u 16:12
sh1 je napisao/la:
losmi je napisao/la:
hebes temu nema ni 100 strana, moramo neke uginule ribe da postujemo da bi tema zazivelaConfused
 
sto se tice zagadjenja reka, pa nije to nista, eno desetine hiljada gradjana Panceva rizikuju tuberkulozu u najmanju ruku, a najrealnije je rak pluca, ali naftni lobi ne haje za to.
Vidi cijeli citat
 
Zar nije azotara najveci zagadjivac u Pancevu?
Vidi cijeli citat
 
to je tesko utvrditi. NIS je mnogo jak, to je uostalom i drzavna kompanija i oni na svaku nacin pokusavaju da svoju krivicu prebace na druge. Ima tu i krivice Azotare svakako, ali nije bitno ko je zagadjivac, vazno je da je vazduh uzasno zagadjen i da sve vise ljudi ima ozbiljne zdravstvene probleme...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
17. srpnja 2007. u 16:26
Dejan NS je napisao/la:
Profesore,
Ti svakako znaš neke stvari o SAD mnogo bolje od mene,pogotovo pravnio sistem koji ja uopšte ne poznajem,tako da sam komentar napisao u svetlu nekih činjenica i događaja,.... tako da ako govorimo o begu progonjenih komunista,disidenata,ssovaca,ratnih zločinaca BAŠ U SAD, meni to govori ipak nešto drugo, a ne samo da su u pitanju ustavna prava i slobode.
Ovde je reč o njima, a ne o nesrećnicima koji traže bolji život i koricu hleba!*
Ja na to gledam, da ih je SAD lako primao, da bi baš preko njih uticao na razvoj stanja u njihovim bivšim državama, tj. da bi ostvarivao svoje interese tamo...
To je ključno : INTERES!
Takođe, mislim da i ostali koji utočište nalaze u SAD*, prvo kucaju na ta vrata iz razloga veličine SAD...jer ako gledamo na socijalna pitanja, onda su npr. skandinavske zemlje i zemlje Benaluxa u velikoj prednosti nad SAD.Možda grešim,ali svtano tako mislim...
U pravu si kad kažeš da ne treba mešati pravne temelje sa trenutnom politikom....
Tu te naravno moram ispraviti, njihova zločinačka,imperijalna politika NIKAKO NIJE TRENUTNA!!!!
Ona traje već decenijama, vekovima....
I da .....umalo da zaboravim....demokratija je kad najviši organ države (skupština, tj. senat) donese odluku i kaže NE a onda veliki gazda jednostavno dođe i kaže DA.
Pa ko tu koga zajebava???
Nema demokratije i pravde moj profesore...Nema....
To je nažalost utopija....
Ja o tome govorim....samo postoji INTERES.
Vidi cijeli citat
 
Interes? To je nešto što samo SAD ima, dok Srbijica brine prvo brigu o svim drugim narodima pa onda tek o sebi? Šta je bila politika Srbije prema Bosni još od aneksione krize nego - imperijalizam? Ili prema Makedoniji (uuups, izvinjavam se, "Južnoj Srbiji"), nego - imperijalizam?
Samo, svako to radi prema veličini i moći.
I kad pre zaboravismo SSSR koji je držao pola Evrope u bukvalnom zatočeništvu 45 godina, dok su u kojekakve Afganistane, Etiopije i Kube ulazili kako i kad su hteli?? Evo ih i sad se opet qrče... (kažem, svako prema veličini i moći...).
 
Drugo, NIJE TAČNO da su SAD uvek vodile imperijalističku politiku. Po čemu su Washington, Jefferson, Adams, pa Lincoln, Harding, ili Hoover bili imperijalisti? Po čemu je Marshallov plan za obnovu porušene Evrope bio imperijalizam?
 
A gradjanski rat je ovde vodjen PRVO I PREVASHODNO oko i zbog robovlasništva u južnim državama. Ako imate neku drugu "teoriju", napišite, možda se ovajdim, objavim knjigu. Podelićemo honorar. To mi je u interesu. 
 
 
 
 
[uredio NYC - 17. srpnja 2007. u 16:26]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2004.
Poruka: 55.231
17. srpnja 2007. u 16:26
jel to Tamis u Pancevu toliko zagadjen? Steta, a tako dobra rijeka za kajak.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2004.
Poruka: 55.231
17. srpnja 2007. u 16:28
NYC je napisao/la:
Dejan NS je napisao/la:
Profesore,
Ti svakako znaš neke stvari o SAD mnogo bolje od mene,pogotovo pravnio sistem koji ja uopšte ne poznajem,tako da sam komentar napisao u svetlu nekih činjenica i događaja,.... tako da ako govorimo o begu progonjenih komunista,disidenata,ssovaca,ratnih zločinaca BAŠ U SAD, meni to govori ipak nešto drugo, a ne samo da su u pitanju ustavna prava i slobode.
Ovde je reč o njima, a ne o nesrećnicima koji traže bolji život i koricu hleba!*
Ja na to gledam, da ih je SAD lako primao, da bi baš preko njih uticao na razvoj stanja u njihovim bivšim državama, tj. da bi ostvarivao svoje interese tamo...
To je ključno : INTERES!
Takođe, mislim da i ostali koji utočište nalaze u SAD*, prvo kucaju na ta vrata iz razloga veličine SAD...jer ako gledamo na socijalna pitanja, onda su npr. skandinavske zemlje i zemlje Benaluxa u velikoj prednosti nad SAD.Možda grešim,ali svtano tako mislim...
U pravu si kad kažeš da ne treba mešati pravne temelje sa trenutnom politikom....
Tu te naravno moram ispraviti, njihova zločinačka,imperijalna politika NIKAKO NIJE TRENUTNA!!!!
Ona traje već decenijama, vekovima....
I da .....umalo da zaboravim....demokratija je kad najviši organ države (skupština, tj. senat) donese odluku i kaže NE a onda veliki gazda jednostavno dođe i kaže DA.
Pa ko tu koga zajebava???
Nema demokratije i pravde moj profesore...Nema....
To je nažalost utopija....
Ja o tome govorim....samo postoji INTERES.
Vidi cijeli citat
 
Interes? To je nešto što samo SAD ima, dok Srbijica brine prvo brigu o svim drugim narodima pa onda tek o sebi? Šta je bila politika Srbije prema Bosni još od aneksione krize nego - imperijalizam? Ili prema Makedoniji (uuups, izvinjavam se, "Južnoj Srbiji"), nego - imperijalizam?
Samo, svako to radi prema veličini i moći.
I kad pre zaboravismo SSSR koji je držao pola Evrope u bukvalnom zatočeništvu 45 godina, dok su u kojekakve Afganistane, Etiopije i Kube ulazili kako i kad su hteli?? Evo ih i sad se opet qrče... (kažem, svako prema veličini i moći...).
 
Drugo, NIJE TAČNO da su SAD uvek vodile imperijalističku politiku. Po čemu su Washington, Jefferson, Adams, pa Lincoln, Harding, ili Hoover bili imperijalisti? Po čemu je Marshallov plan za obnovu porušene Evrope bio imperijalizam?
 
A gradjanski rat je ovde vodjen PRVO I PREVASHODNO oko i zbog robovlasništva u južnim državama. Ako imate neku drugu "teoriju", napišite, možda se ovajdim, objavim knjigu. Podelićemo honorar. To mi je u interesu. 
 
 
 
 
Vidi cijeli citat
 
ClapClapClap tri za trichketa.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2003.
Poruka: 16.042
17. srpnja 2007. u 19:46
a je li rat izbio bas zato sto ovi nisu htjeli oslobodit robove,ili jer su htjeli se maknu od sjevera zbog tog neslaganja?
 
sto se tice imperijalizma.amerika je tu politiku pocela radit kad je postala dovoljno jaka i kad je sredila sistem u svojoj kuci,za razliku od nekih.a je li okupacija teksasa bila imperijalisticka?
naravno nema razlike,kako rece profesor,jer svi su to radili koliko su mogli,a neki i kad nisu smjeli ni nisu mogli.a amerika je to radila samo kad je mogla i do samog kraja.bez milosti i pardona.
ali to nije bilo moje pitanje.
moje pitanje je da li je gradjanski rat poceo kad su se u sjevrnom dijelu,odnosno sjevernoistocnom dijelu osvjestili i poceli voljet robove(koji su gle cuda i do prije 30 godina isto imali podosta problema zbog boje koze.ustvari ne oni vec njihovi potomci) ili kad su ovi proglasili secesiju?sta je bio direktan povod za napad na jug?
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
17. srpnja 2007. u 20:31
Jug nije napadnut, naprotiv.  Južne države su proglasile neovisnost jer je federalna vlast odlučila zaustaviti širenje robovlasničkog sistema na ostale teritorije koje uđu u sastav SAD.  Sjever je zastupao tezu da južne države nemaju pravo na otcijepljenje.  Južnjaci su onda napali federalnu vojsku stacioniranu na svom teritoriju u Fort Sumteru, nakon čega su krenule u napad na Sjever.  U početku imale velike uspjehe u nadiranju na Sjever, s ciljem da ga osvoje.  Tek negdje nakon dvije godine rata se okrenulo u poznatoj bici kod Gettysburga u Pennsylvaniji.

Samo oslobađanje robova u južnim državama je postalo ratni cilj tek godinu dana kasnije, kad je Lincoln u svojoj famoznoj "Emancipation Proclamation" to proglasio ratnim ciljem.  No, cijeli konflikt koji je rezultirao ratom jest želja sjevera, na čelu s Lincolnom, da zaustavi širenje robovlasništva na "slobodne" države i nove teritorije koji tek trebaju postati države, čime bi ono, pretpostavka je bila, vremenom jednostavno zamrlo i nestalo.  Ukidanje ropstva nije predlagano upravo zbog straha od raspada države (do kojeg je ipak došlo i bez toga).


[uredio Kauboj - 17. srpnja 2007. u 20:34]
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
17. srpnja 2007. u 21:36
lincoln je prije pocetka rata izjavio: "ako odrzavanja robovlasnistva osigurava opstanak unije onda se doticno nece ukidati dok sam ziv". do secesije bi doslo i bez robova.lincoln je kraju proglasio ukidanje robovlasnistva iz vanjskopoliticke nuzde. velika britanija se spremala priznavati konfederaciju nakon vojnih uspjeha u prvoj godini rata, ali isto tako su englezi bili deklarirani protivnici robovlasnistva i nakon lincolnove deklaracije nisu mogli priznati jug bez gubljenja obraza pred svijetom.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2003.
Poruka: 16.042
17. srpnja 2007. u 22:16
Kauboj je napisao/la:
Jug nije napadnut, naprotiv.  Južne države su proglasile neovisnost jer je federalna vlast odlučila zaustaviti širenje robovlasničkog sistema na ostale teritorije koje uđu u sastav SAD.  Sjever je zastupao tezu da južne države nemaju pravo na otcijepljenje.  Južnjaci su onda napali federalnu vojsku stacioniranu na svom teritoriju u Fort Sumteru, nakon čega su krenule u napad na Sjever.  U početku imale velike uspjehe u nadiranju na Sjever, s ciljem da ga osvoje.  Tek negdje nakon dvije godine rata se okrenulo u poznatoj bici kod Gettysburga u Pennsylvaniji.

Samo oslobađanje robova u južnim državama je postalo ratni cilj tek godinu dana kasnije, kad je Lincoln u svojoj famoznoj "Emancipation Proclamation" to proglasio ratnim ciljem.  No, cijeli konflikt koji je rezultirao ratom jest želja sjevera, na čelu s Lincolnom, da zaustavi širenje robovlasništva na "slobodne" države i nove teritorije koji tek trebaju postati države, čime bi ono, pretpostavka je bila, vremenom jednostavno zamrlo i nestalo.  Ukidanje ropstva nije predlagano upravo zbog straha od raspada države (do kojeg je ipak došlo i bez toga).


Vidi cijeli citat
 
kad sam napisao napadnut mislio sam na ovo ne na to ko je prvi opalio iz puske.
uglavnom dobio sam odgovor koji sam trazio,i koji je potvrdio ono sto sam mislio.ako sam dobro shvatio
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.05.2007.
Poruka: 4.475
17. srpnja 2007. u 22:23

Bravo za Profu!!! Aplauza najveceg moguceg s moje strane za zadnji tvoj post tu.Clap

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.11.2005.
Poruka: 6.408
17. srpnja 2007. u 23:15
Dimitrije BP je napisao/la:
Secam se da smo u srednjoj potpisivali peticiju protiv fabrike, ali qurac!
Fabrika je u vlasnistvu Ruzice Djindjic...
Vidi cijeli citat
LOL LOL LOL LOL LOL
O Boze, sta sve necu procitati na ovom forumu..
LOL LOL LOL LOL LOL
  • Najnovije
  • Najčitanije