ae, maksimum integracije bi bio kad mi nebi ni pricali o ovome. mislim da nema potrebe ni pisat takve stvari jer nismo nesposobni pa da ne kuzimo sto bi bio maksimum integracije. to uopce nije pitanje u raspravi.

cek ne razumijem. problemi zena i crnaca jos postoje pa nema potrebe za paradom, a profa je napisao da je parada tu da nas podsjeca i kad je problem rijesen. pa ajmo se onda i na to podsjecat, kad problem jos nije rijesen. zasto se ne organiziraju prosvjedi kad se huce crncima s tribina, i kad se bacaju banane? zar nije licemjerno onda rec da njima ne treba prosvjed (a vrijedja ih se pred tv kamerama i cijelim svijetom), a homosexualcima treba? gdje je tu dosljednost? odnosno koja je granica po kojoj vidimo da li je prosvjed potreban ili ne?

jer dule mi kaze da je prosvjed radi takvih kao ja, nyc mi kaze da je prosvjed radi podsjecanja, ti kazes da je prosvjed jer postoje problemi, a dosta homosexualaca ne vidi svrhu prosvjeda i odbija sudjelovat  dogovorimo se zasto je ta parada tu.

pa na kraju krajeva kad je takva potreba za istim zasto i sami niste isli na paradu??? zasto dule, mrkva i nyc ne sudjelujete u paradama, kad ih toliko podrzavate? nije parada samo za homosexualce nego za sve koji zele (tu paradu i njihov cilj) podrzat. svi su za, ali nebi nitko htio bit dio iste... to je opet licemjerno u neku ruku. nek se oni tamo presetavaju, ja nisam dio njih. a zelite ih potpuno integrirat u drustvo. pa vise ih ja integriram koji imam dosljedan stav o paradama bilo kakve vrste, bila to homosexualna ili heterosexualna parada, jer sam dosljedan prema njima kao i prema drugima... najlakse je pruzat podrsku na tipkovnici...

kao sto je kauboj povukao rosu parks, opet je i šerijatski zakon miljama daleko od ustava koji zabranjuje diskriminaciju. s tim da ako se ne varam šerijatski zakon ulazi u domenu vjerskog, pa je to jos veci problem jer nemozes samo promjenit zakon... meni je to tako velika razlika da mi je besmisleno vuc takvu paralelu.