Posekli su drveće pod obrazloženjem da je bilo bolesno.

nemož neko drvo da stoji na putu napretku i boljitku...

E kada smo kod tih nesrecnih platana, ima jedna stvar koja me uzasno iritira. U svakom selu u Srbiji ispred lokalne prodavnice stoje ljudi, piju pivce i razglabaju o najrazlicitijim temama. Obicno se medju njima nadje jedan koji "zna sve": i istoriju, i politiku, i fudbal i zene i muziku i biologiju i geografiju itd... Naravno, impozantna je kolicina gluposti i besmislica koje covek moze cuti od takvih eksperata opste prakse.

Tako se i oko sece ovih platana diglo kuso i repato, svi zivi pljuju gradsku vlast (narocito ostrasceni LDP-ovci koji su cak i organizovali mitinge tim povodom). Mislim, ok je, ja sam za to, ako je neko pogresio, slucajno ili namerno (iz motiva ovih ili onih, a obicno su ti motivi suskave prirode) svaka akcija i reakcija je opravdana. Tu se nema sta prigovoriti. ALI, u konkretnom slucaju se tim povodom oglasio strucnjak, profesor relevantnih predmeta na Sumarskom fakultetu beogradskog univerziteta i objasnio da je svako drugo ili trece drvo neizlecivo obolelo zbog nestrucnog obrezivanja radjenog pre x godina. Coveku je to struka, hleb koji jede, i neka mi je dozvoljeno da vise verujem njemu nego npr. Jovanu Cirilovu koji je dramaturg (o cijoj erudiciji i drustvenom angazmanu imam samo reci hvale) ili Cedi Jovanovicu (koji je kao opozicioni politicar u stalnoj zavadi sa gradskom vlascu i koristi svaki povod za sukob; naravno, ovde kada je video da je pojeo g. odmah je brze-bolje reterirao i odustao od dalje price na ovu temu).

Mislim da je krajnje vreme da se u ovoj zemlji za odredjene stvari pitaju ljudi koji su za to obrazovani, a ne da "svi znaju sve" kao onaj lokalni ekspert sa pocetka price.

Sto se Bulevara Kralja Aleksandra tice, mozda ce se Beogradjani sa ovog foruma sloziti, u odnosu na prethodno stanje mislim da se ne moze ni porediti. Nema parkiranja kako se kome cefne, krajnje trake su potpuno slobodne, tramvajska pruga jeste na sredini (so bloody what? i u Nemanjinoj je pa ta ulica izgleda svetski) i nema kartonskih tezgi koje su bile zastitni znak bulevara decenijama. Jeste da cemo sacekati da platani porastu i "pokriju" ruznu arhitekturu prema "Lionu" ali Boze moj...alternativa je bila da nam se sasusene grane srucavaju po glavama svako malo. A sto se ovog teksta gore tice, o autoru dovoljno govori to da mu je Bulevar jedan od najlepsih na svetu...i ja sam lokal patriota i sve je to lepo, ali da li je uspeo da vidi makar na razglednici Sanzelize ili Unter den linden?!

A kada je o gradonacelniku Djilasu rec, to je tema za posebnu pricu...poslednji sam ko ce da ga podrzi, ali ga sasvim sigurno necu napadati za nesto za sta napad ne zasluzuje.

Niko Dule ne spori da Bulevar sada izgleda bolje (makar kolovozni i trotoarski deo), a prebacivanje tramvaja na sredinu nije uradjeno iz estetskih razloga, vec iz praktičnih - ovako tramvaji brže saobraćaju i nema parkiranja po šinama.

Eto, ja ne pijem pivo ispred dragstora, a i daleko sam od nekoga ko sve zna, ali sam ubeđen u jedno - nije nikakav problem pronaći stručnjaka koji će ti reći ono što ti odgovara, da ne kažem šta odgovara gradonačelniku. Pa pogledaj kako se arhitekte i dalje prepiru oko mosta na Adi. Jedan misli jedno, drugi drugo, i to je normalno. Nemoj pogrešno da me shvatiš, ali ti si ponekad užasno naivan i smatraš da se sve radi iz dobrih namera, a nije uvek tako.

A to naopako obrezivanje grana po Bulevaru se i dalje izvodi. Pogledaj ovih dana, ako te put nanese tuda, na šta liči drveće između crkve sv. Marka i Vuka. Tako su isekli grane da sada stabla izgledaju kao prevrnute pileće nogice.

Ja ne znam, ocigledno je problem u meni. Sta god da napisem, na koju god temu, ispadam naivan. Dakle, tvoja ideja jeste da je Djilas nasao coveka koji ce namerno da laze i fabrikuje dokumentaciju i tako ugrozi vlastitu reputaciju i ugled u strucnoj i siroj javnosti. Zarad cega? Mislis da je placen? I mislis da je Djilas to sve radio - zbog cega? Kako bi se ugradio u nabavku 483 mladice?! Ako te ne mrzi, objasni mi onda sta ti mislis da je u pozadini ove price. Ne znam, ili sam ja preterano naivan, da ne kazem glup, ili vecina ljudi ima potrebu da ama bas od svega pravi neku teoriju zavere.

Ti si sve samo ne glup. A nisam znao da ti je jos neko napisao da si naivan. Elem.... Zelenilo je izradilo studiju, pre seče, po kojoj je vise od 2/3 stabala na potezu od Vuka do Cvetka zdravo, a onda je odlučeno da bude isečeno sve. I pojavljuje se ekspert koji priča kako je drveće bolesno. Nekako mi je to kontradiktorno, ali ajde, ni ja ne volim teorije zavere, pa da ne idem dalje u paranoju.

Ako se secas, davno sam napisao da je meni Djilas, kakav god da je, meni najsimpaticniji iz te ekipe. Ti si to moje misljenje osporio, napisavsi da je to za neku drugu temu, isto kao sto si napisao malopre. Znam i ja za mutne radnje koje se desavaju prilikom svakog projekta, ali to je valjda postalo normalno, pa se vise ni ne osvrcemo na to.

A vezano za strucnjaka....pa samo prati raspravu vezanu za metro i podeljena misljenja nasih najvidjenijih strucnjaka iz te oblasti. Misljenje jednog eksperta ne mora da bude nužno tačno.

Pa pozivali su se na moju naivnost u raznim raspravama, i Dejan NS i Shaban i drugi, pa mi malo prekipelo. Taj ekspert nije se slucajno pojavio niotkuda, nego je profesor relevantne oblasti koga je koliko znam angazovala gradska vlada da napravi procenu, sto je ovaj i ucinio i objavio svoje misljenje crno na belo sto su preneli mediji a ja procitao. Ni on nije rekao da je sve drvece bolesno, vec svako drugo ili trece, sto se ne kosi mnogo sa ovim sto su rekli iz "Gradskog zelenila" (to je ono isto zelenilo koje tako strucno obrezalo drvece da su po vlestitom priznanju trajno unistili trecinu). Kako ja to vidim, tek bi cirkus bio da su isekli recimo svako trece drvo i umesto njega stavili mladicu. Bas bih voleo da procitam "duhovite" komentare u tom slucaju.

I znam da postoje razlicita misljenja o metrou, o zeleznickoj stanici "Prokop", o mostu preko Ade (tu sam polemiku pratio i mene su uspeli da ubede da je ovo pravo resenje, jer je iza njega argumentovano stao Nikola Hajdin)....ali u ovom konkretnom slucaju nije se oglasio nijedan drugi ekspert, vec su svoj glas digli politicari i ljudi koji se ne bave sumarstvom i drvecem nego potpuno desetim stvarima.

Sto se Djilasa tice, mozemo naravno i o njemu. Meni se taj covek ne svidja iz nekoliko razloga. Prvo, on je kao sto mozda znas bio vodja studentskih demonstracija 1992. Studenti su krenuli na Dedinje, naisli na kordon u Tolstojevoj, a on je u komunikaciji sa tadasnjim rektorom socijalistom odlucio da povuce studente sa ulica i da ih zabarikadira po fakultetima. Prica (sada cu malo ja da se bavim zaverama) kazuje dalje da mu to nije zaboravljeno "gde treba" i da mu je zauzvrat omoguceno da napravi inicijalni kapital preko prve marketinske agencije, a zatim je, posto mu se sposobnost ne moze poreci, taj kapital rastao eksponencijalno. Ne znam koliko u toj prici ima istine, ali ljudi koji ga poznaju iz tog perioda tvrde da tu na samom startu nisu bila cista posla.

Dalje, on je toliko ambiciozan da sebe vidi kao novog Djindjica (a slozicemo se da ipak nije taj potencijal). Verujem da mu je cilj premijersko mesto, i u tom kljucu "citam" onu njegovu po mom misljenju bednu izjavu glede gej parade koju je dao ispred razlupanog trolejbusa na Slaviji, ne bi li se umilio "vecinskom" mejnstrim misljenju i tako stekao politicke poene, sto mu je i poslo za rukom; to smatram najobicnijim politikantstvom.

Verujem da on za sebe misli da je Boris posle Borisa; interesantno ce biti posmatrati njegovu borbu sa drugim "mladoturcima" (pre svih tu vidim Jeremica i Pajtica). Sve u svemu, mislim da je dobar gradonacelnik, da ce iza njega ostati dosta dobrih stvari za ovaj grad, sto je sjajno i sto mu je uostalom i posao, ali mu licno ni malo ne verujem.