Da, sada si mi otvorio oci...eto od cetvoro ljudi na Ibarskoj magistrali u automobilu troje ostalo na mestu mrtvo, a samo se Vuk izvukao. To ne moze biti slucajno.

Pa, jel sada jasnije?
Nego, nisam dobio odgovore na neka pitanja o "logici" odnosno "nelogičnosti"...
Nemoj da te "pogađaju" ovi  upitnici...To sam sinoć pisao od kuće, a mrzelo me da tražim upitnik na tastaturi (ono srb-eng) pa mi je ovako bilo lakše....

Vuk Draskovic je oduvek bio percipiran kao ultranacionalista, iako on de facto to nikada nije ni bio, za razliku od svog kuma. Tako da se o nekom kliku u glavi tu i ne moze govoriti. Pre se moze govoriti o njegovoj nedoslednosti, na fonu onoga sto je dida pisao, jer je tu bilo dosta lutanja levo-desno po ideoloskoj i vrednosnoj skali. Vuk jeste u jednom nesrecnom govoru u Raskoj rekao "Ko dize tursku zastavu na srpskoj zemlji ostace i bez ruke i bez zastave" (sto je RTS jedva docekao i od toga napravio zastitni znak, koji, vidimo i dalje "radi") ali je zbog njega, recimo, u Beograd dolazila Danijela Miteran da ga vadi iz zatvora.  A Milosevicu je naravno itekako odgovaralo da Vuka, kao vodju opozicije prikaze kao koljaca, vampira, ubicu dece, a onda kao stranog placenika, coveka kojem je CIA platila vilu na Zenevskom jezeru, kokainskog zavisnika, na kraju kao izdajnika i spijuna, kada je vec bio oznacen kao meta za ubistvo. Narod je naravno to potpuno nekriticki gutao, kao sto je gutao i za Djindjica (uopste jedina kampanja koja se po kolicini odvratnosti mogla meriti sa onom koja je vodjena protiv Vuka jeste ona koja je vodjena protiv Zorana). Sto se te toliko pominjane "garde" tice, u stvarnosti se radi o nekoliko stotina dobrovoljaca (koje za razliku od Seseljevih nije prikupila i organizovala SDB) a koje su vodili neki beogradski kriminalci (kao sto je bio Giska - on je poginuo valjda kod Gospica, neki kazu od "prijateljske" vatre). A "garda" se raspala i rasformirala sama od sebe jos 1992.

Nije, i dalje su postovi isti.

Opet nejasno?
Čudno, ali nevažno....
Odgovora i dalje nema...ćutanje je znak odobravanja,ili...?
No dobro, hajde da razmišljamo ovako.
Zašto bi Milošević hteo da ubije Draškovića samo par meseci pošto ga je prethodno "primio pod svoje skute" i dao mu mesto podpredsednika Vlade, odnosno u trenucima kada Vuk većodavno nije bio neka prevelika opoziciona snaga?
Meni stvarno to nije logično....ne kažem da sam u pravu, ali....

Nejasno je kako je moguce da je Vuk Draskovic radio u dogovoru sa Milosevicem i nije radio u dogovru sa Milosevicem. Cudno, ali nevazno. Odgovora na sta nema? Imas neko pitanje? I dobro, hajde da razmisljamo ovako: Zasto bi Milosevic hteo da ubije Ivana Stambolica, kada nije bio prevelika opoziciona snaga? Zasto bi Milosevic hteo da ubije Curuviju, kada nije bio neka prevelika opoziciona snaga? Zasto bi Milosevic hteo da ubije Djindjica?

malo bolje pročitaj izveštaja o pogibiji četvoro ljudi na ibarskoj magistrali(naravno i ko su i čime su se bavili)možda i sam progledaš u suprotnom moramo pozvati oftalmologa dr Shabana jedino on ima lek za tu boljku 
 

I na kraju koliko ljudi vole teorije zavere, to je neverovatno. Vrhovni sud ne Zimbabvea, ne Cilea, ne Mozambika, nego Srbije je odavno presudio i Budvu i Ibarsku magistralu, a organizatori i izvrsioci su u zatvoru gde im je i mesto. Milosevic je, to je javno receno, svi dokazi su izvedeni, naredio Pavkovicu da ubice iz Beograda u Budvu budu vojnim helikopterom prebacene. Milosevic je naredio Markovicu, a ovaj Legiji, da se organizuje Ibarska magistrala. Sve jasno, dokazano, sudjeno i presudjeno, kristalno cisto, ali ne, ne vredi...sada cemo cak i na to da stavljamo znak pitanja jer nam se ne uklapa u nase "sve je to isto" vidjenje.