u stilu najboljeg politčkog komesara kad nemaš šta da kažeš ti podmetni nešto suprotnoj strani pa bi sad ja trebalo da se branim od tvojih optužbi i podmetanja, jadno je to od takve gromade očekivao sam nešto jači napad...  

Tipicno srpski...Vuk kao tadasnji lider opozicije sprovodi (sa svojim retorikom i dobrovoljcima) ono sto je Milosevic hteo da uradi, a nije smeo da kaze....
Jebote, pa to ni u Holividi ne moze da se rezira...

...to je ono sto ti nisi napisao a sto sam valjda izmislio, sta li.

Da li je Vuk prvi osudio Vukovar, Sarajevo, Dubrovnik?
Da li je Vuk pozivao Srbe u Bosni da brane komsije Muslimane?
Da li je Vuk vodio sve antimilosevicevske demonstracije do 5. oktobra?
Da li je Vuk dva puta hapsen i prebijan od strane rezimske policije?
Da li je rezim dva puta organizovao atentat na Vuka?

Kojom mentalnom akrobatikom se sve to moze nazvati vodjenjem iste politike?!

Ko si i sta si valjda sam znas. Meni je jasno vec neko vreme. A ko sam i sta sam ja, ako te to vec iz nekog razloga zanima, pokusaj da steknes sliku iz mojih postova. Nadam se da te silne gramaticke greske nece u tome spreciti.

 

Sjajno. Jedino jos ne znamo koje su to moje optuzbe i podmetanja. A ko ovde koga napada sasvim je jasno.

Na sva tvoja pitanja o Vuku, odgovor je : DA, JESTE. Na tome mogu da mu skinem, kapu.
Isto kao što je isti taj Vuk pretio tim istim Muslimanima i što je organizovao naoružane "dobrovoljce" valjda da "štite" sve te "komšije muslimane"...
E vidiš, ovo "drugo negativno", negativno je za mene 1000 x "jače" od onog ""prvog pozitivnog", jer da nije bilo onog "prvog", verovatno ne bi bilo ni onog "drugog", ili bi bilo u daaaaaaleko manjoj meri.
I ja se ne mirim sa tim....i zato je Vuk za mene običan smrad.
Uporan si do besvesti ponavljanjem te fraze "vodili istu politiku" iako sam XY puta ponovio da sam se izrazio loše, odnosno nedovoljno dobro....
I molim te nemoj više o "gramatici" i o Vama i Nama.....prvi si nepametno krenuo sa obe teme i očigledno nisi tu baš najveštiji...
Nas ima više....

A da za promenu pocnete malo da uzivate u lepom vremenu?
Spustite loptu,smirite strasti...

Meni je pitanje svih pitanja (pri tome ne tvrdim ni da je Miošević naredio atentate na Draškovića, ni da nije), nego razmišljam naglas :
ZAŠTO bi Milošević naredio atentat na Vuka, ako mu je on sam (Milošević) i praktično sam dao deo vlasti samo par meseci ranije
i s tim u vezi :
ZAŠTO Vuk Drašković posle 2 atentata Miloševića na njega (ako uzmemo da je to istina), nije  učestvovao u 5. oktobru

Što, dok nema vređanja, sve je OK.Razmena mišljenja....ako se to tako može nazvati.....
 Dok se ima valjanih argumenata....
Zajebano je kad presuše argumenti, pa krenu kontrapitanja, pa vređanja, ovakva ili onakva!
Doduše znamo  ko je ovde jedini vređao....

Moje vidjenje :

1.Vuk je POLITICAR po profesiji - to automatski znaci obraz-djon(cast izuzecima koji potvrdjuju pravilo).Nije ni cudo sto je usao u vladu.Za Milosevicev motiv bih rekao da je "podela odgovornosti" pred "svetom" i narodom oko dogadjaja na Kosovu.Kao on je demokrata pa mu ne smeta da ukljuci u vlast i "najveceg neprijatelja" a pred narodom pokazuje da je on preveliki rodoljub pa deli vlast i sa ljutim protivnikom kako bi pomogao Srbiji u teskim trenucima.
2.Vuk je politicar i kao takav ima enormno izrazen ego."Kralj Trgova" nije mogao da se pomiri sa tim da on nece biti taj koji ce srusiti Slobu.

Mozda naivno,ali to mi je najlogicnije.