dubovac2 je napisao/la:
Nije moj narod i drzavljani moje zemlje dosao u Novi Sad i rekao to je nasa otadzbina vi ste visak i onda streljanje.
Ako nista nemoj ulaziti u te rasprave da li je genocid ili ne iz postovanja prema zrtvama koje su nemilosrdno ubijene u tom gradu.
Vidi cijeli citat
čekaj majku mu, kakav sad Novi Sad, kakve su to paralele... Ili i dalje važe ona selektivna pravila, da neki narodi imaju pravu ući u nečiju kući i šenučiti i to nazivati borbom za slobodu, a kod drugih se to naziva zločinom, agresijom?
Da pokušam zaključiti:
Republika Srpska je entitet u okviru Bosne i Hercegovine, nastala iz borbe Vojske Republike Srpske koja je predstavljala odraz volje srpske etničke grupe u BiH da ne živi u onim nakaradnim tvorevinama koje su 92 osmislile neke političke elite u Sarajevu, iz bošnjačkog i hrvatskog korpusa.
Na takav ishod rata su pečat udarile sve sukobljene strane i međunarodna zajednica.
Što se tiče zločina, niko ih ne negira, makar se može raspravljati o kontekstu i njihovoj političkoj (zlo)upotrebi. E sad, zašto su zločini drugih naroda i drugih vojski irelevantni (a ne bi me čudilo da ovde pročitam i da ih nije bilo) u kontekstu legitimiteta njihovih državnih tvorevina, dok su zločini Srba apsolutno pozivanje na neodživost njihove "tvorevine", to ostaje vječito pitanje.
Pritom, ne moramo ostati na ex Yu prostoru, dovoljno je pročačkati istoriju većine država u Evropi, i naći daleko frapantnije primjere teških zločina koji su bili u direktnoj korelaciji sa njihovim državotvornim radnjama.
Prosto je nevjerovatno koliko Rep. Srpska bode oči iz nekog razloga.
