Dejo i Duje (D&D) dva dobra drugara, uhvatili u mlin mlađahnog aleksu...

ne znam koji vas kurec čudi dečkov stav o Draži, kad u toj Šumadijici, ima debilčeka koji i Nedića pokušavaju rehabilitirat i prikazat ga kao borca za slobodu...eeeej, Nedića...

no, ne pada mi napamet, rugat se, kad je i naša domaja puna političkih i povijesnih debilčeka...

pametan i normalan čovjek zna da su zločinci bili svi - zločinac Pavelić, zločinac Draža, te onaj koji nas je najduže jahao - zločinac Tito...

e sad, druga je stvar što Dejo ne može prevalit preko usta da je Tito zločinac...

Jako teško biti objektivan i dobronamjeran po tim pitanjima. Emocije ne miruju, lako proključa, činjenice se tumače po volji dežurnih ideologa. Glupo i smiješno "filozofirati" ili "čvrsto braniti" stavove o osobama o kojima znamo samo po pričanju i to još po pričanjima onih koji takve priče uljepšavaju. U načelu objektvna rasprava o tome je samo moguća između stručnjaka na nekim znastvenim skupovima, sve ovo ostalo je dnevna politika a puno manje povijesne činjenice, dobro jesu povijesne činjenice ali ih se zloupotrebljava. Tako da na kraju se skoro sve to može podvesti pod pojam širenje ideja i nametanja svjetonazora i sustava vrijednosti. Postoje osobe iz različitih područja djelovanja koje neki jako vole a drugi jako mrze i nema sredine i tu nema usuglašavanja stavova, to je stvar ukusa i po ukusu se glasači orijentiraju. Drugo je sad to što zloupotrebljavaju svoju veliku omiljenost i izvode nepodopštine samo jer mu može biti jer ima dovoljnu potporu, plodno tlo za osiliti se. 

Kao prvo, nismo mi nikoga uhvatili u mlin, nego razmenjujemo misljenja...e sad, sto nam se misljenja uvek ne poklapaju, to je vec druga stvar...
I u principu to bi bilo (bar za mene) nebitno, kad bi razmenjivali misljanja o tome stajaznam ko je bolji : Messi ili Ronaldo....stvar licnog afiniteta...
Kad je u pitanju Draza i njegovi i Pavelic i njegovi...i Tito i njegovi...tu je, jebiga, situacija drugacija...podaci su dostupni svima....i onda kad neko brani Drazu, Ljotica ili Pavelica.. i (ili) stavlja u isti kontekst Tita (tom logikom verovatno i Churchila i Roezvelta i .stajaznam De Gola....).....ebiga, za mene je to problem i to veliki....
Tako da....eto, pa ti sad vidi....

Radikali sa Seseljem na celu verovatno prelaze cenzus od 5%, verovatno ce 5-7% da uzmu.
Ceda je sad u koaliciji sa Tadicem i Cankom i oni sigurno prelaze cenzus, ali to su sve Vucicevi igraci koji glume opoziciju.

Jako teško biti objektivan i dobronamjeran po tim pitanjima. Emocije ne miruju, lako proključa, činjenice se tumače po volji dežurnih ideologa. Glupo i smiješno "filozofirati" ili "čvrsto braniti" stavove o osobama o kojima znamo samo po pričanju i to još po pričanjima onih koji takve priče uljepšavaju. U načelu objektvna rasprava o tome je samo moguća između stručnjaka na nekim znastvenim skupovima, sve ovo ostalo je dnevna politika a puno manje povijesne činjenice, dobro jesu povijesne činjenice ali ih se zloupotrebljava. Tako da na kraju se skoro sve to može podvesti pod pojam širenje ideja i nametanja svjetonazora i sustava vrijednosti. Postoje osobe iz različitih područja djelovanja koje neki jako vole a drugi jako mrze i nema sredine i tu nema usuglašavanja stavova, to je stvar ukusa i po ukusu se glasači orijentiraju. Drugo je sad to što zloupotrebljavaju svoju veliku omiljenost i izvode nepodopštine samo jer mu može biti jer ima dovoljnu potporu, plodno tlo za osiliti se.