za mene postoji nekoliko pitanja na ciji odgovor cekamo godinama..
-kako to da covek koga je Djindjic oterao iz vlade 3 meseca pred ubistvo postaje apsolutisticki vladar Srbije nakon ubistva?
-kako to da isti taj Beban i Cedan danas kritikuju Miskovica,istog onog ciji je prljavi kapital usao nazad u Srbiju sa Kajmanskih i ko zna kojih drugih ostrva postaje legalan kroz poslove sklopljene sa istom drzavom Srbijom,gle cuda,bas u vreme vlade DOS-a?
-kako to da kapital jednog kriminalca postaje legalan u Srbiji kroz asfaltiranje puteva?
-da li je to sto je Djindjic premijer znaci da niko ne sme da kritikuje njegov rad?
-da li su mediji lagali kada su pisali da je Djindjic isao na putovanja sa avionom Stanka Subotica,da li su lagali da je Raseta kupovala vazne za aerodrom u vrednosti od nekoliko miliona,da li su lagali da je ista Raseta davala beskamatne kredite clanovima svoje porodice,da li su mediji lagali da su secerane prodate za 3 evra,da li su mediji lagali za krizne stabove i grupe osvetnika po srpskim kompanijama,da li su mediji lagali za Janjusevica i Kolesara,da li su lagali za glasanja iz Bodruma,da li su lagali da je Ceda bio redovan gost Silerove,da li su lagali za odavanje drzavne tajne jednog od funkcionera DOS-a,ex generala americkom konzulu,itd.
Djindjic istorijski jeste bio pozitivan lik u srpskoj istoriji,ali to ne znaci da mediji nisu imali pravo da kritikuju njegovu vlast.
Btw.,preksinoc je bio dobar dokumentarac na temu uloge medija,reditelj Filip Svarm..zanimljiv je deo kada na dan ubistva uvece u programu RTS-a gostuju Zivkovic,Batic,Mihajlovic,a Beba salje slike zemunaca iz Vlade Srbije kako bi se objavilo na Dnevniku da su oni ubice.Tri gosta su zbunjena i ne znaju o cemu se radi..ali eto,Beba zna...