Za svakog normalnog coveka, stagod da je po nacionalnosti, oni Starcevicevi spisi u kojima se tretiraju Jevreji, Slovenci i Srbi su najobicnije rasisticko i sovinisticko smece.

Mene niko ne "filuje" bilo cime, svoj sud donosim samo i iskljucivo na osnovu procitanog, a tebi savetujem da upoznas tamniju stranu te "velicine" tako sto ces procitati neka od navedenih dela. 

A posto iz nekog meni nedokucivog razloga uporno (i prilicno bezuspesno) trazis srbijanskog pandana Anti Starcevicu, da ti pomognem: Jasa Tomic (nikako po uticaju ili politickoj karijeri vec su se slozili po "jevrejskom" pitanju). Ostaje naravno pitanje zasto u pricu o Anti Starcevicu mesas jos 7-8 imena (naravno, o svakom pomenutom imam stav i ako te zanima rado cu ga sa tobom podeliti ali oni nisu tema vec AS) i kako smo u tri posta stigli do srpske mitomanije, troglavih azdaha i slicnih budalastina.

Mogu samo da ti kazem da bi Ante Starcevic bio ponosan na poslednju recenicu ovog tvog posta.

A sada me izvini, ceka me zena, odosmo u provod. Laku noc zelim.

A i ja sa svakim idem u raspravu.

Lijep provod.

evo malo činjenica o sramotnim lažima o tome da je mrzio Srbe i Židove:

1. dr. Antu Starčevića su podržavali Židovi, a nakon smrti hrvatskog velikana vođenje Stranke prava preuzima osječki Židov dr Josip Frank (odabrao ga baš dr. Starčević)
2. Činjenica je da su Stranku prava podupirali materijalno i kroz članstvo mnogi Židovi iz građanskog i poduzetničkog staleža
3. Istaknuto ljevičar Miroslav Krleža o "Ocu Domovine": ”najlucidnija naša glava koja je našu stvarnost promatrala najpreciznijom pronicljivošću i koja je o toj stvarnosti dala slike za jedno čitavo stoljeće književno i govornički najplastičnije…on je kroz nekoliko desetljeća pljuvao po našim pripuzima, šuftovima i huljama, po nitkovima koji tjeraju našu seljačku marvu da brsti trnje, pod tuđinskim, sramotnim mađarskim i bečkim zastavama.”
4. Državnopravno stajalište Stranke prava i Oca Domovine podržavali su u Hrvatskom saboru i javnosti i ondašnji najistaknutiji srpski političari (Miletić, Polit i dr.).

opširnije:

http://www.hsp1861.hr/vijesti7/060324dp.htm

Meni je najbolje što je čak i Miroslav Krleža shvatio da dr. Starčevića napadaju "pripuze, šuftovi i hulje" s kojima se ovaj uspješno obračunava... Iako je ljevičar Krleža to pisao dosta davno, možemo reći da je taj Krležin opis "Oca Domovine" itekako i danas aktualan... Na žalost svih "pripuza, šuftova i hulja"...

Nadam se da je ovim tekstom (ČINJENICAMA) konačno dokazano da dr. Starčević nije mrzio Srbe i Židove, već da ih je volio... Oni su naša braća... A Hrvatska i Srbija moraju biti dvije prijateljske zemlje, Srbi u Hrvatskoj moraju biti "politički Hrvati" ako žele ostvariti svoja prava (slično kao u Starčevićevo vrijeme, više u gornjem tekstu) i nikakvih problema neće biti...

dobro sad, Frank je bio Zidov koliko i Mladen Schwartz...

Već sam te jednom pitao, ali redovito me inspiriraš. Postoji li čovjek ili događaj o kojem nemaš anegdotu?

Mark, kad dodješ u moje godine i ti ćeš imati barem po jednu anegdotu o svakom!

Mislim da nisam daleko.

Zvrx, evo sam malo prekopao po biblioteci, jedino sto trenutno imam pri sebi je vec pomenuta "Slavoserbska pasmina po Hervatskoj" objavljena u Zagrebu 1876. Zao mi je sto mi nije pri ruci "La Croatia" a ne zelim da pricam po pamcenju vec da precizno citiram. Ipak, i ovo ce pametnome za sada biti dovoljno. Dakle, za one koji ne znaju (tu na osnovu dosadasnje polemike moram da ukljucim i tebe) u pomenutoj publikaciji Starcevic tretira istoriju Srba generalno a narocito u Hrvatskoj. Jezik ovog pretencioznog a prilicno nemusto i smarajuce pisanog socinjenija  je prilicno arhaican ali da se razumeti. Nisam bio lenj vec sam kao ilustraciju na kom je nivou ta istoriografija izvukao par citata:

"U Stefanu Dusanu ugasi se poslednji trag prijasnje hervatske dinastije Njemanjicah, koji kroz vjekove, i kao kralji, vladahu iztocno severnih pokrajinah Hervatske" (str. 29)
"Drugomu nikomu nebi obraz podnio ni prispodabljati a kamo usporedjivati Hervate sa Serbi, primjeravati ovaj narod sa pasminom" (str. 56).
"Arsenij Cernovic (misli se na Arsenija Carnojevica) biase iz vidjene obitelji hervatske" (str.68)
"Na uspeh Milosa Obrenovica u Serbii pretvorise se Iliri u Serbe, tek nakon probiranja imena kroz vjekove pasmina uze ime koje joj najbolje pristoji" (str. 81)
"Sv. Sava Nemanjic je istocnu hervatsku cerkvu otcepio od patriarke carigradskoga" (str. 99)
"Vidimo da se pasmina prilicno pohrvatila u ovoj Hervatskoj, prosvetlila i pocovecila" (str. 101)
"Obicaji i obredi te vere prilicnii su zidovstini nego kerstijanstvu, a pokopi su im najsmesnii (...)" (str.102).
"Kradja i preljublje nisu im nista" (str.103)

...i tako unedogled. Ovo sve je mila majka u odnosu na pomenutu "La Croatia" ali to sam davno citao i nemam svoj primerak a, ponavljam, ne zelim da citiram po secanju. Da ne pominjem sta je tek sve izbaljezgao o Jevrejima i Slovencima (tj. "planinskim Hrvatima").

Tako da je dobri Ante Starcevic toliko "volio Srbe" da ih nije udostojio cak ni statusom naroda vec (njima primerenijem) - pasminom.

Na samom kraju, posto si citirao "istaknutog ljevicara" M. Krlezu (koga, da ne bude zabune, izuzetno cenim, kao knjizevnika) evo ti navodim jednu njegovu misao iz jednog drugog (za njega nesto probitacnijeg) perioda, od koje se nekim istaknutim desnicarima dize kosa na glavi: "Srbi i Hrvati?
Ista gomila balege koju je tocak istorije razvejao na dve strane". A ako se vec na njega pozivas u ovoj diskusiji, mogu da ti navedem i par veoma slicnih recenica kojima je opisivao jednu drugu "najlucidniju nasu glavu".