Ti si prvi uporedio 2000. i 2010.
Ja sam pokušao da nađem poređenja ovog stanja sada i onog nazovimo ga "mirnog "perioda Miloševićeve vladavine...znači one godine kad nije bilo ratova, jer je to naravno idiotski porediti, a to su otrprilike te godine 96-99 i 2000. godina.
To se možda i može porediti, ostalo je besmisleno.
Mislim da je i Valderama imao tako nešto na umu ...
...
Bravo za ovo o Francuzima i Kazahstancima!!!Svaka čast.
Ja imam slično mišljenje o tome....pogotovo kad mi spomenu zapadni uređen i BOGAT svet....Onda ja kažem da je normalno da su oni bgati i uređeni zato što su vekovima pljačkali DRUGE države i narode, pa sada jednostavno IMAJU....
Kod nas je nažalost drugačije, ovi naši kradu i pljačkaju nas!

Dejane nemoj tako generalizirati. Niti su sve zapadne države bili "vekovni" pljačkaši niti su bogate zbog toga. Ili me prosvijetli kada je to recimo Irska bila vekovni pljačkaš, Švicarska, Danska, Norveška, Finska?

Imamo Francusku, Veliku Britaniju, Španjolsku, Portugal i Nizozemsku za koje možemo reći da su "vekovni" pljačkaši i kolonizatori drugih. S time da od njih Portugal i Španjolska i nisu previše bogati (u usporedbi s drugim zapadnim zemljama). Tu je još i Belgija koja je u jednom razdoblju posegnula za Kongom.

Niti za jednu drugu zemlju Zapadne Europe ne možeš reći da su to što jesu zbog pljačkanja drugih. Pogotovo kad uzmemo u obzir da su Europu u 20. stoljeću poharala dva svjetska rata od kojih je posebice drugi ostavio užasne posljedice. Njemačka je bila jedna velika ruševina. Hrvatska i Srbija se na njezinom mjestu ne bi oporavile nikad, pa ni tad. Dok je Njemačka već u šezdesetim godinama postala san za sve Balkance, Turke i ostalu sirotinju s juga i istoka.

Oprostite što spamam i upadam u veselu raspravu oko 5. oktobra, ali moram ispraviti Dejana.

I da, razlika između Balkanaca i Europe je evidentna.

@ Valderama, za raspravu na tom nivou sa smajlijima, picem i senlucenjem nisam ti najbolji sagovornik. Samo cu ti reci da ako ti zaista mislis da bi svako to o cemu smo pisali mogao da obezbedi za 6-7 meseci da se ljuto varas.

@ miha1, uglavnom se slazem (imao bih nekoliko primedbi ali bi to zahtevalo sire istorijske rasprave). Za Nemacku i njen oporavak, moras biti objektivan. Jer kako to da je zapadna Nemacka postala san, a istocna, koja je takodje Nemacka, ostala geto sve do 89-te. Isto tako, kako to da su Bugarska i Rumunija clanice EU, a Hrvatska i cak i Srbija (da, ma koliko to izgledalo neverovatno) su ispred njih po svim parametrima, a Hrvatska jos nije clanica, a Srbija nece biti jos iha-haj?

da, bilo bi interesantno engleskim tkalcima ili rudarima 19. stoljeca, a koji su crncili cijeli zivot 12 sati dnevno, objasnjavat kako su zapravo bogati jer je njihova vlada opljackala druge zemlje



ontopic:

zivio crveni oktobar!!!

E jebi ga Miha...tražiš dlaku u jajetu...
Norveška i Danska su koliko znam ratovale međusobno (+ Švedska godinama), a na kraju krajeva zar Grenland nije dovoljan argument.Kakve veze imaju Danska i Grenland?Nikakve.
U svkaom slučaju, nisam ni mislio na te države, nego na one "glavne" koje vedre i oblače, kao što su Engleska,Nemačka,Francuska,Španija,Holandija...i na kraju naravno Rusija.
nemačka se NIKADA, ali NIKADA ne bi oporavila da nije prethodno popljačkala, kako svoje, ali i druge...
To kao što si sam rekao i nije tema....

e jebi ga sad....kako si samo izveo ovakav zaključak???

Dule, po kojim smo mi to parametrima ispred Rumunije i Bugarske?
Najozbiljnije pitam, bez ikakvih "zadnjih" misli.

Dejane, mislim da radis gresku u tom sto mijesas vladajucu klasu u nekoj zemlji sa stanovnistvom i zemljom opcenito


Nizozemska je do prije 50 godina bila siromasna zemlja, na selu se umiralo od gladi... da je Francuska bila bogata, ne bi dizali revolucije svako malo... Spanjolska i Portugal su pak toliko bogati da ni dan-danas ne mogu dostici neki EU-prosjek

Skandinavci su isto posebna prica... oni i danas u skolama uce da su siromasni i da nemaju nista, sto do prije otprilike 50 godina isto nije bilo daleko od istine