Gradonačelnik Đilas juče daje izjavu, a neka žena mu sa strane dobacuje: "Ubico drveća".

http://www.youtube.com/watch?v=JFTkvKqH_No

Nisu sve bolesti izlječive

Nisu, ali barem postoje terapije. Još nisam čuo ni jednu za ovu "bolest". Bio bi red da kad govorite da je to bolest kažete i koje su mogućnosti liječenja. Osim prebijanja i slanja u logore naravno...

Pa zar nije bilo u prošlosti pokušaja nekakvim elektrošokovima...

Ne mogu vas više slušat, puka` san ka i Kerum 

U suštini se slažem sa korisnikom Križevci i sa Marušićem. Smatram da je homoseksualstvo neprirodna pojava. Smatram da je loša za društvo i ti ljudi su bolesni na neki način, samo šta je ta bolest jako specifična i vjerojatno neizlječiva. Ali ni na kraj pameti mi nije da idem na ulicu i da pokušam prebiti nekog pedera ma koliko god mi se gadile te nakaradne povorke (uostalom to sam već više puta isticao).

Korisnici Dule Savic, Miha i dbald ne dozvoljavaju nikome da kaže nešto protiv pedera, čim nešto kažeš ti si homofob, mrziš pedere i štetan si za dobrobit društva... Ma dajte molim vas 

PS. Provokator ostaje dosljedan svojemu nickname-u 

Ima rođo škare...

Ja se djelomično slažen sa Križevcem i Marušićem,te Mad Skillzom.

Homoseksualnost jest NEPRIRODNA POJAVA,ali ne bih je nazvao BOLEŠĆU.
Postoji i definicija bolesti:
Bolest je izraz kojim se opisuje poremećaj normalnih zbivanja u organizmu, odnosno nepravilno odvijanje životnih funkcija kao reakcija na spoljne ili unutrašnje nadražaje mehaničke, fizikalno-kemijske, biološke ili psihološke prirode.
Teško je odrediti granicu "normalnosti" biološkog procesa, pa stoga ne postoji apsolutna granica između zdravlja i bolesti.

dule

ok, razumijem tvoj pogled na sve to.

u neku ruku imas pravo, ali svejedno smatram da treba pametno birat borbe i gledat siru sliku. osobno mi se ne cini pametan izbor ovaj put (mada nisam toliko upucen u vasu situaciju). ne trazim od tebe da objasnjavas transparente, ali oni logicki navode da su tu i neke druge stvari u pitanju. kao sto je i ocito da nije val nasilja potaknut samo homosexualcima. oni su samo bili katalizator. a ja stvarno ne kuzim zasto bi netko zelio bit katalizator nasilja(dakle nasilja koje nije potaknuto iskljucivo njima). dakle bili su katalizator, ali bas u onom kemijskom znacenju (ako se dobro sjecam kemije). uzrokovali su reakciju, a sami su iz nje izisli nepromjenjeni.

pa cemo se slozit da se ne slazemo. s obzirom da smo si relativno dobro objasnili svoje poglede, ne vidim razloga dalje po istome jer cemo samo zatrpavat temu...