Upravo sam poslao komentar na B92 vest o ovim slikama. Ograničio sam se samo na "umetnički" sadržaj, odn. usprotivio olakim ocenama mnogih prethodnih komentatora koji su ove slike proglasili za "kič", "običan amaterizam" i sl.
Čisto umetnički, za mene su slike sasvim OK, odn. imaju jasan stilski identitet u kojem prepoznajem veoma zanimljivu mešavinu ranog ekspresionizma (Nemačka, 1920te) i uslovno nazvane, Panonske škole naivnog slikarstva. Napisao sam još da me dosta podsećaju na Balthusa i njegove portrete, a tu nema ničeg ni naivnog ni amaterskog. Naprotiv, njegovi portreti su svesno "uprošćeni", redukovani, ali kao sredstvo u službi nimalo naivnog socijalnog i političkog komentara! Tj., na površini sve nekako deluje jednostavno, gotovo ispražnjeno (izrazi na licima), pa i pogrešno (dimenzije i proporcije, pogotovo kod ljudskih tela i glava/lica)... Medjutim, kad sve prostudiraš malo bolje i dublje, počneš da kapiraš da je ovde prisutna neka druga priča i da je ovo delo jednog istinskog majstora.
Nemam pojma da li je čovek koji je naslikao portrete za našu skupštinu jednako vispren i sarkastičan kao što je to bio Balthus, ali ako jeste - svaka njemu čast.
Kako god, medjutim, sve ovo nimalo ne umanjuje potpuni debilizam ovog "projekta". U vreme kada se narod muči i levo i desno, kada mnogi očima ne mogu da vide nikoga iz vlade, stranačkih vrhuški i/ili parlamenta, gospoda se lepo dosetila da se ovekoveče... Da li je ovde u pitanju toliki nedostatak mozga, ili nešto drugo? U svakom slučaju, unbefuckingleavable!
P.S. Negde sam nedavno naišao na referencu na film, "Beli, beli svet". Da li ga je iko od vas odgledao? Vredi li štogod?
[uredio NYC - 05. studenog 2010. u 20:01]