NYC je napisao/la:
Žarko je prvobitno osudjen na
4 i po godine koje je ODLEŽAO. A onda je Apelacioni sud u Podgorici, diljem sveta poznat po svom istančanom osećaju za pravdu,
PREINAČIO tu presudu i
povisio je na 13 godina!!!
E, sad, treba biti izuzetno glup, neobavešten ili politički gluvonem, pa ne ukapirati da je u tom slučaju Žarko Laušević (is)korišćen kao poslednje govance u diplomatsko-političkom ratu izmedju Podgorice i Beograda. Odn. izmedju najnovije i najstarije balkanske "demokratije"! (Uvek nešto).
Da i je IKO od vas koji komentarišete čitaj ovaj slučaj ikada PROČITAO presudu - prvu? Drugu? Treću?
Da li je iko od vas pročitao iskaze svedoka?
Na kraju, da li je iko od vas pročitao iskaze optuženika?
Nemojte tako olako da sudite o stvarima koje su užasno delikatne, kompleksne, komplikovane i - što je najgore - već natopljene ljudskom krvlju.
Pogotovo nemojte da širite takve mračne, nebulozne i duboko zlonamerne "detalje", kao što je onaj o Žarkovom "odlasku do automobila da napuni šaržer"!!! Da li ste svesni, prvo, koliko to idiotski zvuči - bez obzira o kome je reč? Drugo, da li ste svesni koliko blata se dodatno taloži citiranjem takvih "činjenica" po kojekakvim forumima?
Znaš ono što znaš. Ono što ne znaš - nagadjaš. Ili, napišeš, "pretpostavljam", "mislim da", "verujem da"... na vreme se ogradiš.
Da ne ispadne da sad ja sebi dajem neka prava koja uskraćujem drugima - da razjasnim. Sa slučajem Žarka Lauševića
sam "sticajem okolnosti" baš do tančina upoznat. Bio sam deo "tima" koji je predano radio na njegovom oslobadjanju iz ovdašnjeg, imigracionog, zatvora; konkretno, moj posao se sastojao u tome da prevedem sve što je bilo objavjeno u srpskoj i CG štampi o njemu i da onda sve to složimo u jedinstvenu fasciklu koju smo posle priložili sudiji koji je donosio odluku o njegovom slučaju. Bogu hvala, dileme za dotičnog gospodina nije bilo.
Baš kao što je nije bilo ni za njegovog advokata, Amera.
Niti za bio kojeg drugog posmatrača sa strane... koji se potrudio da ipak nešto i pročita pre nego donese sud.
Akcenat na "sud"...al nije notjni. U narodu poznat kao "guska".
Vidi cijeli citat
Nisam nikada procitao niti jednu presudu ali se secam kako sam bio
sokiran kad je prvi put izrecena presuda od 15 godina. Sokiran sam bio
jer mi je bilo zao Zarka, ipak sam tada imao oko 20 godina. Drugog
sudjenja se i ne secam. Prva dva sudjenja su bila u Podgorici a trece je
bilo u Beogradu i ono predstavlja uterivanje Beograda Podgorici a ne
obratno kako Vi tvrdite! Trece sudjenje mu je donelo i slobodu. Sad sam u
guglu ukucao "zarko presuda" i nasumicno otvorio stranu koja mi je
potvrdila da sam u pravu, znaci ide 15 PG pa 13 PG pa 4.5 BG a ne kako
stoji u vasem komentaru.
Jeste delikatno i tesko i nikada nikome ne bih pozeleo da se nadje u
slicnoj situaciji. Jeste mi zao i ubijenih i zao mi je i Zarka sto se
nasao tu i tad. Sto se mene tice, slucaj je bio zavrsen. On je ziveo u
SAD, nije imao ambicije da dolazi nazad, izgradio novi zivot, poternice
blage da bi bio ugrozen i to je trebalo da ostane ad akta. Odjednom
tugaljiva knjiga, prvo izdanje rasprodato za par dana (ne znam tiraz),
drugo izdanje vec retko (tiraz 70000) i Predsednik poluraspale zemlje
koristi ovaj tezak slucaj da bi dobio prostor u novinama. Jos kad cujete
kakvo objasnjenje daju "ljudi od struke", zgadi vam se zivot. I na sve
to danas se oglasi Zako sa izjavom "Ne treba mi pomilovanje" :).
Moje hejtovanje nije usmereno konkretno na Zarka vec na dvostruke
arsine. Gore neko rece da neki njegov rodjak ima dozvolu za "nosenje
oruzja", ok. Mozda sada ali 90-ih tu dozvolu je imao jako mali broj
ljudi i to su bili ljudi od zakona. Milicioneri nisu mogli van smene da
nose pistolj vec su duzili na pocetku smene.
Zato pitam, sto je nosio pistolj, jeli imao dozvolu i koju? Ako je
pucano u samoodbrani, zasto 13 metaka? Zasto se ne odazivati sudskim
pozivima 13 godina? Zar i samo neodazivanje Sudu, sto je prekrsaj koji
je po nasem zakonu jako kaznjiv, nije razlog vise da se dobije
pomilovanje?
Na kraju krajeva, zabole mene za Z.L., on ce vec nekome polagati racune.