Srbija

seronya
seronya
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.08.2010.
Poruka: 1.496
30. prosinca 2011. u 19:54
ko saspe 13 metaka u nekog, treba da lezi najmanje 20 godina... a ja kupio zeni knjigu, spozorisem ubicu... e budale...
čekamo Vuju da nas spasava...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.11.2009.
Poruka: 710
30. prosinca 2011. u 20:18
..znam da je off topic ali moram jednostavno meni najdražu nakon boce Jegera :)

Mitar Mirić - Ne može nam niko ništa

SRBIJA DO TOKIJA PREKO MILVOKIJA   
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
30. prosinca 2011. u 20:33

Pjer je napisao/la:
sve i da je ustupljen predmet Srbiji mada ne vidim iz kojih razloga posto je presuda doneta poodavno a osudjenik bio u bekstvu te nije lezao u zatvoru po istoj, jedino sto je Srbija mogla je da obnovi postupak i ako se ne sudu dokaze da Lausevic nije imao druge nego da puca u samoodbrani i tako ubije dva mladica onda OK neka ga se oslobodi



ovako neko se previse zaneo u svojoj vlasti pa se ponasa kao da je car evo sad objasnjavaju kako Tadic moze ponovo da se kandiduje na izborima za predsednika jer oni  tumace zakon kako je njima volja sto sigurno nije dobro



Sto nije sacuvao onog Kovoacevica i dao mu pomilovanje mozda je i to bila samoodbrana sutra ce mozda i gavric da kaze da je pucao zbog  samoodbrane i sve tako u krug



Vidi cijeli citat








ne sve i da je - predmet jeste ustupljen srpskom pravosudju.

Predsednicko pomilovanje je do sada dobilo od Tadica nesto manje od 200 osoba. Bice da je jedino Lausevic problem jer je javna licnost. I jer ga je bas Tadic pomilovao.



Ovo za Gavrica i Kovacevica vec ti je djordje odgovorio, ne bih da ponavljam.



[uredio Dule Savic - 30. prosinca 2011. u 20:41]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
Pjer
Pjer
Mali dioničar
Pristupio: 08.10.2002.
Poruka: 6.498
30. prosinca 2011. u 22:19
Sigurno da Predsednik Srbije svake godine da odredjena pomilovanja ali koliko je men poznato osobama koje odleze barem polovinu svoje kazne a ne onima koji se sve vreme nalaze u bekstvu i za koje neki Homen odluci da im se i to sto su u bekstvu racuna u odlezanu kaznu
Mene zanima sad nesto drugo  a to da li ce Lausevic biti slobodan i na teritoriji CG ili ne
mada me jos vise zanima zasto do sad niko nije trazio njegovo izrucenje bilo CG ili Srbiji iako se znalo gde boravi 

 
svi za jednog, jedan za svi!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
30. prosinca 2011. u 22:24
Žarko je prvobitno osudjen na 4 i po godine koje je ODLEŽAO. A onda je Apelacioni sud u Podgorici, diljem sveta poznat po svom istančanom osećaju za pravdu, PREINAČIO tu presudu i povisio je na 13 godina!!!
E, sad, treba biti izuzetno glup, neobavešten ili politički gluvonem, pa ne ukapirati da je u tom slučaju Žarko Laušević (is)korišćen kao poslednje govance u diplomatsko-političkom ratu izmedju Podgorice i Beograda. Odn. izmedju najnovije i najstarije balkanske "demokratije"! (Uvek nešto). 

Da i je IKO od vas koji komentarišete čitaj ovaj slučaj ikada PROČITAO presudu - prvu? Drugu? Treću?
Da li je iko od vas pročitao iskaze svedoka? 
Na kraju, da li je iko od vas pročitao iskaze optuženika? 

Nemojte tako olako da sudite o stvarima koje su užasno delikatne, kompleksne, komplikovane i - što je najgore - već natopljene ljudskom krvlju.

Pogotovo nemojte da širite takve mračne, nebulozne i duboko zlonamerne "detalje", kao što je onaj o Žarkovom "odlasku do automobila da napuni šaržer"!!! Da li ste svesni, prvo, koliko to idiotski zvuči - bez obzira o kome je reč? Drugo, da li ste svesni koliko blata se dodatno taloži citiranjem takvih "činjenica" po kojekakvim forumima? 

Znaš ono što znaš. Ono što ne znaš - nagadjaš. Ili, napišeš, "pretpostavljam", "mislim da", "verujem da"... na vreme se ogradiš

Da ne ispadne da sad ja sebi dajem neka prava koja uskraćujem drugima - da razjasnim. Sa slučajem Žarka Lauševića
sam "sticajem okolnosti" baš do tančina upoznat. Bio sam deo "tima" koji je predano radio na njegovom oslobadjanju iz ovdašnjeg, imigracionog, zatvora; konkretno, moj posao se sastojao u tome da prevedem sve što je bilo objavjeno u srpskoj i CG štampi o njemu i da onda sve to složimo u jedinstvenu fasciklu koju smo posle priložili sudiji koji je donosio odluku o njegovom slučaju. Bogu hvala,  dileme za dotičnog gospodina nije bilo. 
Baš kao što je nije bilo ni za njegovog advokata, Amera. 
Niti za bio kojeg drugog posmatrača sa strane... koji se potrudio da ipak nešto i pročita pre nego donese sud.
Akcenat na "sud"...al nije notjni. U narodu poznat kao "guska".  
seronya
seronya
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.08.2010.
Poruka: 1.496
30. prosinca 2011. u 23:18
amlo je 4.5 godine za dva ubistva...
čekamo Vuju da nas spasava...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.12.2011.
Poruka: 10
31. prosinca 2011. u 02:25
NYC je napisao/la:
Žarko je prvobitno osudjen na 4 i po godine koje je ODLEŽAO. A onda je Apelacioni sud u Podgorici, diljem sveta poznat po svom istančanom osećaju za pravdu, PREINAČIO tu presudu i povisio je na 13 godina!!!
E, sad, treba biti izuzetno glup, neobavešten ili politički gluvonem, pa ne ukapirati da je u tom slučaju Žarko Laušević (is)korišćen kao poslednje govance u diplomatsko-političkom ratu izmedju Podgorice i Beograda. Odn. izmedju najnovije i najstarije balkanske "demokratije"! (Uvek nešto). 

Da i je IKO od vas koji komentarišete čitaj ovaj slučaj ikada PROČITAO presudu - prvu? Drugu? Treću?
Da li je iko od vas pročitao iskaze svedoka? 
Na kraju, da li je iko od vas pročitao iskaze optuženika? 

Nemojte tako olako da sudite o stvarima koje su užasno delikatne, kompleksne, komplikovane i - što je najgore - već natopljene ljudskom krvlju.

Pogotovo nemojte da širite takve mračne, nebulozne i duboko zlonamerne "detalje", kao što je onaj o Žarkovom "odlasku do automobila da napuni šaržer"!!! Da li ste svesni, prvo, koliko to idiotski zvuči - bez obzira o kome je reč? Drugo, da li ste svesni koliko blata se dodatno taloži citiranjem takvih "činjenica" po kojekakvim forumima? 

Znaš ono što znaš. Ono što ne znaš - nagadjaš. Ili, napišeš, "pretpostavljam", "mislim da", "verujem da"... na vreme se ogradiš

Da ne ispadne da sad ja sebi dajem neka prava koja uskraćujem drugima - da razjasnim. Sa slučajem Žarka Lauševića
sam "sticajem okolnosti" baš do tančina upoznat. Bio sam deo "tima" koji je predano radio na njegovom oslobadjanju iz ovdašnjeg, imigracionog, zatvora; konkretno, moj posao se sastojao u tome da prevedem sve što je bilo objavjeno u srpskoj i CG štampi o njemu i da onda sve to složimo u jedinstvenu fasciklu koju smo posle priložili sudiji koji je donosio odluku o njegovom slučaju. Bogu hvala,  dileme za dotičnog gospodina nije bilo. 
Baš kao što je nije bilo ni za njegovog advokata, Amera. 
Niti za bio kojeg drugog posmatrača sa strane... koji se potrudio da ipak nešto i pročita pre nego donese sud.
Akcenat na "sud"...al nije notjni. U narodu poznat kao "guska".  
Vidi cijeli citat


Nisam nikada procitao niti jednu presudu ali se secam kako sam bio sokiran kad je prvi put izrecena presuda od 15 godina. Sokiran sam bio jer mi je bilo zao Zarka, ipak sam tada imao oko 20 godina. Drugog sudjenja se i ne secam. Prva dva sudjenja su bila u Podgorici a trece je bilo u Beogradu i ono predstavlja uterivanje Beograda Podgorici a ne obratno kako Vi tvrdite! Trece sudjenje mu je donelo i slobodu. Sad sam u guglu ukucao "zarko presuda" i nasumicno otvorio stranu koja mi je potvrdila da sam u pravu, znaci ide 15 PG pa 13 PG pa 4.5 BG a ne kako stoji u vasem komentaru.
Jeste delikatno i tesko i nikada nikome ne bih pozeleo da se nadje u slicnoj situaciji. Jeste mi zao i ubijenih i zao mi je i Zarka sto se nasao tu i tad. Sto se mene tice, slucaj je bio zavrsen. On je ziveo u SAD, nije imao ambicije da dolazi nazad, izgradio novi zivot, poternice blage da bi bio ugrozen i to je trebalo da ostane ad akta. Odjednom tugaljiva knjiga, prvo izdanje rasprodato za par dana (ne znam tiraz), drugo izdanje vec retko (tiraz 70000) i Predsednik poluraspale zemlje koristi ovaj tezak slucaj da bi dobio prostor u novinama. Jos kad cujete kakvo objasnjenje daju "ljudi od struke", zgadi vam se zivot. I na sve to danas se oglasi Zako sa izjavom "Ne treba mi pomilovanje" :).
Moje hejtovanje nije usmereno konkretno na Zarka vec na dvostruke arsine. Gore neko rece da neki njegov rodjak ima dozvolu za "nosenje oruzja", ok. Mozda sada ali 90-ih tu dozvolu je imao jako mali broj ljudi i to su bili ljudi od zakona. Milicioneri nisu mogli van smene da nose pistolj vec su duzili na pocetku smene.
Zato pitam, sto je nosio pistolj, jeli imao dozvolu i koju?  Ako je pucano u samoodbrani, zasto 13 metaka? Zasto se ne odazivati sudskim pozivima 13 godina? Zar i samo neodazivanje Sudu, sto je prekrsaj koji je po nasem zakonu jako kaznjiv, nije razlog vise da se dobije pomilovanje?
Na kraju krajeva, zabole mene za Z.L., on ce vec nekome polagati racune.
Pjer
Pjer
Mali dioničar
Pristupio: 08.10.2002.
Poruka: 6.498
31. prosinca 2011. u 12:35
Mene ne interesuje lik Zarka Lausevica i to kako je i zasto doslo do toga da on ubije dva mladica vec reagujem na nesto sto vodi u staljinisticku diktaturu u Srbiji a to je ponasanje naseg Predsednika koji malo po malo pa ce jos odredjivati ko ce sta da spremi za rucak na Balkanu a to znamo dobro iz prethodnih vremena ne vodi ka dobrom
Srbija i njena Vlada koja po Ustavu vodi drzavu ili barem ono sto jos postoji od nje treba da reaguje i ponisti ovakvu glupost a ako smatraju da je neko nepravedno osudjen a da je gle cuda srpski drzavljanin pa preko njega neko udara packe Srbiji treba da koriste sve moguce diplomatske i pravne mogucnosti da ta presuda ponovo dodje na sud i da se uz iznosenje novih dokaza ona obori a osudjenik dobije konacno pravicnu presudu, ovako i dalje se lovi u mutnom i gradjani Srbije tretiraju po politickoj pripadnosti ili podobnosti da ne ulazim u mogucnost koprupcije 
  
svi za jednog, jedan za svi!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
  • Najnovije
  • Najčitanije