Srbija

randy marsh
randy marsh
Mali dioničar
Pristupio: 29.05.2011.
Poruka: 9.679
16. ožujka 2012. u 23:06
i sve se svodi na isto - harizma, energija, školovanost, hrabrost... PA ŠTA JEBOTE?

Ne mogu vjerovati kako se mora ići u ekstreme. Đinđić je primio metak i to je stvarno velika žrtva, i zbog toga ga treba poštovati, jer se borio za dobru stvar. Ali to ga ne može izdvojiti iz grupe mnogih drugih ljudi i političara koji su se borili za istu stvar.

Ako su dva ratnika bila na frontu i jedan je poginuo a drugi preživio ne znači da je ovaj pokojni bio hrabriji, pametniji i bolji. Sticaj okolnosti i pozicija su doveli do toga. Đinđić je tada bio na odgovornom položaju i popio je metak i to je tragedija za sve Srbe.

Ali zašto se mora gurati pod tepih sve drugo u čemu je Đinđić učestvovao što se njemu zbog smrti prašta a živima se spočitava. Da li Đinđić snosi imalo odgovornosti za loše poteze svoje vlade, za kaubojsku privatizaciju, za postavljanje svojih ljudi u UO javnih preduzeća nezavisno od stručnosti, za djeljenje ministrastava koalicionim partnerima po principu "podjele ratnog plena", za gomilanje funkcija svojim ljudima, za falsifikovanje glasanja u skupštini svojim poslanicima, za Janjuševića i Kolesara, za Rašetu... 

Jebote, čovjek je bio POLITIČAR U SRBIJI, u najprljavijoj bari na svijetu, i logično je da je bio i sam prljav.

Osim jebene harizme i još jebenije energije, daj neka neko nešto konkretno kaže šta to njega razlikuje od Tadića? Bez sranja tipa mlitav, odlučan, energičan, sklon kompromisu itd... Šta vi mislite da bi Đinđić uradio po pitanju Kosova drugačije, po pitanju kriminala, haških optuženika, reforma vojske...? Pa sve se radi po modelu o kojem je on pričao, sporije ili brže, nije bitno, to su detalji, ali suština je ista.


Nažalost, mislim da je smrt Đinđića samo sprečila da se dalje kompromituje kao prosječan srpski političar, sklon raznim gimnastikama u cilju ispunjavanja interesa svojih mecena.

Ali podržavam i tuđe stavove, život u iluzijama je uvijek linija manjeg otpora.
...jedna po jedna prsnu pod nogom!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2005.
Poruka: 10.655
17. ožujka 2012. u 01:18
Dule Savic je napisao/la:
I sta nam to pametnima govori?
Vidi cijeli citat

Ne znam zašto si se pronašao u pametnim...stvarno se nisam tebi obratio.

Randy, ne volim da pišem šatro pohvale po forumu, ali svaka cast na prethodnih par postova...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
17. ožujka 2012. u 03:14
Shaban je napisao/la:
Dule Savic je napisao/la:
I sta nam to pametnima govori?
Vidi cijeli citat

Ne znam zašto si se pronašao u pametnim...stvarno se nisam tebi obratio.

Randy, ne volim da pišem šatro pohvale po forumu, ali svaka cast na prethodnih par postova...

Vidi cijeli citat


Daleko bilo, zato i jeste u italiku.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
17. ožujka 2012. u 03:35
randy marsh je napisao/la:
i sve se svodi na isto - harizma, energija, školovanost, hrabrost... PA ŠTA JEBOTE?

Ne mogu vjerovati kako se mora ići u ekstreme. Đinđić je primio metak i to je stvarno velika žrtva, i zbog toga ga treba poštovati, jer se borio za dobru stvar. Ali to ga ne može izdvojiti iz grupe mnogih drugih ljudi i političara koji su se borili za istu stvar.

Ako su dva ratnika bila na frontu i jedan je poginuo a drugi preživio ne znači da je ovaj pokojni bio hrabriji, pametniji i bolji. Sticaj okolnosti i pozicija su doveli do toga. Đinđić je tada bio na odgovornom položaju i popio je metak i to je tragedija za sve Srbe.

Ali zašto se mora gurati pod tepih sve drugo u čemu je Đinđić učestvovao što se njemu zbog smrti prašta a živima se spočitava. Da li Đinđić snosi imalo odgovornosti za loše poteze svoje vlade, za kaubojsku privatizaciju, za postavljanje svojih ljudi u UO javnih preduzeća nezavisno od stručnosti, za djeljenje ministrastava koalicionim partnerima po principu "podjele ratnog plena", za gomilanje funkcija svojim ljudima, za falsifikovanje glasanja u skupštini svojim poslanicima, za Janjuševića i Kolesara, za Rašetu... 

Jebote, čovjek je bio POLITIČAR U SRBIJI, u najprljavijoj bari na svijetu, i logično je da je bio i sam prljav.

Osim jebene harizme i još jebenije energije, daj neka neko nešto konkretno kaže šta to njega razlikuje od Tadića? Bez sranja tipa mlitav, odlučan, energičan, sklon kompromisu itd... Šta vi mislite da bi Đinđić uradio po pitanju Kosova drugačije, po pitanju kriminala, haških optuženika, reforma vojske...? Pa sve se radi po modelu o kojem je on pričao, sporije ili brže, nije bitno, to su detalji, ali suština je ista.


Nažalost, mislim da je smrt Đinđića samo sprečila da se dalje kompromituje kao prosječan srpski političar, sklon raznim gimnastikama u cilju ispunjavanja interesa svojih mecena.

Ali podržavam i tuđe stavove, život u iluzijama je uvijek linija manjeg otpora.
Vidi cijeli citat


1) onda postuj njegovu zrtvu i umukni kada ga na godisnjicu muckog ubistva kojekakvi prozivaju da je kriminalac.
2) koji je to drugi ratnik poginuo na frontu zajedno sa Djindjicem?
3) Niko nista ne gura pod tepih, izvoli navedi konkretne primere.
4) on je bio politicar u Srbiji, ali je jedan od retkih koji nije bio politikant.
5) jebena harizma i jebena energija - a sta bi ti pored toga jos ocekivao, izvini molim te?
6) nije smrt nego krvnicko ubistvo, kao prvo, a kao drugo, tvoj problem i jeste sto on nije bio "prosjecan srpski politicar"
7) ja tebi najiskrenije zelim da se jednom u zivotu, ukoliko mozes, makar na petnaest minuta, stavis u ulogu nekoga ko u zemlji Srbiji zagovara vrednosti zbog kojih je Djindjic mucki ubijen. Prvo, da shvatis koliko si u iluzijama, a drugo, da vidis koliki je taj "manji otpor."
randy marsh
randy marsh
Mali dioničar
Pristupio: 29.05.2011.
Poruka: 9.679
17. ožujka 2012. u 13:10
...jedna po jedna prsnu pod nogom!
randy marsh
randy marsh
Mali dioničar
Pristupio: 29.05.2011.
Poruka: 9.679
17. ožujka 2012. u 13:18
1. umukni? to ti sasvim jasno definiše cijeli post.
2. ne znam kako da ti odgovorim na nešto što nikad nisam rekao? Ako već repliciraš lijepo bi bilo da pročitaš smisleno ono što kažem
3. neke ja nabrojah u prethodnom postu, nešto su prethdnici nabrajali, ne znam zašto čitaš samo ono što bolduješ.
4. politikant? Je l to još jedan novokomponovana turbo-folk riječ? Kako je definišu Vujaklija i Klajn? Oprosti mi neukom...
5. konkretluk, rezultati. Harizma i energija su apstraktni pojmovi, i svode se na lični dojam svakog čovjeka, u politici su irelevantni, ne mogu se definisati. Konkretluk se sa druge strane matematički može iskazati i pogodan je za za neku smislenu raspravu.
6. šteta što žar za dijagnostikovanjem tuđih problema ne upotrebiš za svoje, svima bi bilo korisnije.
7. vrednosti za koje se ja borim postavila mi je porodica kroz vaspitanje, a ne politička partija kroz svoje manifeste.

Promjena društva kreće od osnovnih ćelija, od porodica i vaspitanja, a ne od jednog čovjeka na vrhu, bio on političar, svetovni ili duhovni autoritet. Ako te porodica izvede na put, pruži ti vaspitanje i obrazovanje, usmjeri na prave vrednosti nije ti potrebna politika, ni Đinđić ni Koštunica. S druge strane, ako korjene svojih problema tražiš u višim instancama, društvenom sistemu, nepravdama i stvarima u koje nemaš direktan uvid, stvara se plodno tle za iluzije.

Peace.
[uredio randy marsh - 17. ožujka 2012. u 13:30]
...jedna po jedna prsnu pod nogom!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2011.
Poruka: 4.824
17. ožujka 2012. u 13:20
U ova dva posta si zapravo rekao više nego Dule u 5417.
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.033
17. ožujka 2012. u 13:31
dashiki je napisao/la:
U ova dva posta si zapravo rekao više nego Dule u 5417.
Vidi cijeli citat

Da, tvoja "pomisljanja" mi zaista toliko mnogo znace.
Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
17. ožujka 2012. u 13:53
randy marsh je napisao/la:
1. umukni? to ti sasvim jasno definiše cijeli post.
2. ne znam kako da ti odgovorim na nešto što nikad nisam rekao? Ako već repliciraš lijepo bi bilo da pročitaš smisleno ono što kažem
3. neke ja nabrojah u prethodnom postu, nešto su prethdnici nabrajali, ne znam zašto čitaš samo ono što bolduješ.
4. politikant? Je l to još jedan novokomponovana turbo-folk riječ? Kako je definišu Vujaklija i Klajn? Oprosti mi neukom...
5. konkretluk, rezultati. Harizma i energija su apstraktni pojmovi, i svode se na lični dojam svakog čovjeka, u politici su irelevantni, ne mogu se definisati. Konkretluk se sa druge strane matematički može iskazati i pogodan je za za neku smislenu raspravu.
6. šteta što žar za dijagnostikovanjem tuđih problema ne upotrebiš za svoje, svima bi bilo korisnije.
7. vrednosti za koje se ja borim postavila mi je porodica kroz vaspitanje, a ne politička partija kroz svoje manifeste.

Promjena društva kreće od osnovnih ćelija, od porodica i vaspitanja, a ne od jednog čovjeka na vrhu, bio on političar, svetovni ili duhovni autoritet. Ako te porodica izvede na put, pruži ti vaspitanje i obrazovanje, usmjeri na prave vrednosti nije ti potrebna politika, ni Đinđić ni Koštunica. S druge strane, ako korjene svojih problema tražiš u višim instancama, društvenom sistemu, nepravdama i stvarima u koje nemaš direktan uvid, stvara se plodno tle za iluzije.

Peace.
Vidi cijeli citat


1. Post "definise" ono sto u njemu pise.
2. A sta si to smisleno rekao, buduci da nisam neki smisao uspeo da izbunarim? Posto si pominjao pogibije ratnika na frontu paralela ti je promasena.
3. Ne citam samo ono sta boldujem vec na to repliciram.
4. Ukoliko nisi ranije cuo za rec "politikant" nema veze. I ne moras da mi se izvinjavas sto si neuk.
5. Kako rec "konkretluk" definse Vujaklija, a kako Klajn? Harizmu i energiju ja nisam ni pominjao, nego ti.Svejedno, da li su te osobine mozda mana za nekoga ko se bavi politikom? 
6. Prvo, nije dijagnostikovanje, nego dijagnostifikovanje, a drugo, hvala na savetu. Trudicu se. Ukoliko je pak meni dozvoljeno, uzvratio bih jednim dobronamernim: mani se jalovog sarkazma, bice ti bolje.
7. Hvale vredno. Jedino ne znam sta ti to znaci u kontekstu ove rasprave.

Interesantno kako cemo sada da rasplinemo raspravu na osnovnu celiju drustva, korene problema, iluzije itd. Kao prvo, sta radimo ako je sistem vrednosti potpuno poremecen a osnovne celije drustva debelo zakazale u izvodjenju na put, prave vrednosti su zaboravljene a vaspitanje i obrazovanje zaboravljene kategorije? Kao drugo, kako zamisljas organizaciju zivota u drustvu bez politike, majke ti? I poslednje, da li imas neki problem sa vrednostima za koje se Djindjic zalagao?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
17. ožujka 2012. u 15:46
Dule Savic je napisao/la:

2. A sta si to smisleno rekao, buduci da nisam neki smisao uspeo da izbunarim? Posto si pominjao pogibije ratnika na frontu paralela ti je promasena.
Vidi cijeli citat

pa ovo je odlicno. skuzio sam vec jutros, ali sam naivno mislio da je neki lapsus u pitanju 
  • Najnovije
  • Najčitanije