Ne mislim na Tadica kao licnost vec na DS uopste. (zalomilo se eto na Tadicu) 

Tadic je u prvom krugu dobio neznatno vise od DS-a kao stranke, i to cini mi se samo LDP-ovih glasaca (Ceda je dobio manje od svoje stranke). U drugom krugu jos poneki URS se prikljucio, a SPS-ovi glasaci realno ne mogu da smisle ni Tadica ni DS. 

Uopste on je dobio prvi krug, jer je Nikolic dobio jos manje. Tih 24 % koje je dobio u prvom krugu Tadicu ne bi bilo dovoljno za pobedu u prvom krugu na ranijim izborima i treba biti realan da je njegova popularnost, a i popularnost DS, poslednjih godinu dve na opasnoj stramputici. Da li je to zbog Dulica. Sutanovca ili samog Tadica nije ni bitno, jer za tu popularnost najvise je Tadic kriv jer on kroji vladu i postavlja te Dulice i Sutanovce...

Slazem se da svest gradjana tj ne shvatanje ozbiljnosti je uticalo da mozda Tadic ne pobedi, ali i da je izaslo jos 5 % koliko je maksimalno realno bilo, opet bi jedno 80% (verovatno i bi, ali sbbkbb) od tih moralo da glasa za Tadica da bi on dobio izbore. Tadic bi dobio da se ponovila izlaznost 1. kruga, ali ta izlaznost nije bila realna za ocekivati, jer nema tog vise straha od Tome Cetnika i nije dobio toliko antiNikolicevskih glasova koliko su mislili (verovatno ih i nema vise toliko, lepo ona zena iz Dejanovog posta je srocila)

KAznili su glasaci i Tadica i DS i u prvom krugu, samo se to zbog ponavljam jako loseg rezultata i SNS-a nije ni primetilo. 

Pa ta slicna Tadiceva koalicija je na proslim izborima imala 100 i kusur poslanika 

Nikolic je i pored (makar i precutne) podrske Dveri, Radikala i DSS-a u 2.krugu, dobio cini mi se daleko manje glasova nego prosli put kad je ubedljivo izgubio (evo sad i nadjoh dobio je 650 hiljada manje nego 2008), a sad je pobedio 

Meni je jedino objasnjenje da su DS i Tadic izgubili podrsku, a da je inertnost naroda skupa sa zaista  realno manjom popularnoscu Tadica rezultirala na kraju i porazom.