Dule Savic je napisao/la:
losmi je napisao/la:
Dule Savic je napisao/la:
Ne znam kako napredna Srbija i naprednjaci staju u istu recenicu, ali nije ni vazno. A tek ne stoji da je Srbiji, ili bilo kom drugom drustvu pod kapom nebeskom, potreban "vrhovni autoritet". Potrebno je "samo" kvalitetno obrazovanje, otvoreno drustvo i pravna drzava. Nista manje i nista vise od toga. Kakvi crni "autoriteti", daleko im lepa kuca.
Vidi cijeli citat
nisi me najbolje razumeo.
napredna Srbija i naprednjaci su cista ironija, da resim dilemu oko ne daj boze mog politickog opredeljenja.
pokusao sam da prafraziram stavove ljudi ucenijih i od mene i do tebe, koji su barem dok sam slusao njihova predavanja tvrdili da su Srbi kao narod navikli na glorifikaciju i isticanje autoriteta, pa makar i simbolicno i da su samo u situacijama kada je autoritet bio veoma izrazen imali uspeha i ostvarivali napredak.
kad god se taj autoritet gubio i kada je nastupala ona anticka ideja o demokratiji kao vladavini vecine bez izrazenog i legitimnog autoriteta, nama kao narodu i zemlji u kojoj zivimo bivalo je gore.
takvi stavovi se donekle mogu opravdati istorijskim cinjenicama, da je u vreme najizrazenijeg kulta licnosti bilo to u monarhiji ili republici Srbima i Srbiji barem na trenutak bivalo bolje
naravno da topla voda zvana pravna drzava, sistem obrazovanja i zdravstvo, te otvoreno drustvo stoje, samo je pitanje kako se ili kako ce se primiti u zemlji zvanoj Srbija
Vidi cijeli citat
Kako ce se primiti u zemlji Srbiji? A sto ne probamo? Sasvim lepo ce se primiti, uveren sam, nema tu mnogo mudrosti, pogledaj bilo koje drustvo sa slicnom istorijom. Ovi stavovi "ucenijih" ljudi su eklatantna budalastina, toliko o njihovoj "ucenosti". Sta to znaci da je citav narod navikao na glorifikaciju i isticanje autoriteta?! A pogotovo kako se to opravdava i kojim istorijskim cinjenicama, ako znamo da je srpski narod imao vlastitu samostalnu drzavu samo u tri navrata u istoriji - u srednjem veku, u najboljem izdanju posle oslobodjenja od Turaka (a to se inace pripisuje industrijskoj revoluciji, kad nisam pao sa stolice

) i od 2006?
Nasuprot tome, koliko ja znam, Srbija je upravo najveci uzlet i napravila kada je imala nesto najblize demokratiji, dakle od Ustava 1883. do 1914. koliko god to tim ucenim ljudima izgledalo kratko, nevazno ili nebitno.
Super je ako politicari i vladari imaju autoritet (pri cemu naravno ne mislim na apsolutizam). Ti uceni ljudi nazalost ne shvataju da je mnogo vaznije da autoritet imaju institucije.
Vidi cijeli citat
pelcer zvani pravna drzava ovde se nece skoro primiti. Nemam nista protiv da probamo, cini mi se da proba traje vec godinama, ako ne i decenijama, al nam kao zemlji nesto ne ide. Ili ce se postaviti osnovi pravne drzave sto je tesko izvodljivo u sadasnjim uslovima ili ce se neki segmenti pravne drzave ovde primenjivati selektivno kao u poslednjih 20 godina.
Da ne govorim o korenitoj reformi i uspostavljanju sistema obrazovanja, odnosno sistema zdravstvene zastite. Naravno da treba da probamo, ali bez cvrste i odlucne ruke, pravog autoriteta u ocima ovog naroda sve ce to ostati mrtvo slovo na papiru.
Autoritet institucija je nemoguca misija kod naroda koji se vise od 500 godina trudio da se izmigolji svakom autoritetu, koji samu drzavu i vlastodrsca shvata kao nesto lose, kao neprijatelja (sto se da opravdati ropstvom pod turcima). Koji nece da kupi kartu za prevoz na trafici, koji prelazi ulicu na crveno, koji se parkira gde stigne i koji na sve moguce nacine pokusava da izvrda svoje gradjanske obaveze.
Period koji hvalis je monarhija. Cvrstom rukom vladali su Obrenovici, a kasnije Karadjordjevici, a sem nesrecnog Aleksandra kojim je zavrsila loza Obrenovica, u tom periodu sve vladare karakterisao je snazan autoritet u narodu, izuzetan uticaj na druge poluge vlasti i pre svega kult licnosti koji je potreban Srbima.