da, jergović je bio poprilični šovinist početkom devedesetih

nego, šta su srbi skrivali te četničke 'antifašiste' od putina kad je bio u beogradu? ccc

Ne vidim razlog zasto hrvatski forumasi desne politicke orijentacije negoduju zbog ove odluke kad se pre svega tice sudjenja u komunistickoj Jugoslaviji?Kao sto je forumas Ian Wright na prosloj strani citirao sudiju :

"Sudija Aleksandar Trešnjev, obrazlažući odluku o ukidanju presude iz 1946. godine, naglasio je da sud nije utvrđivao činjenicu da li je Dragoljub Mihailović ratni zločinac ili ne, već isključivo da li je imao fer i pravično suđenje."

I ja se slazem sa odlukom,jer nema nikave sanse da je dobio fer sudjenje u to vreme.Ja nisam licemeran pa cu reci da kao Srbin,pravoslavac i blagi desnicar priznati da je Bleiburg  veliki zlocin komunista i svi ti ljudi koji su stradali tamo su trebali osnovno pravo,pravo na posteno sudjenje a ne metak u celo.

Dalje,da se razumemo nisam pobornik cetnicke ideologije ali sam antikomunista.Deda mi je bio jedan od imucnijih ljudi u Vojvodini,a zavrsio je tako da je morao da izvrsi samoubistvo jer ga je ista komunisticka gamad na to i naterala.A da ne govorim koliko su nam zemlje drpili i ostalog privatnog vlasnistva...Takvih slucajeva je bilo mnogo...

Ljudi uglavnom poistovjećuju različite pojmove. Tako u hrvatskoj javnosti je riječ "komunizam" skoro pa sinonim za unitarizam, čak se ne može to zvati i "jugounitarizam" jer nešto jugoslavenske orjentacije ne mora biti niti komunističko niti unitarističko.. "Partizaština" i "komunizam" se također poistovjećuje, "socijalizam" i "komunizam", pa naročito rašireno izjednačavanje "komunizma" i ateizma.
Uglavnom, kod Hrvata je najraširenija logika, tko ne koketira s katoličkom crkvom nije dovoljno dobar Hrvat, time su diskreditirani svi Hrvati koji su imali članske knjižice SKH, to je bilo bogohuljenje. Također i svi iz tzv. patizanskih obitelji ista priča "izdajice". Tako da se i danas raspravlja da li je bilo što što nije prilično desno uopće i hrvatsko. U nekim glavama je pravo hrvatstvo samo najdesniji oblik poimanja stvari i to nije problem, to je potpuno legitimnao, međutim ono što je problem je netolerancija prema različitima a skoro bez opipljivog razloga, pa izražavanje netrpeljivosti prema onima koji ne razmišljaju kao oni. To ide do pozivanja na linč, ali u principu omalovažavanje i preziranje. 
Eh sad... i ja potječem iz familija koje su doro nadrapale 1947.g. i popljačkane i slično, međutim, kako se odvija vrijeme neke stvari postaju bespredmetne, odnosno okolnosti se mijenjaju pa se ne može jednako tretirati nešto u različitim vremenskim konotacijama.

kako taj komunizam moze biti sinonim za unitarizam kad su ti komunisti od pocetka svojeg postojanja Jugoslaviju smatrali drzavom ciji je jedini razlog postojanja emancipacija njezinih naroda? Ideja njihove Jugoslavije je bila po svemu antiteza prve, monarhisticke Jugoslavije, a koja je stvarno dobrim dijelom bila temeljena na ideju unitarizma. I kad su preuzeli vlasti '45, prvo su organizirali federaciju koja se tijekom sljedecih desetljeca polako raspadala u jedinice sposobne samostalnog zivota

 Posto nisam dobio odgovor na pitanje a bila je rasparava prije o tome. Mislio sam da ste nestali nekuda Alekspetro

Tu je već propaganda od hrvatske strane odigrala svoje. Mislim da se svi slažemo u jednom zajdno sa novinarima sa svih strana, da u vrijeme rata možda i nećeš postati dio propagandne mašinerije, ali obzirom da je zemlja u ratnoj opasnosti da ćeš malo prištedjeti neke jer jbg. ipak je izravna ratna opasnost. Međutim čim zemlja izađe iz izrazite ratne opasnosti novinari imaju pravo ribati ako žele, svtko po svojoj savijesti. Međutim u RH je početkom rata u ljeto 1991 smišljenja složenica "jugo-komunistička-srbočetnička-okupatorska" vojska. Tom složenicom se sve stavlja u isti koš, a svi ti koji su u tom košu su protiv nas i mi protiv njih. Ovo se može tolerirati jer jbg stvarno je postojala ratna opasnost i u tom trenutku kao oblik obrane se mogu dozvoljavati i ovakve stvari. Međutim to je imalo i funkciju ispiranja mozga, pa je vrlo brzo ispalo da je društveno prihvatljivo sve što ova složenica nije. Samo ima meni tu jedna nelogičnost, pa čak se to odražava i kod ovog današnjeg o đeneralu draži, a to je teza o potpunom izjednačavanju (partizana) JNA i četnika. Ne tvrdim da nema sličnosti, niti da je poželjno bilo što od navedenog, ali mislim da ipak JNA nije bila dominantno "četnička", to što to netko poistovjećuje i tvrdi neka mu bude, ali upravo je JNA antiteza ovoga što ti navodiš da  je jedini razlog postojanja AVNOJ-evske jugoslavije emancipacija njezinih naroda? To tako je možda bilo prvobitno zamišljeno, međutim kako je vrijeme išlo pojmovi su evoluirali, pa je svaki pa čak i vrlo blagi izraz "separatizma" Hrvata u toj jugoslaviji odmah proglašavan "ustaštvom", nečim "nacionalištičkim", i upravo je iz JNA, koja je u začetku i stvorena kao partijska vojska, znači ipak vojska jedne ideologije, a ne svih naroda države, ne svih republika, dolazija snažna ideja stvaranje "jugoslavenske" nacije, bilo kakvo isticanje etničkog i kulturnog identiteta se tretiralo kao "kontrarevoluciju" i kao "neprijateljstvo" s kojim se mora obračunati. Jbg. JNA je bila duboko ideologizirana "družina", u početku s NOB-om, kasnije titoizmom i jugoslavenstvom kao brisanjem etničkog identiteta individualnih etniciteta južnih slavena. Tu su bili izrazito tvrdoglavi, i nepopustljivi, vrijeme ih je pregazilo, nisu prihvačali promijene, u JNA nije ušao nikakv novi, svježi val da se vojska deideologizira, već su djelovali reakcionarski, e ako je tako, to samo budala može misliti da se tako može stvar "riješiti", i naravno onda da je puklo kako je puklo. 

Uputi me malo odavno je bilo, to je ona pricao o genocidnoj tvorevini jel tako? Kazi mi koja je to tema i stranica, znam da sam posle svoj poslednjeg odgovara gledao i niko mi nista nije odgovorio, pa sam mislio da nece niko da se pozabavi time, a posto ne zalazim u ostale delove foruma cesto kao na kosarkaskom onda mi je verovatno promaklo. Kazi sta te muci? :)

mislim, samo konstatiraš povijesne činjenice (stvaranje države, naziv države, postojanje kralja, nalog kralja) 
Uopće ne vidim po čemu se tvoje konstatacije ne slažu s mojima?