alekpetro je napisao/la:
Stvarno je tesko pitanje zasto se bilo koji
narod opterecuje
teritorijom koja mu pripada.
Vidi cijeli citat
Eh, sad.....vjerojatno si htio izređi nešto kao državljani jedne zemlje ili građani države umjesto narod. Kao pjesnička sloboda može da teritorij pripada narodu, međutim ipak se radi kojoj državi pripada određeni teritorij i temeljem čega.
S tim da moram navesti da taj teritorij u određenom smislu pripada i stanovicima tog teritorija albanske etničke pripadnosti, ali to ne znači da im zbog toga pripadaju neka "povećana" prava koja se u nekim glavama uzimaju zdravo za gotovo. E tu i je problem u ove 34 godine što se oko toga zagovara rješenje ili - ili. Bez obzira, na tom teritoriju etnički Albanci postoje kao određeni subjelt i mora ih se kao takve tretirati, ne smije ih se ignorirati. Na stranu sada "smicalice" kojima se služe a koje im ne služe na čast, ali jedostavno dužnost Srbije je obzirom na situaciju da mora uvažavati postojanje i prisutnost Albanaca na Kosovu. Koliko mi je poznato, barem u Titovo vrijeme, pa i kasnije se itekako uzimalo u obzir etnička struktura Kosova, što je vidljivo iz mnogih pravnih akata iz tog vremena. Ne mogu tvrditi kako je to funkcioniralo u praksi na terenu, nigdje nisam primjetio "zaboravljanje" Albanaca na Kosovu do 1989.g. i ukidanja automije ili ovlasti autonomije.
Naravno, ovo što ja tu naglašavam da su u cijeloj priči prisutni i postojali i kosovski albanci kao jedan svojevrsni subjekata u priči, ne znači da time odmah samim svojim postojanjem na tom teritoriju, da im samo zbog te činjenice sama po sebi odmah i pripadaju neka imaginarna prava.