Pitanje nije upućeno meni jer ne potpadam pod tu etničku skupinu, međutim postoje objektivni razlozi. Nakon odlaska Turaka taj teritorij ulazi u Kraljevinu Srbiju i kao takav je verificiran Versajskim ugovorom kao dio kraljevine SHS. Također još tijekom II.sv. rata po anojevskim granicama se potvrđuje da je taj teritorij dio Srbije. Što je kasnije utemeljeno i kroz pravne akte Ustave FNRJ i SFRJ (1946.,1953., 1963., 1974.) po kojem je osnovana autonomna oblast 1946, da bi od 1953 to bila autonomna pokrajina, od 1974. (socijalistička AP). Bili kako bilo formalno-pravno ima itekako temalja za ovo štopostavljaš pitanje. 

A za ovi 10%, tako onda možeš u skoro svakoj državi naći dio teritorija gdje druga etnička zaajednica ima dominaciju 90% i po tvome onda bi to značilo da se svi takvi dijelovi trebaju "individualizirati"!? Mislim......

Nabroji mi jos par drzava takvih.

Naravno da nas nema kad su nas proterali. Turci nisu imali kontrolu nad Kosovom od 1912.godine tako da sigurno nisu Srbi i Albanci mogli da koriste takve puteve i takve skole, to je sve kasnije izgradjeno. Albanci su zlostavljali Srbe pre 1912.godine Srbi izmedju dva rata, posle drugog nastavili zlostavljanje jos 10 godina, od 1974.godine Albanci vrse zlostavljanje nad Srbima jednostavno tako su se smenjivala zlostavljanja.

Ne znam za Baju malog knindzu cuo sam samo tri njegove pesme, ne znam o cemu sve ima pesme. Smatramo da je Kosovo nasa sveta zemlja, imamo mnogo crkvi i spomenika dole, samo ime Kosovo i Metohija, ovo Metohija znaci crkveni posed.

Tako je, zlostavljate se stoljecima al oni su vecina. I nisu vas protjerali nista vise nego vi njih. Kako cemo rjesit problem dva duboko podijeljena etnosa, od kojih je jednih oko 92%? Hm hm, pitam se, mozda najbolje podredit 92% jer ovih 8% ima tu par crkava i briju na film da je to njihova sveta zemlja jer su ih tu turci pokorili?

Nije tu pitanje države, to je pitanje teritrij s većinskom manjinskom etničkom zajedicom. Mađrai u Rumunjskoj su takav primjer, po tvojoj logici bi Rumunjska trebala biti eliminirana iz Rumunjske jer na tom predjelu Mađari su u visokom postotku. Pa Mađari na sjeveru Banata, također imaju par općina s skoro 90%, po tebi bi se trebala Srbija eliminirati i iz tog teitorija. 
Južni Tirol tamo su njemci na 68%.U Kataloniji Baskijaca ima zavisno od kriterija od 75 do 93%. 

Madjari i Rumunji - pizdarije. Par opcina. Nebitno.

Juzni Tirol - 68 posto. Opet nista. Al ajde priznacu ti.

Ostaje ti Baskija koja tezi nezavisnosti.

Rekao si skoro svaka drzava. Daj mi nabroji primjere jedno15 europskih drzava koje imaju teritorije znatne velicine na kojima nacionalna manjina ima preko 90%.

To jesu činjenice, ali pametnije vam je manje baratati s emocijama u raspravama (sveta zemlja, crkve). Nazivi su također vidljivi iz aviona, pogubit će te se i rasprava će se razvodniti. Pravna pravila i pravni akti vam idu u prilog i nemojte se dati uplesti s emocijama, jer kad se jednom počne s "argumentom" emocija, vjerovanja to više nije argumetirana, ozbiljna rasprava. 

 Pa imali smo mi u Hrvatskoj do 1990.g. Vojnić 95,37%, Lapac 91,17%, Dvor 88,38%, Knin 85,93%, Korenica (Titova Korenica) 79,91% , Gračac 76,37%, Vrginmost (Gvozd) 75,86%.
U Vojvodini ima 24 naselja s preko 90% mađarskom većinom. Nisu svi općine, premda po našem ustroju bi to bilo barem 15 do18 općina.
Ti sad upireš u "znatne veličinu"!? Ne znam kakav je to princip? Ukrajinu i ostale bivše zemlje USSR-a nećemo niti dirati jer bi otišli predaleko (previše su to "migracije" posljedice staljinovog režima, a to je presvježe za ozbiljnu analizu, još slika nije čista).