Srbija

123
...
240824092410
...
263526362637
Papa Bear
Papa Bear
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
17. kolovoza 2015. u 16:07

Ključ promatranja "srpskog pitanja" u Kosovu leži u činjenici da Srbi nakon zauzimanja Kosova, Sandžaka i Makedonije u Balkanskim ratovima (1912.-1913.) nisu islamskom pučanstvu činili ništa drugo, nego što su Turci činili pravoslavnom pučanstvu tokom Otomanske strahovlade duge 500 godina.

Samo, to je valjda u periodu 14.19. stoljeća bilo "u redu", a u 20. očigledno i nije bilo po međunarodnim konvencijama.

Također, pravoslavno pučanstvo sa područja Kosova, Sandžaka i sjevera Albanije se tokom "velikih seoba Srbalja" u periodu 16.-18..stoljeća uzrokovanih Turcima, naselilo u krajeve preko Neretve, Drine, Save i Dunava, a potom su u 20.stoljeću "htjeli i ovce i novce", znači i ona područja sa kojih su iselili, te ih etnički izgubili, a sa druge strane su se i pomamili za hrvatskim i mađarskim područjima koje su tim seobama etnički preuzeli.

I tu zapravo leži cjelokupan "srpski problem" i mitomanija u 20.stoljeću koja je krah doživjela 90.-ih godina prošloga, 20.stoljeća, a krivi im nisu, odnosno nebi trebali biti niti Hrvati, niti itko drugi (Mađari, Bugari, ili ovi islamizirani narodi poput Albanaca i BiH Muslimana, današnjih Bošnjaka), nego upravo Turci koji su svojom najezdom i islamizacijom zakuhali ovaj "balkanski lonac", odnosno uzrokovali niz etničko-teritorijalno-vjerskih problema.

[uredio Papa Bear - 17. kolovoza 2015. u 16:10]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
17. kolovoza 2015. u 16:07
javasluk je napisao/la:
Kontroler je napisao/la:
 tj pretpostavljam ajde, da znaš da se nezavisnost današnjeg kosova povijesno-pravno temelji na jugoslavenskom ustavu iz '74. kakav sad avnoj isusati..
Vidi cijeli citat
 ne, ne!!! o nezavisnosi (ili samostalnosti ili odvajanju pokrajina riječi nema) Ustav iz 74. toj pokrajnama daje samo veće funkcionalne ovlasti, ali nema priče o terotorijalnom razvajanju, samo funkcionalnom (slikovito, to da ne mora sve ići preko stepenice republiče vlade Srbije, već im je dozvoljeno da imaju pravo direktno sudjelovati u radu saveznih organa). I to je sve, nikakva nit institucionalna niti teritorijajalna samostalnost nije predviđena!  Za Republike DA, za pokrajine NE! 

Vidi cijeli citat

e druže, al veća autonomija je veća autonomija   ne možeš nekome tepat ej državico mala - pa kad naraste u državu onda plakati.

pozadina priče je bio instrument za preglasavanje hrvata i slovenaca. srbima se to, naravno kao i svaki put do sad kad su s đavlom tikve sadili- obilo o glavu. poetska pravda 
00
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
17. kolovoza 2015. u 16:10
Papa Bear je napisao/la:

Ključ promatranja "srpskog pitanja" u Kosovu leži u činjenici da Srbi nakon zauzimanja Kosova, Sandžaka i Makedonije u Balkanskim ratovima (1912.-1913.) nisu islamskom pučanstvu činili ništa drugo, nego što su Turci činili pravoslavnom pučanstvu tokom Otomanske strahovlade duge 500 godina.

Samo, to je valjda u periodu 14.19. stoljeća bilo "u redu", a u 20. očigledno i nije bilo po međunarodnim konvencijama.

Također, pravoslavno pučanstvo sa područja Kosova, Sandžaka i sjevera Albanije se tokom "velikih seoba Srbalja" u periodu 16.-18..stoljeća uzrokovanih Turcima, naselilo u krajeve preko Neretve, Drine, Save i Dunava, a potom su u 20.stoljeću "htjeli i ovce i novce", znači i ona područja sa kojih su iselili, te ih etnički izgubili, a sa druge strane su se i pomamili za hrvatskim i mađarskim područjima koje su tim seobama etnički preuzeli.

I tu zapravo leži cjelokupan "srpski problem" i mitomanija u 20.stoljeću koja je krah doživjela 90.-ih godina prošloga, 20.stoljeća, a krivi im nisu, odnosno nebi trebali biti niti Hrvati, niti itko drugi (Mađari, Bugari, ili ovi islamizirani narodi poput Albanaca i BiH Muslimana, današnjih Bošnjaka), nego upravo Turci koji su svojom najezdom i islamizacijom zakuhali ovaj "balkanski lonac".

Vidi cijeli citat

Pa većina tih konvencija i je donesena pedesetih godina XX.st. i kasnih četrdesetih odmah poslije osnivanja UN. Ranije je postojala Liga naroda od 1919.g. ali je ugašena pred kraj II.sv. rata. 
Ovo ostalo si manje više sve točno napisao.
Samo Cibalia!
00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.799
17. kolovoza 2015. u 16:12
javasluk je napisao/la:
...sorry...
Vidi cijeli citat


tu sad ide slika Miss Kosova
00
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
17. kolovoza 2015. u 16:13
Kontroler je napisao/la:
e druže, al veća autonomija je veća autonomija   ne možeš nekome tepat ej državico mala - pa kad naraste u državu onda plakati. pozadina priče je bio instrument za preglasavanje hrvata i slovenaca. srbima se to,naravno kao i svaki put do sad kad su s đavlom tikve sadili- obilo o glavu. poetska pravda 
Vidi cijeli citat
Razumijem ja to, ali ponovo nema logike da Hrvati, Hrvatska podržava jasno i glasno zasebnost autonomije! 

Samo Cibalia!
00
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
17. kolovoza 2015. u 16:17
AlaŠu je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
 
OK, ajde molim te potapenko_09 ti nama u kratkim crtama iznesi svoju viziju o toj DRŽAVI koju se danas zove Kosovo uz obrazloženja i logički slijed!?
Vidi cijeli citat

malo sam te ispravio  
Vidi cijeli citat
Tek kad se izrekom Srbija odrekne tog teritorija, tada će se to moći tretirati kao državu u punom smislu. Znamo svi, različiti instrumenti postoje kako utjecati da Srbija da pristanak, različite metode su primjenjive, to je drugo pitanje, ali bez potpisa Srbije se samo može VJEROVATI da je to nešto što nije. To se ne može niti zvati niti tretirati kao država. 
Može, nepotpunopriznata ili polupriznata država, tako može! Ali ponovo se krug vrti, određenih elemenata državnosti trenutno ima, ali to je kao da kažeš da je neka malo trudna, ili polugorko, to je drveno željezo. Jer bez obzira na pridjeve polupriznata ili nepotpuno priznata ( a svi znamo što se pod time misli, da ih ne priznaje 85 država) koristi se imenica "država". Tako da je i to već upitno korištenje i tog termina.
[uredio javasluk - 17. kolovoza 2015. u 16:28]
Samo Cibalia!
00
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
17. kolovoza 2015. u 16:22
I osim toga kakvu vi imate satisfakciju u tome da Srbija izgubi dio teritorija koji joj de iure pripada?
Samo Cibalia!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
17. kolovoza 2015. u 16:28
javasluk je napisao/la:
I osim toga kakvu vi imate satisfakciju u tome da Srbija izgubi dio teritorija koji joj de iure pripada?
Vidi cijeli citat

pa to je urođen nagon da te zadovoljava pravda. vidiš karmu na djelu.. čisto emotivni refleks.
00
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
17. kolovoza 2015. u 16:32
Papa Bear je napisao/la:
pravoslavno pučanstvo sa područja Kosova, Sandžaka i sjevera Albanije se tokom "velikih seoba Srbalja" u periodu 16.-18..stoljeća uzrokovanih Turcima, naselilo u krajeve preko Neretve, Drine, Save i Dunava, a potom su u 20.stoljeću "htjeli i ovce i novce", znači i ona područja sa kojih su iselili, te ih etnički izgubili, a sa druge strane su se i pomamili za hrvatskim i mađarskim područjima koje su tim seobama etnički preuzeli.
Vidi cijeli citat
Ok, ali što je onda ono što kosovski Albanci danas, odnosno od 1981.g. žele? Ako su ovi htjeli "i ovce i novce"? 
I što su ti Albanci radili 1913.g.?  gdje i za koga su se onda borili ako su ih tako lako Srbi tada dobili? 

Samo Cibalia!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
17. kolovoza 2015. u 16:33
javasluk je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:
na koji su nacin srbi stekli kosovo? 
Vidi cijeli citat
preuzeli ga od Turaka
Vidi cijeli citat
jel to preuzimanje imalo uporiste u poveljama un-a?
Vidi cijeli citat
A na čemu je uporište AVNOJ-a po kojem smo svi dobili Republike!? Da na AVNOJU-u nije nije sređeno kako je sređeno vrlo vjerojatno Hrvatska ne bi imala današnje granice! Ne podržavam ja ideologiju koja je kasnije zavladala avnojskom jugoslavijom, ali te granice i taj status uspostavljen AVNOJ-em bi za Hrvatsku (ali i Makedoniju, Sloveniju, pa čak i CG i BIH)  trebao biti svetinja! Ako ništa drugo barem kao kvalitetan temelj za stvaranje današnjih držva, tadašnjih Republika. Ne mogu biti baš toliko siguran, ali vrlo vjerojatno da bez AVNOJA bi od Hrvatske ostalo nešto sitno, ako ne bi bila "podijeljena" na panonsku i priobalnu. I tu je ta nelogičnost, da mi, pa i Slovenci i ostali koji smo toliko profitirali tim AVNOJEM idemo isti taj AVNOJ rušiti davanjem "podrške" kosovskim Albancima! Gdje je tu logika osim "mržnje i zlobe"? I osim toga, u to vrijeme 1943-45 Srbija je dala kosovskim Albancima jako mnogo , samo kasnije je to zloupotrijebljeno i izigrano. Kosovski Albanci to izigravaju do dan danas, zloupotrebljavaju svoju brojnost. 

Vidi cijeli citat

jedina svetinja je granica na drini

avnojevske granice su privremene pizdarije koje nam daju temelj za buduce ostvarenje svetinje!
[uredio džon vejn - 17. kolovoza 2015. u 16:34]
00
123
...
240824092410
...
263526362637
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja