kao prvo, terorizam smatram potpuno opravdanim sredstvom borbe nekog naroda za slobodu. Devedesetih se u Hrvatskoj mogla cuti izreka "nema drzave bez krvi"... vrlo cesto je ta krv prolivena upravo teroristickim akcijama, a primjera ima bezbroj, od Irske do bas Izraela, koji je teroristickim akcijama svojih paravojnih formacija tridesetih i cetrdesetih godina natjerao Engleze na povlacenje iz Palestine

 

druga stvar je bezizlazna situacija u kojoj se nalaze Palestinci, narod koji je vec sezdeset godina unistavan, raseljavan, ubijan nemilice i koji je cesto sluzio samo kao moneta za potkusurivanje svojim arapskim susjedima... u situaciji kad je pojas Gaze sveden na nekoliko kvadratnih kilometara u kojem zivi milijun i pol ljudi (mjesto s najvecom gustocom naseljenosti na cijeloj planeti!), kad je taj pojas opkoljen izraelskim bunkerima, minskim poljima, strazarnicama, dok je obala nakrcana izraelskim patrolnim camcima i brodovima, cijeli pojas stalno na nisanu izraelskog oruzja, tesko da Palestinci nekakvo rjesenje mogu traziti u mirotvorstvu i politici nenasilja... ista ta Gaza je vec godinama fizicki i ekonomski izolirana, unutra ne moze uci nista osim onog sto propusti izraelska vojska, iskljucuje im se struja, plin i voda - zive u pravom koncentracijskom logoru... i sad da se ponasaju razumno? S kojim pravom se to trazi od njih? Sto mogu izgubit?

 

uostalom, taj strasni necuveni Hamas je pobijedio na palestinskim izborima, slobodnim i demokratskim po zapadnim standardima, no tom istom Zapadu se nije svidio pobjednik, pa su zavrnuli pipu... ima da glasate za onog kojeg mi hocemo inace nista - to jest, izazvat cemo gradjanski rat izmedju frakcije koja se nama svidja (Fatah) i vas iz Hamasa (prosle godine se vodio taj sukob)... strasno licemjerno, no ne i neocekivano

 

Ako ti ne vidiš šta Hamas - i ceo palestinski narod - gube ovakvim miskalkulacijama, onda je sve cool. Ne zaboravi samo da je par decenija pre nego što je uopšte postojao Hamas, jedini borac za palestinska prava bio Fatah iliti PLO! Valjda se i oni nešto pitaju (iako su manjina, politički)?

Dakle, pred Palestincima nije samo jedan jedini put - put osvete i besciljnog ubijanja - već postoji i druga varijanta koju upravo predstavlja Abbas.

Ja priznajem, hamas je pobedio demokratski (u Gazi), ali, hebiga, i Slobodan Milošević je demokratski pobedjivao, pa šta? Je l' ga kao ta činjenica oslobadja odgovornosti za ono što je počinio, ne samo prema drugim narodima nego i te kako prema sopstvenom? A moglo je i uvek može drugačije.

Uvek imaš "tvrdju" i "mekšu" struju, jastrebove i golubove... meni su nekako ovi drugi bliži srcu.

 

Ne zaboravi i to da su Palestinci, nakon Abbasovog izbora za predsednika, bili nikad bliže istorijskoj državi i da se Hamas baš tada javlja kao bitan faktor (ne toliko na Zapadnoj obali koliko u Gazi) i de facto protivnik bilo kakvog sporazuma sa Izraelom. Slučajnost? Hmmmm... možda, ali posledice su vrlo jasne i pogubne po palestinski narod, pre svega.

nemoj opast sa stolca... okej, shvacam da je pogled na terorizam iz SAD drukciji od pogleda na terorizam iz Hrvatske ili neke druge zemlje... pretpostavljam da je stvar u tome sto je u SAD terorizam sad novo globalno zlo, protiv kojeg se treba borit svim silama, isto kao sto je prije deset godina bilo pusenje, prije 30 komunizam, prije 80 alkohol...

 

netko tko je oznacen za terorista je od druge strane oznacen kao borac za slobodu... ta jednadzba vrijedi valjda otkako je izmisljena rijec terorizam... i jedan Nelson Mandela je svojedobno oznacen za terorista... sve zavisi iz cijeg ugla se promatra i vjerujem da tu svatko moze, nakon sto "proradi" informacije koje su mu dostupne, zauzeti svoje osobno stajaliste... no i te definicije se s vremenom mijenjaju, zavisno od potreba politike, oznake se lako skidaju i prisivaju nove, pocevsi od talibana osamdesetih do talibana danas, od Sadama u isto vrijeme i Sadama od 1990. i tako dalje, da ne sirim pricu previse... i Jaser Arafat je od najpoznatijeg svjetskog terorista preko noci postao dobitnik Nobelove nagrade za mir, jel tako?

 

sto se izraleskog terorizma prije 1948. tice: Irgun , King_David_Hotel_Bombing , Deir_Yassin_massacre ---> samo neki najosnoviji, nije mi se dalo dublje wikipedirat... nadam se da ti incidenti i skupine pokrivaju definiciju terorizma... vodja Irguna i kasniji izraleski premijer Begin je takodjer puno godina poslije dobio Nobela za mir

 

 

 

 

@nyc

 

ne, stvarno ne razumijem sto Palestinci tocno gube? U uvjetima koncentracijskog logora u kojem zive? Ako budu dobri, poslusni i budu suradjivali, mozda dobiju kanister pitke vode vise? Mogu slobodno zivjet u rezervatima ogradjenim zidovima visokim 15 metara, pod stalnom izraelskom vojno-policijskom kontrolom (jer tako konkretno izgleda palestinska "autonomija")? Sto su Zidovi tocno izgubili ustankom u varsavskom getu za vrijeme Drugog svjetskog rata?

 

 

 

jedno od logicnih rjesenja u Palestini bi moglo biti ostro razgranicenje dviju sukobljenih strana, pod pokroviteljstvom UN-a i Plavih kaciga - nakrcat okupiranu Zapadnu obalu i pojas Gaze UN-ovcima, nek ih razdvoje fizicki po medjunarodno priznatim granicama pa cemo vidjet... zasto je tako jednostavno rjesenje nemoguce bas u Izraelu, to je vec druga prica...

Zadivljujuce!

Pogovoto kad znamo KOJA DRZAVA je najveci svetski terorista...

A sto pitas kad znas?