Što izvode Izraelci???

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.08.2004.
Poruka: 55.231

03. siječnja 2009. u 23:45

vile - nakon operacija u afghanistan i iraq, sumnjam da ce netko biti toliko blesav da misli da se treba ici protiv irana - pogotovo ne novi predsjednik koji je obecavao povlacenje iz gore navedenih zemalja - e, sada, vidjet cemo ako ce odrzat rijec.

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.157

03. siječnja 2009. u 23:46

dimnjacar je napisao/la:

Hamas ne brani nikakve zivote ni civile ni teritorij, njihova ideja vodilja, njiihov osnovni program, plan i cilj je baciti Zidove u more. To je jedna radikalna, ratoborna, profasisticka organizacija.

Ne zele dogovor, nikakav, samo rat. Najavili su rat, zive za rat, dobili su rat.

Vidi cijeli citat

sto je uzrok te njihove ekstremne politike? Mislim, svaka politika mora imat nekakav uzork, povod, temelj u necemu...

ili su Palestinci iz cistog mira, odjednom i nicim izazvani dali svoj glas super-teroristickoj skupini?

[uredio ian wright - 03. siječnja 2009. u 23:54]

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.08.2004.
Poruka: 55.231

03. siječnja 2009. u 23:48

evo cnn javlja da foreign correspondents nisu allowed u gazi pa tako se moze samo nagadjati sta se dogadja.

headlines - hamas porucuje izraelu da ce im gaza biti grob

Vilenjak

Moderator

Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 89.647

03. siječnja 2009. u 23:48

Mile je napisao/la:

vile - nakon operacija u afghanistan i iraq, sumnjam da ce netko biti toliko blesav da misli da se treba ici protiv irana - pogotovo ne novi predsjednik koji je obecavao povlacenje iz gore navedenih zemalja - e, sada, vidjet cemo ako ce odrzat rijec.

Vidi cijeli citat

sve jasno,samo u slučaju ratnih situacija ja sam u to uvjeren...

Domovine sin

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.08.2004.
Poruka: 55.231

03. siječnja 2009. u 23:54

gadno je ratovat na "vrucem gostujucem" terenu...mnogi primjeri iz ne tako davne proslosti...mogu ameri u iranu srusit rezim, ali nakon toga bi ih izginilo masu na "uspostavljanju mira".

miha1

Dokazano ovisan

Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.449

03. siječnja 2009. u 23:55

Ne razumijem ovaj "argument" da je Hamas pobjedio na izborima. Pa šta? I radikali dobivaju najviše glasova na demokratskim izborima u Srbiji kao što je i Slobo dobivao pa nisam primjetio da je itko to opravdavao nego ajmo im jebat mater srbočetničku.

Činjenica je da je Hamas teroristička organizacija a to što su izabrani na vlast govori samo o dobrom dijelu Palestinskog naroda jel tako? Naravno sad će uslijediti opravdanje da su oni prisiljeni biti teroristi. Prisiljeni su oni moju kitu. Terorizam je jak u velikom dijelu arapskog svijeta. Nisu valjda i za to krivi Izraelci...Uostalom da nema Izraela ovi bi se međusobno ubijali jer drugo i ne znaju. Sukob između Fataha i Hamasa je dokaz tome. Ili su i to izazvali Izraelci?

A sad su dobili ono što su i tražili. Odnosno što je Hamas tražio. Nevini civili uvijek stradaju a ovaj će put prije svega ići na dušu Hamasu. Znaju da Izrael ima zaštitu Amerike i da može radit ovo što radi. Zašto su onda išli provocirat? To se nitko ne pita. Nitko nije protestirao kad su ovi danima provocirali Izrael. A sad naravno svi se dižu protiv Izraela i sad su oni fašisti? Kažu da se Izrael ponaša ko nacistička Njemačka. Pa da je stvarno tako Palestinaca već odavno ne bi bilo. Kao što nema Židova u Europi poslije nacističkog divljanja. A Palestinaca nikad više nije bilo.

[uredio miha1 - 03. siječnja 2009. u 23:56]

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025

03. siječnja 2009. u 23:56

Dimni, mislim da malo preteruješ u veličanju CIA i njenih moći. Upravo je Iran odličan primer kako su fulali, i to žešće! Konkretno, mislim na "Islamsku revoluciju" kojom je Šah Reza Pahlavi (američki čovek 100%)zbačen sa vlasti, a na njegovo došao Khomeini. Činjenica je da CIA uopšte nije dobro procenila situaciju, počinivši dve krupne i skupe greške:

1. Mislili su da je Šah super-mega-ultra siguran i da nema šanse da ga neki mullah (koji, pritom, stiže iz Pariza, posle višegodišnjeg izgnanstva!) pregazi;

2. još veća greška je bila "procena" Khomeinija i njegovih namera. Za CIA-u je on bio tek neki beznačajan imam sa kojim će se oni lako obračunati!

I šta je bilo? Videli smo - i još uvek gledamo!!!

Da li da spominjem i onu bruku kad su Ameri pokušali da izvedu desant na Teheran i oslobode taoce?! Sećaš li se kako su se u pustinji sudarila dva američka helikoptera (iranske snage nisu bile nigde u prečniku od 300 km!)i sve je otišlo u qrac!?!

Opekli su se Ameri tada žešće i daleko od toga da bi išli kao na piknik u slučaju eventualnog napada na Iran!

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

03. siječnja 2009. u 23:59

ian wright je napisao/la:

dimnjacar je napisao/la:

Hamas ne brani nikakve zivote ni civile ni teritorij, njihova ideja vodilja, njiihov osnovni program, plan i cilj je baciti Zidove u more. To je jedna radikalna, ratoborna, profasisticka organizacija.

Ne zele dogovor, nikakav, samo rat. Najavili su rat, zive za rat, dobili su rat.

Vidi cijeli citat

sto je uzrok te njihove ekstremne politike? Mislim, svaka politika mora imat nekakav uzork, povod, temelj u necemu...

ili su Palestinci iz cistog mira, odjednom i nicim izazvani dali svoj glas super-teroristickoj skupini?

Vidi cijeli citat

Aludiras na pravednu borbu za slobodu, a znas i sam da temelji islamskog radikalizma nemaju veze sa tim idealima.

Bar tebi ne treba objasnjavati povijest islamskog radikalizma, kojeg je i Hamas sljedbenik.

Zidovi sigurno nisu dobri decki, tamo ih i nema, ali mislim da su ovaj put u pravu.
Hamas je posijao rat, Hamas ce i znjeti rezultate.

Steta samo tih civilnih zrtava.

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.08.2004.
Poruka: 55.231

04. siječnja 2009. u 00:01

eh, kamo srece da su hrvatska, srbija i BiH svjetski policajci - ovo bi bilo rijeseno za pol sata.

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

04. siječnja 2009. u 00:06

NYC je napisao/la:

Dimni, mislim da malo preteruješ u veličanju CIA i njenih moći. Upravo je Iran odličan primer kako su fulali, i to žešće! Konkretno, mislim na "Islamsku revoluciju" kojom je Šah Reza Pahlavi (američki čovek 100%)zbačen sa vlasti, a na njegovo došao Khomeini. Činjenica je da CIA uopšte nije dobro procenila situaciju, počinivši dve krupne i skupe greške:

1. Mislili su da je Šah super-mega-ultra siguran i da nema šanse da ga neki mullah (koji, pritom, stiže iz Pariza, posle višegodišnjeg izgnanstva!) pregazi;

2. još veća greška je bila "procena" Khomeinija i njegovih namera. Za CIA-u je on bio tek neki beznačajan imam sa kojim će se oni lako obračunati!

I šta je bilo? Videli smo - i još uvek gledamo!!!

Da li da spominjem i onu bruku kad su Ameri pokušali da izvedu desant na Teheran i oslobode taoce?! Sećaš li se kako su se u pustinji sudarila dva američka helikoptera (iranske snage nisu bile nigde u prečniku od 300 km!)i sve je otišlo u qrac!?!

Opekli su se Ameri tada žešće i daleko od toga da bi išli kao na piknik u slučaju eventualnog napada na Iran!

Vidi cijeli citat

Sto samo dokazuje da CIA nije tako svemoguca, kako tvde teoreticari zavjere.

Ali mislim da CIA ima svoje metode u destabiliziranju odredjene teritorije, koliko je to uspjesno naravno ovisi o mnogim faktorima. Ne kazem da bi uspjeli, samo kazem da na Iran nebi jurisali kao Mirko i Slavko, vec imaju neke druge metode. Koje ne moraju biti 100% uspjesne, da ponovim.

Jer govori se o gazenju Irana.