meni je to preozbiljno shvacanje necega sto bi trebalo bit prvenstveno zabava. a i nisi me bas shvatio mislim.

osobno mi nije napeto da mi da vinci crta mona lisu 10 puta. nacrtaj neku novu mona lisu, u tome je genijalnost, a ne u ponavljanju. (a to se tice bilo koje grane umjetnosti) nije da vinci genije jer moze nacrtat 10 mona lisa, nego zato jer moze nacrtat vise novih slika te razine. to je ono sto potvrdjuje kvalitetu, a ne ponovno crtanje iste stvari.

dakle, inovacija je veca kvaliteta od repeticije, bio ti da vinci ili ne. u suprotnom robujes imenima, koja mozda zive na staroj slavi. kao u2 recimo kojima svaki album ostavlja isti okus ima 20 godina...

to je neko moje osobno stajaliste... vezano ne samo uz glazbu.

nevezano s tim, ono sto je najbitnije i poanta onoga sto hocu rec, apsolutno me nije briga da li je album tesko smece, ako je koncert vrhunski, jer sam u tom trenutku na koncertu, a ne u fotelji... a ti tvrdis da nije moguce donijet sud o kvaliteti bez da preslusas albume i povuces paralelu. to je ono sto mi nema nikakvog smisla.

Ti koncerti prije svega puno koštaju, nisam sklon bacanju novca i kad se odlučim otići na koncert želim znati što me čeka, želim da cijena opravda kvalitetu i moja očekivanja. Pa jasno da ću preslušati album nekog benda prije nego što se odlučim pljunuti pare za taj koncert, pogotovo na koncert čija mi glazba nije legla (koliko god on bio vrhunski).

 Eto vidiš, za mene je uzrečica "Ponavljanje je majka znanja" ono s čime se ja slažem, s čime se naše poimanje i filozofije razlikuju.

Osim toga, globalno gledajući,  kad si zadnji put ti vidio neku inovaciju u svijetu glazbe? Nemoj mi reći da su nakaze tipa Lady Gage itd, inovacije? Po mome mišljenju, to je sve već viđeno, jedan te isti klinac, spakiran na drugačiji način.  Govoreći dalje o inovacijama, koliko se može spomenuti, koliko je bendova pokušalo promijeniti svoj zvuk, pokušalo biti inovativno, a da se taj rad svidio obožavateljima? Iskreno, mišljenja su u većini slučajeva podjeljena.

Tako je i sada u ovom našem slučaju (poimanju Live performansa), ti više preferiraš neko novo iznenađenje, nešto što još do sada nisi vidio ili čuo od toga benda, dok ja više preferiram preciznost i nešto već viđeno.

kako koji, sve je to relativno. i subjektivno naravno. ja recimo za u2 nebi dao one pare koliko god oni vjerno reproducirali zadnjih 20 godina karijere, za manu chao cu drage volje dat 190kn jer znam da ce bit super 

pa ne vidim bas smisao u tome da netko napravi jedan album, pa prakticki dokraja karijere ponavlja taj album, bez obzira koliko dobro ga replicirao. cemu to vodi onda? nema mi to smisla... ne vidim zasto bi mi to bilo zanimljivo. bez obzira na obozavatelje. ako ima kvalitete bit ce i obozavatelja, bilo starih, bilo novih... niti da uvijek svira koncerte na isti nacin. zasto bi onda ja opet dao pare da idem na taj koncert?

evo caveu dopzidilo ono staro, pa si slozio novi bend koji je opet super... e to cijenim. mada se mozda nekima ne svidja.

uostalom kako ponavljanje moze bit vrh u umjetnosti/glazbi?   

da povucem paralelu sa sportom, to mi dodje koda usporedjujem messija od kojeg nikad neznas sto ce odigrat sa najboljim dizacem utega. oboje je sport. sto vise cjenis? sto radje gledas? 50 najboljih dizanja utega ili 50 najboljih golova...

ponavljanje je cisti rad (sto opet naravno cijenim), ali varijacije i inovacije su umjetnost...

ne pamti se woodstock po savrsenoj reprodukciji himne, nego onome sto je hendrix odsvirao... sto bi tvojom logikom znacilo da je on lose reproducirao himnu...

al nebitno... imam posla  srecom toliko je glazbe i bendova da za svakoga ima ponesto... a i samo se vrtimo u krug, a zakljucili smo da su nam ideje o tome razlicite, pa se ionako ne mozemo slozit 

Meni iskreno nije bilo žao dati novce za koncert U2a, slušam ih od osnovne škole, ovo je bila jedinstvena prilika da ih čujem uživo iako su donekle podbacili, tko zna kad ću ih opet imati priliku čuti, vjerovatno nikad.

Za Manu Chao mi ne bi bio problem dati novce da već nisam ubo' kartu za InMusic.

To je to, ukusi se razlikuju, Grinderman koji je nama legao, xx broju ljudi se nije svidio i tako je sa svim ostalim u životu.

...Kako ne bi moglo biti? Svejedno se to sve ponavlja, sa malim varijacijama i odstupanjima. 

Moja paralela sa sportom bi bila u Formuli 1, naime vrhunski vozač koji pobjeđuje na trci od 50, 60, 70+ krugova mora kontinuirano tj. jednalp brzo ponavljati jedne te iste zavoje da bi pobjedio. (Osim toga i Messi ponavlja jedne te iste fore samo što je i dalje prebrz za druge) 

Govoreći o Woodstocku, na šaljivu stranu, s obzirom na zloupotrebu halucinogenih sredstava, dobro je to sve skupa ispalo.

U svakom slučaju, složili smo se da se ne možemo složiti te da su nam ideje i razmišljanja različita, stoga neka na tome i ostane!