Imaju li po vama smisla teorije zavjere što se tiče 9/11 ili pak ubojstva JFK-a? Barem onaj "normalniji dio" teorija koji govori o tome kako se npr. u izvještaju 9/11 ne spominje pad zgrade WTC 7, a ne komentari kako to uopće nisu bili avioni i slično?

Ovaj film se dotiče bogatih moćnika i prezentira ih na način da vladaju svijetom, uz samu analizu antentata na JFK-a. https://www.youtube.com/watch?v=U1Qt6a-vaNM

Znam da sve izgleda dramatičnije uz načine na koji se takvi filmovi snimaju, ali slijed događaja koji se spominju i kako su povezani imaju smisla pa je normalno da se čovjek zapita. 

O 9/11 ima hrpa filmova, puno nelogičnosti koje su se dogodile, koga zanima neka gugla. Spomenuo bih film Fahrenheit 9/11 koji je opet jedan od tih filmova, opisuje događaje i ono što je manje poznato širokoj javnosti.

Također preporuka Inside Job - opet, ima smisla, pokazuje financijsku elitu i kako njihova pohlepa utječe na financijski sustav cijelog svijeta.

Nisam jedan od onih koji misle da zemljom vladaju čovjekoliki gušteri i slično, ali također ne vjerujem da su stvari tako jednostavne i istinite kakve nam se konstantno serviraju. 

Osobno sam prilicno alergican na teorije zavjere u svezi 9/11, ali vremenom sve manje vjerujem sluzbenim izvjescima.

Ne mislim da je na Pentagon ispaljen tomahawk ili da su zrakoplovi bili prazni ili sto vec, takve teorije se ne mogu nikako dokazati, ali rusenje blizanaca i posebno trece zgrade, ne da je sumnjivo.... implozija unutar WTC nebodera mi je prilicno vjerojatna opcija, pozar ne moze srusiti ili bar nebi smio srusiti takve zgrade. Tko je minirao zgrade, ako jeste, vjerojatno nikada nebi ni saznali, sve i da se potvrdi teorija.

A treca zgrada je posebna prica, u nju nije udarilo nista, zahvatio je tek mali pozar, i ona se srusila. Kako i zasto?

Hvala na informacijama sa naše strane, al više me je zanimalo kakvo viđenje o tome imaju "komšije", zato sam i citirao korisnika TripleH. U nekim razgovorima sam čuo  da je Mira Marković bila židovskog porijekla, pa bi to možda bio dobar početak da se netko s one strane Drine ubaci u razgovor...

Pogledao sam dosta filmova i pročitao dosta tekstova što se toga tiče jer mi je tema prilično zanimljiva. Rupa u priči s vladine strane ima bezbroj.

Kako ne treba u potpunosti vjerovati vladi i njihovom izvješću (u kojemu se službeno navodi da su zgrade pale zbog požara - što se nije dogodilo niti sa jednom zgradom ikad, a bilo ih je više od nekoliko koje su gorjele puno dulje od tornjeva), zasigurno ne treba ni teorije zavjere uzimati kao sveto pismo. Ali postoji bezbroj izjava svjedoka, raznih stručnjaka, ljudi koji su dizajnirali i izgradili tornjeve i koji pobijaju teoriju o požaru. Također postoji žena koja je radila za CIA-u, Susan Lindauer, koja je odlučila progovoriti o svemu što se događalo unutar CIA-e, a tiče se 9/11. Opet, možda i ona laže, tko zna.

Sve u svemu, meni zanimljiva tema.

Excuse my ignorance, ali koja treća zgrada?

Aha, thanks.

Da, ta treca zgrada je zapravo najveca misterija, nije ostecena uopce, tek neki mali pozar je imala, ok malo veci pozar ali na gabarite zgrade zanemarljiv... i srusi se... a u svim tim dokumentarcima, da sad ne navodim sve cinjenice, iznosi se puno podataka o doticnoj zgradi. 

Cudno.

Uostalom, nije li cudo svih cuda, cinjenica da USA ima odlicnu suradnju sa Al Qaidom danas, kako je opcepoznato Al Qaidina ekspozitura u Siriji, Al Nusra, americki je miljenik odnosno "umjerena oporba". Pa kad se to vec nije vise moglo ignorirati i negirati, onda je napravljen smijesni igrokaz u kojem je Al Julani (lider grupe) pred kamerama u ukrasenom officeu sluzbeno proglasio otcjepljenje od Al Qaide... smijurija... ali je on reda radi na listi terorista State Departmenta.

Dakle, od Osame kojeg je CIA stvorila u Afganistanu, do Julanija, trend koji ne prestaje.

I onda netko prica o borbi protiv terorizma i o demokratskom svijetu koji je pravedan i na kojem smo svi jednaki. Mozes misliti.

Zidovi kao podtema cijele price, pa uvijek je tu negdje neki Zidov. Ali opet, Zidova ima na milijune, kakve veze ima tamo neki trgovac, mesar ili odvjetnik iz New Yorka sa masonima i trilateralom. Ali da je uvijek tu negdje u centru zbivanja, da li komunizma u istocnom bloku, da li ratovima na bliskom istoku, da li predratnoj Njemackoj, da li u centrima moci na Menhetnu ili negdje drugo, da je uvijek tu neki Zidov, jeste.

Problem je u cionistima, ali to je zaista siroka tema. Uglavnom, gdje ima dima ima i vatre, oni kao narod nisu omiljeni sa nekim razlogom. Naravno da je kretenski ono sto je radio Hitler i mnogi poput njega, ulovi nekog shustera iz Lodza i baci ga u plinsku komoru, a samo zato jer neki drugi Zidov negdje tamo na nekom drugom mjestu, uzima enormne kamate i bogati se na racun njemackog naroda. 99,9% pobijenih Zidova u Holokaustu i drugim pogromima prakticno nikakve veze nemaju sa cionistima. Ali to je paradoks ljudskog drustva, uvijek stradaju nevini, ili bar uglavnom.