dbald je napisao/la:
Teško da može biti pobjednik, a kamoli dominantna stranka.
Njegov umjetnički dojam isključivo ovisi o rezultatima ovih pregovora.
Ako konačno uđe u koaliciju sa SDPom i uđe u vlast na bazi zajedničke, usuglašene reformske baze onda će ostaviti dobar dojam. Isto bi vrijedilo i za kombinaciju s HDZom kada ne bi svi signali upućivali da je to nemoguće za određene članove MOSTa - Prgometova frakcija, Petrina, a možda još koji/koja. HDZ je sam kumovao toj poziciji jer će teško pridobiti manjince kad je podvukao otvorenog ustašu Podruga u Sabor.
Ako pregovori završe na utopijskoj ideji 'vlade jedinstva' ili bez koalicije onda je dojam da je MOST potrošio vrijeme i novac uzalud. Taj dojam raste što duže traje period pregovaranja.
Ako se u međuvremenu MOST raspadne (pritom mislim na gubitak kontrole potrebnog broja zastupnika koji trenutno daju političku moć MOSTu), onda ispada politički naivac koji je dobro zakuhao 'jelo', ali mu je na kraju ispala 'splačina'.
Nije da su drugi političari ispali puno pametniji (osim Milanovića koji, barem zasada, drži konce u SDPu usprkos gubitku vlasti i koji je evidentno minirao stabilnost MOSTa već u startu pregovora), ali veliki faktor Petrovljevog 'dojma' je status novog, neiskvarenog, sposobnog na lokalnoj razini i sl. Ako se ovaj proces pregovora izjalovi onda će takav dojam nestati tj. neće biti problem medijima iskoristiti neuspjeh pregovora kao municiju protiv Petrova.
Vidi cijeli citat
Baš ovo što si napisao je sukus ova dva tjedna od izbora. Imamo vrijeme koje je sasvim normalnog trajanja i u okvirima zapadnih demokracija kada je riječ o bitnim političkim događajima (Njemačka je trebala 2 mjeseca da uspostavi CSU/CDU - SPD vladu, Belgija je trebala oko 500 dana za vladu u vremenu kad se razglabalo o reformama i uređenju zemlje - nije li slično onom što se kod nas događa?). No, to se vrijeme ne može tolerirati, jer mi smo navikli na kratke epizode nazovi pregovora u kojima je osnovno pitanje "kome koje ministarstvo?", a ne "koje reforme provodimo?". Naravno da je za ovo prvo potrebno puno manje vremena. Za pravu reformsku platformu ipak treba duži proces.
Zatim, koalicija i s SDP-om i s HDZ-om je dvostruki mač. Što zbog poznate sudbine svih manjih stranaka koje su ovi progutali, što zbog potrebe da se sve reforme stave pred njih, a ne da kasnije glume "niste to zahtjevali". Bez obzira na sve, u ovom poslijeizbornom razdoblju SDP je, baš zbog toga jer ima bolju situaciju od HDZ-a, odigrao puno prljaviju igru, no to se izgleda pušta lišo. Što onda očekivati u trenutku kada dobiju vlast!?
Božo može, i vjerojatno će, ispasti politički naivac jer je mislio kako će, ako ne od drugih političara ili medija, dobiti podršku barem od ljudi za nekakav pokušaj pravih reformi u Hrvatskoj. No, nekako mi se čini kako ćemo na koncu naivci ispasti svi mi jer smo si dopustili da nas opet nasamare braća iz Partija.
Na tom tragu je i ovo što pišeš o medijskoj slici. Dojam o Petrovu nije proizašao iz medija, nego najviše "usmenom predajom". No, sama činjenica da u nekoliko članaka dojam o mladom, neiskvarenom i sposobnom čovjeku može biti promjenjen, i to u vrijeme dok on pokušava doista nešto napraviti, više govori o stanju društva, nego o njemu.
Zato stvarno imamo i imat ćemo vlast kakvu zaslužujemo. Ni manje ni više.
EDIT: Još naravno ove priče o HRAST, GROZDU, Crkvi su pokazatelj kako su napokon mediji uspjeli prebaciti težište na ideološke fore, kojima smo trovani već 2 desetljeća. Evo vam, pa se igrajte.
[uredio Cantera - 24. studenog 2015. u 11:00]