pa ne vidim razlog ukidati nob mirovine.

ne poznam slučaj da se daju penzije i gubitničkoj i pobjedničkoj vojsci.

da malo politički se napravim lud, ako imamo ustaške mirovine onda bi po toj logici i pobunjeni srbi koji su bili dio paravojnih formacija trebali bi dobiti penzije?

kaj se tiče rezanja i ne davanja odgovora gdje bu rezal. pa proračun je više manje javan. zna se cca. na kaj idu određene stavke. može se nekaj staviti ispod tepiha,al većina stvari zna se otprilike kak i koliko ide love za kaj.

a kaj se tiče mosta, nigdje nisam naveo da ne bum glasao za njih, ak izađem na izbore za njih bum glasao,al to ne znači da nemre se kritički govoriti i doživljavati petrova kao svetu kravu, odnosno "ak nisi s nama, protiv nas si".

ma slažem se o problemu uhljeba, al govoreći u kontekstu mosta koji se svrstava kao treća opcija, a govori isključivo o ovom je krajnje neozbiljno.

reci konkretno gdje nemam pojma o porezima?

znači, naveo sam neke primjere koje bi sigurno još više privukle ljude mostu(smanjiti porez na dobit, pdv na poljop.proizvode spustiti na 5 posto kao u austriji, fiskalne namete staviti u odnos 30/70 lokalna uprava i država).

al,ne cijelo vrijeme se jaše po reformi ovog.

Kod nas je deregulacija dovela do rasta kreditiranja sekotra kućanstva i to mahom za kupovinu precijenjenih nekretnina. 2008 je nakon ulaska Hrvatske u recesiju taj "balon" puka. Došlo je do stalnog pada cijena nekretnina i dionica na Zagrebačkoj burzi,deflacije(pada opće razine cijena),akumuliranje loše aktive banaka i rast tereta dugova kod dužnika.

Za špekulativnu ekonomiju san napisa u prethodnom postu. Dodatno objašnjenje bi bilo,da je to poveći opseg poslovanja financijskog sektora u kojemu se rizici poslovanja odvežuju od rezultata proizvodnje u realnom sektoru.

Znači li to da onda podržavaš ukidanje preko 11ooo JNA mirovina, s obzirom da su ti oni izgubili?

To nisu ustaške nego domobranske mirovine; treba napraviti razliku između toga. To su bili vojnici HR države i vlasti, šta neko o njima mislio je nebitno. Ja mislim da 50% državnih službenika ne zaslužuje plaću pa će je svejedno dobivati.

Proračun je javan u mjeri da ti znaš za koji sektor ide koliko novaca, ali podjelu po stavkama i uvid kolika je potrošnja po tim stavkama potrebna a kolika je realna ne možeš ocijeniti bez dublje analize - kao opisano ''nogomet-piva-kebab'' analizom.

Oprosti ako si se našao napadnutim, nije mi bila namjera tako zvučati.

Meni se čini da deregulacija nije postojala osim ako ti misliš pod 'deregulacijom' da država ne određuje u što privatnici (banke) trebaju, a u što ne trebaju investirati. Država je uvijek mogla i može preko HBORa pokrenuti grane za koje misli da treba poticati. Štoviše, HNB je tijekom tih godina konstantno sputavao kreditnu ekspanziju na kojekakve načine zbog čega je naš financijski sektor i prošao krizu relativno neokrznut.
Također, osim ako ne misliš da država treba određivati cijene nekretnina (što je po mom mišljenju apsurdno), kako za nekretninski rast i pad možemo kriviti bilo koga osim tržište tj. kupce i prodavače? 
Da bi se neka razina cijena uspostavila mora biti broj ljudi koji hoće kupiti po cijeni po kojoj se nekretnina nudi. Dakle kupci su precijenjivali nekretnine, što je pogotovo čudno ako žele s njima 'špekulirati'. Logično bi bilo da se ide u kupnju nekretnine sve dok ti mjesečna rata kredita približno ista koliko bi plaćao najam. Međutim, u našem narodu je ugrađen beton, pa su se zato mnogi od njih i zabili u beton.  Isto vrijedi za dionice za koje je možda 1% sredstava došlo iz kredita, uglavnom je išlo iz ostvarenih viškova koje su investitori bili spremni riskirati, a ako je išlo iz kredita onda je opet krimen na ljudima koji ulaze u takve 'genijalne' poslove.

Što se tiče povezanosti financijskog i nefinancijskog sektora tu se slažem, ali to je kod nas upravo kako ti kažeš. Nemamo mi neko značajno financijsko tržište koje može neovisno o realnom ostvarivati veliku zaradu, samo financijske institucije imaju instrumente limitiranja svojih gubitaka (kolaterale) koja su štoviše i regulativno zahtjevana.

jna iz 1991. je isto kao i zaposlenici jna 40 godina prije? 

ustaške/domobranske mirovine nisu definirane točno provjerom svakog pojedinca i njegove uloge u ww2.


"nogomet-piva-kebab" analiza stoji, al ne sumnjajući u loše namjere petrova, tebe ili mene, činjenica da se ne radi o sitnim iznosima već 15 milijardi kuna deficita.

znači, čak da ideš čisto matematički gledati, moraš reći uz rezanje javne uprave:

- smanjit ćemo povlaštene penzije
- svi koji su radno sposobni,a u penziji su status im se zamrzava te se vode kao nezaposleni
- za pola ćemo smanjiti davanja vjerskim organizacijama
- za pola ćemo smanjiti davanja nevladinim organizacijama
- javne porezne prijave
- ukidanje financiranja sportskih profesionalnih klubova
- vinjete
- smanjenje poreza na dobit
- dodatno smanjenje pdva na strateške grane tipa poljoprivreda, turizam


znači, ono kaj se traži su konkretne stvari osim ovog koje mora imati treća pol. opcija u hrvatskoj.

i ono kaj bi trebalo isto doći do izražaja je još neko iz stranke,a ne ovaj one-man show u medijima.