Što je crimen Mosta i mostovaca?
Danas, doista postaje opasno izreći i jednu jedinu riječ, koja bi ličila na neku vrstu obrane Mosta i mostovaca, jer u tom slučaju možete očekivati lavinu napada pa i uvreda, tako da razumijem što na javnoj sceni gotovo da ne postoji nitko tko bi na bilo koji način pokušao barem na trenutak ući u poziciju tih ljudi, a još više što nam je pojava Mosta donijela, bez obzira kako stvari na kraju završile.
Dakle, baš zato, jer mi se čini nepodnošljivim bez reakcije, više čitati i slušati krik i bijes vrijeđanje, mržnju i ekstremnu netoleranciju prema mostovcima, što god da urade, ili čak što bi mogli uraditi imam potrebu za nekoliko opservacija u vezi njihove (ali i naše situacije).
Nisam glasač Mosta, nije mi jasna njihova ideološka orijentacija, još manje mislim da imaju šanse za opstanak, znam da nisu jedinstveni- time i vjerojatno nedovoljno pouzdani itd. ali:
1. Je li njihov crimen što su osvojili 19 mandata i glasove gotovo pola milijuna ljudi u državi ?- nije, jer su to pokušale i stotine stranaka, neovisnih lista i na ovim i na svim prethodnim izborima, ali nisu uspjeli. Pravo je ljudi da se kandidiraju i pokušaju dobiti povjerenje što većeg broja glasača;
2. Je li njihov crimen što toliki broj ljudi nije svoj glas htjelo dati ni SDP-u ni HDZ-u? – nije, jer je to crimen SDP-a i HDZ-a ako baš hoćemo biti pošteni;
3. Je li njihov crimen što baš zato što su svjesni rečenog po1. i pod 2. odbili otrčati pod skute jednih ili drugih, koji su ih javno i nejavno podcjenjivali i sprdali se s njima, a potom snubili i neukusno im se dodvoravali?- nije, jer zašto bi oni iznevjerili svoje birače, kada to ne žele ( s pravom ) učiniti niti HDZ niti SDP s partnerima. Jesu li glasači Mosta po nečemu inferiorniji i zaslužuju manje poštovanja?
4. Je li njihov crimen što su politički neiskusni? – nije, jer se godinama jamra protiv istih lica u politici, a kad se pojavi netko tko ima iskustvo recimo vođenja nekog grada ili općine ili makar poduzeća ili je sveučilišni profesor ili vrhunski stručnjak, onda je on neiskusan, a one koji preuzimaju vladine resore, a da prethodno ništa od narečenoga nemaju kao iskustvo, osim što su članovi velikih stranaka, se iz nekog razloga naziva politički iskusnim.
5. Je li njihov crimen što su politički idealisti (fantasti, u goroj varijanti mesije, izbavitelji, biskupi, fratri i sl.)? - nije, jer godinama u ovoj zemlji većina traži na čelu države ljude koji će osim na svoje, osobne, misliti i na opće društvene interese. Pa kada se pojave oni koji zagovaraju (barem verbalno, za drugo ne znam) nešto takvo, treba proglasili neozbiljnim lunaticima koji doista uznemiruju dobrano ustajalu vodu. Ako to i nije Most, ne znači da nam nekakav „Most“ ne treba.
6. Je li njihov crimen što traže reforme? – Nije, jer smo jedina država Europe koja u 25 godina nije ostvarila nikakav rast BDP, koja ima najnižu stopu zaposlenosti, kontinuirano drži 300 000 ljudi u nezaposlenosti, isto toliko radnoaktivnih drži u mirovini, enormno se zadužuje, demografski propada. Nije li to crimen nas u SDP-u i još više u HDZ-u koji smo ključni igrači barem proteklih 15 godina?
7. Je li njihov crimen što traže veliku koaliciju i nacionalni koncenzus? – nije, upravo zbog činjenica pod 6. Međusobne opstrukcije i prevaljivanja krivnji naprosto nisu plodonosni, a velike koalicije danas imaju najuspješnije države Europe (Njemačka, Austrija, Irska). Naš je problem, ne Most koji to traži, nego doista izvjesna nemogućnost da se takva koalicija složi u Hrvatskoj. Naš je problem što lako možemo iščitatavati izjave u kojima šef jedne stranke sve glasače one druge naziva nacionalnim izdajicama, nehrvatima, orijunašima i jogoslavenčinama, a drugi sve glasače onih, prvih zatucanim, provincijalnim i nepismenim desničarima. Kada se u igru zbog pojačavanja dojma ubace ustaše i partizani, stvar izgleda baš tako kako ju imamo. Na portalima se međusobno do mržnje vrijeđaju jednako frustrirani , socijalno deprivirani ljudi, a razina povjerenja u institucije društva pada na najnižu (i opasnu) razinu.
8. Je li njihov crimen što već nije formiran Sabor i Vlada? – Nije, jer oni ipak imaju samo 19-15-10 ili koliko već mandata. Zašto bi oni trebali za to biti odgovorni? Da su se raskomadali i podijelili (što će se vjerojatno dogoditi) ne bi samo iznevjerili one koji su za njih glasali, već bi i na dugi niz godina kompromitirali i svaku pomisao da politički um može stanovati i negdje izvan HDZ-a i SDP-a i da je bipolarni poremećaj jedino normalno stanje stvari u Hrvata (i ne samo Hrvata).
9. Je li njihov crimen to „što ne žele, preuzeti odgovornost“, ili to „što žele preuzeti odgovornost“? – nije jer naprosto ne mogu biti krivi za dva potpuno oprečna načina ponašanja. Neodgovornima ih smatraju HDZ-ovci ako neće s njima, a bogme i SDP-ovci ako neće s njima. I jedni i drugi ih smatraju odgovornima što hoće i sa jednima i sa drugima, ali isto tako ako neće ni sa jednima niti sa drugima. U toj su optici odgovorni samo ako su neodgovorni prema svojim glasačima i prema onome što si im nudili u izbornoj kampanji.
Mogao bih nizati još dosta toga. Kada sve prođe i kada Most padne, jer ga naprosto svi žele srušiti, a obale su krhke, njegove babice još krhkije i kada sve bude dio povijesti, sjetit ćemo se one da ipak „valja nama preko rijeke“.
I još nešto, da bude sasvim jasno, nije meni ni do koga u Mostu, ali mi jest do onoga što je Most dao naslutiti. Kao i vi svi, pa i mostovci i ja ću opet zaokruživati „moje“ ali neću više biti tako miran i siguran.
![[UŽIVO] Hrvatska ima kontrolu nad rezultatom i vodi protiv Slovenije!](/photos/_resized/523/58/0000000000523584_400_230_cut.jpg)
