Ja ne sporim nužnost ulaganja u vojsku. Dapače, da se mene pita imali bi i obavezni vojni rok za sve.

Samo jednostavno ne vidim rezona da se toliko novaca sprži na avione umjesto na npr. dronove ili obalnu stražu.

Dodatno, nisam nigdje pročitao uvjerljivo objašnjenje zašto baš avioni. Slanja poruka, održanje zrakoplovstva, air policing mi se ne čine dovoljno dobrim razlogom u situaciji kad nam nedostaje bazičnih sredstava uključujući i vojnike. Sa ozbiljnim PZO sustavom instaliranim u Beogradu naši avioni ne mogu ni poletiti iz Zagreba. A PZO nam je opremljena sa Strela2M raketama dometa 2-3 km koje su bile zastarjele i za vrijeme Domovinskog rata.

Nema ništa što može uopće u istu rečenicu u kombinacija moći i fleksibilnosti upotrebe. Lovci mogu braniti svaki pedalj teritorija, bio on planina, dolina, rijeka, more ili zrak. 

A o hitnosti da ne pričamo. 2 lovca stacionirana u Zagrebu stignu na istočnu granicu prije nego 2 tenka stacionirana u Iloku. 

Ako HR godisnje samo od turizma zaradi 13 milijardi eura kao prosle godine, a ove bi to trebalo ici na preko 15, onda ta jedna milijarda za zrakoplovstvo nije previse.

Na sto se sve bacaju novci, ovo je bar za opce dobro. 

Prihodi su 13 milijardi, a ne zarada.

Moze jedno pitanje pitanje za vas koji pratite vojnu scenu...znaci da li je moguce kupiti nuklearno oruzje?Evo govori se da Rusija ima oko 6000  nuk. projektila pa ono zasto nam recimo ne bi prodali ono par komada...i rjesili smo sve probleme,a ne nabavljati ove letece kante,gvozdjuriju od tenkova itd...Jeli uopce to moguce?

a vrtići, škole, domovi za starce ništa, a?

Paa o tome govorin,uzmemo povoljno par rabljenih nuk. raketa i nemoramo trositi na ove ostale vojne pizdarije...pa ce biti i za starce,dicu,macke,pase itd...

Svi ovi nastavci Nemoguće misije i James Bonda izgleda snimljeni uzalud.

Ukrajina je imala nuklearno oružje pa su ga se morali "dragovoljno" riješiti.