Ključna riječ, bez da čitam članak, jer to je index, je POKAJANJE. Dakle, ako se netko pokajao i želi se popraviti, Isus mu je uvijek davao šansu.

Za pretpostaviti je da su ti transeksualci već kršteni, a ako ipak nisu, zašto braniti bilo kome tko se pokajao i tko se želi popravit? Samo, treba donit rodni list i treba čovika krstit onako kakav zbilja je. Konkretno, da se Noa Kraljević ide krstit ne može se krstit ka muško (šta nije) nego ka žensko (šta je).

Onaj miss Portugala (ili svijeta) - ne može mu Crkva reć e sad si ti žensko, pa ćemo te sad opet krstit ka žensko, a ono kad smo te krstili ka muško ne vridi. To šta je on, eventualno, okinija pišu, napravija plastične operacije, i ne znan kakve još gluposti ne znači da se ponovo rodija.

Druga stvar, to da mogu bit kršteni i vjenčani kumovi... Triba neko i želit da ti neko tvom ditetu bude kršteni kum ili da tebi samome bude vjenčani kum. Ako ti je stalo da ditetu odabereš dobrog kuma, onda ćeš mu odabrat nekoga ko ga može poučit kršćanskom životu, biti mu uzor i podrška na njegovom životnom putu - to je smisao krštenog kuma, zar ne? Osoba koja je prošla kroz pakao rodne ideologije, znači npr. žensko je, pa uzima muške hormone, pusti bradu i brkove, pa onda opet na kraju shvati da nije muško, sve to prezre, pokaje se i živi život kršćanski, je li ona dobar izbor za krštenu kumu?

Isto tako za vjenčanog kuma, ako je neko okinija pišu i zažalija, može li on bit vjenčani kum? Može ako se pokajao i živi kršćanski. Je li on uopće onda transeksualac?

Ako taj pak, ne živi kršćanski, a ti ga želiš za kuma, to nešto govori i o tebi, je li tako?

Vjerojatno nisi čuo za Chestertona, koji je to, po meni, dobro objasnio u svojoj knjizi "Čovjek koji je bio četvrtak":

Dakle, ako želiš za kuma nekog tko ne živi kršćanski, spadaš u one koje policajac iz knjige tumači glavnom liku smatra za anarhiste, u onaj "vanjski krug" kako ga on zove, a ako Vatikan podržava tebe u tome onda Vatikan spada isto u anarhiste, samo u "unutarnji krug"... A to su oni koji ne vole i ne čuvaju život. Za više, pročitaj knjigu ;)

Nota bene, čovjek koji je napisa knjigu itd. Gilbert K. Chesterton napisao ju je debelo prije Drugog svjetskog rata, ne znam točno kad, možda čak i prije Prvog svjetskog rata! Mislim da je umro 1930., tako nešto. Tad nije bilo transeksualaca i ovog rodnog ludila, no anarhija je (možda u manjem obimu) postojala i tada! Sve ovo vezano za rodnu ideologiju zapravo nije ništa novo: anarhije i mutivoda koji je priželjkuju i podržavaju, bilo da su u unutarnjem ili vanjskom krugu je bilo otkad je svijeta i vijeka. Bilo i bit će! U Chestertonovo vrijeme Katolička crkva bila je ta koja je bila protiv anarhije, je li ona odustala od Istine, one Isusove, ili je  promovira - to ću zaključit i bez klikanja na index.hr, dokazanog anarhističkog (prema Chestertonu!) glasila, kojemu je Istina, ona Isusova, najgori neprijatelj. Oni bi tili da je tako, a je li zbilja jest, sigurno neću pitat njih :)

Kad index objavi npr. ovakav članak:

Štaš drugo nego rugat se:

[ DOKLEN VASTAŠLUK??! ]

Još se nijesmo oporavili ni od onog sveštenika krvavih očiju koji nije dao deci da se veselidu na naš stoljetni praznik veštičarenja i - evo ih opet, ujkani i đusopije širidu teror nad nejači! 😱

Ova betmenka slostavlja decu učetji ih mračnoj nauci Vatikana! Nije im dovoljno što su pokatoličili sve Zapadne Srbe (i severne u Sloveniji), sada seju mržnju i prema staroj balkanskoj tradiciji vežbanja ioge. 😡

Malo je poznato - upravo zato jer vam Vatikan skrivade tu tajnu - da prvi iogi beše naš. Zvao se Milutin Šivanovitj. Kada su ga preci vastaša proterali na istok, prilagodeo je nadimak koji mu dadoše u rodnom selu te je danas znan kao Shiva. 💡

Ostalo je (sakrivena) istorija...

Stoga ne čudi što ova ujkanska sločinka krije u školi od dece pravu istinu, želetji ih odvojiti od njihovih korena. Vekovne vatikanske spletke prodrle su duboko u tkivo našega roda. Predali smo ONO i DSZ, a uveli lažnu istoriju i veronauku. 😢

Ali ne bojte se: dok imamo medijume, biće i otpora! ✊

Pomaže Bog..

 

by Pokupec (basketašev omiljeni)

Vjenčani kum je samo svjedok i koliko ja znam ne mora ni biti vjernik.

Krizmani i kršteni kum je potpuno druga stvar.

Najgori tip ljudi - kvazi intelektualci, jedini gori tip - novinari kvazi intelektualci.

 

Ovog ne moras ni vidjet da zakljucis kako je komad budale.

Bome nisi upravu mladi Kojote.

 

Moji buduci kumovi se neckali oce nece u crkvi, ja rekoh mora bit u crkvi, onda su se neckali oce bit himne prije vecere il ne, rekoh mora bit himne.

 

Tako da kum je svjedok, ali i pozitivni utjecaj na svoje kumove.

A dobro ovo "samo" sam trebao staviti u navodnike. :)

Oće li mladoženja uspit nać novog kuma do vjenčanja?

da li dva tabora razmjenjuju zastavice prije početka?