U kakvom drustvu zivimo

basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 25.980
20. rujna 2024. u 17:00

ian wright je napisao/la:

pošta je navedena samo kao primjer da većina ne može odlučivati o potrebama manjine

Vidi cijeli citat


Primjer je bezveze jer nema veze s vezom.

 

Isto kao da kazem drzava ne smije izgradit nijedan stan, ako nece meni. Di je logika?

 

Nije svaka usporedba vecina vs manjina da ce isti ljudi bit na istoj strani.

 

Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.076
20. rujna 2024. u 17:05

meni se čini da ne znaš koja je funkcija države. I da se ona mora pobrinuti potrebe svih njezinih građana, a ne za 85 posto 

a tek ideologija nema veze s tim jer demokratsku državu ne vodi ideologija

[uredio ian wright - 20. rujna 2024. u 17:05]
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 25.980
20. rujna 2024. u 17:56

ian wright je napisao/la:

meni se čini da ne znaš koja je funkcija države. I da se ona mora pobrinuti potrebe svih njezinih građana, a ne za 85 posto 

a tek ideologija nema veze s tim jer demokratsku državu ne vodi ideologija

Vidi cijeli citat


meni se cini da ti spinas. ima puno drzava, puno modela, nisu svi isti.

 

ideologija sve vodi, nego sta vodi? pamet mozda? 

 

i ja jesam da se drzava pobrine da svaki: musliman, hrvat, englez, indijac i indijac dobije sve ko i svaki drugi: musliman, hrvat, englez, indijac i indijanac u Hrvatskoj.

 

Inace zanimljivo je kako se ti zalazes da - parafraziram - koji se kurac drzava petlja u proizvodnju krastavaca, aludirajuci na Podravku i nju koja je sigurno (u jednom pogledu) strateski interes hrvatske i hrvatskih gradana bi prodao i tu te boli kita za najvazniji interes (gospodarski), al nek drzava zadovoljava interese 0,3% ljudi nekakvim izlozbama 🤣

[uredio basketas - 20. rujna 2024. u 17:57]
Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.076
20. rujna 2024. u 18:12

dobro, ti misliš da je proizvodnja kiselih krastavaca strateški interes hrvatske države, ja ne i sve pet

 

btw, Podravku se ne drži zbog nekog gospodarskog interesa (svaka nova prodana teglica kiselih krastavaca jača BDP i smanjuje zaostatak za bogatijim zemljama), već kao mjesto za uhljebljivanje kadrova i sklonište za bivše ministarke s putrom na glavi

[uredio ian wright - 20. rujna 2024. u 18:20]
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 25.980
20. rujna 2024. u 18:32

ian wright je napisao/la:

dobro, ti misliš da je proizvodnja kiselih krastavaca strateški interes hrvatske države, ja ne i sve pet

 

btw, Podravku se ne drži zbog nekog gospodarskog interesa (svaka nova prodana teglica kiselih krastavaca jača BDP i smanjuje zaostatak za bogatijim zemljama), već kao mjesto za uhljebljivanje kadrova i sklonište za bivše ministarke s putrom na glavi

Vidi cijeli citat


Ma naravno.

 

Strateski interes hr. nije da zadrzi kompaniju koja radi 359.395.263,00 eura prihoda i najjaca je prehrambena firma, vec da se uhljebi 5,5 politicara?

 

To nije interes Hrvatske, vec je smisao drzave da financira "pluralisticke" izložbe?

Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 25.980
20. rujna 2024. u 18:35

ian wright je napisao/la:

dobro, ti misliš da je proizvodnja kiselih krastavaca strateški interes hrvatske države, ja ne i sve pet

 

btw, Podravku se ne drži zbog nekog gospodarskog interesa (svaka nova prodana teglica kiselih krastavaca jača BDP i smanjuje zaostatak za bogatijim zemljama), već kao mjesto za uhljebljivanje kadrova i sklonište za bivše ministarke s putrom na glavi

Vidi cijeli citat


Jel strateski interes česke pivo? Evo na svakoj limenci pise da je Ceska ponosni vlasnik Buda.

 

Ti posprdno spominjes krastavce, Podravka je najveca prehrambena industrija u drzavi (te jedna od najvcih u regiji), generira stotine milijuna eura i tisuce i tisuce poslova, al zasto bi to nekom bio interes...

Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.076
20. rujna 2024. u 18:35

koliko bi Podravka imala prihoda da je ne vodi Martina Dalić?

 

da li bi Podravka imala veće prihode i zapošljavala više ljudi da je u privatnim rukama?

 

ako je Podravka u vlasništvu hrv. države, da li su njezini proizvodi na hrv. tržištu jeftiniji od stranih uvoznih?

[uredio ian wright - 20. rujna 2024. u 18:46]
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.076
20. rujna 2024. u 18:41

Budweiser je u rukama države čisto zato da ih ne kupi američki Bud i ne preuzme ime. Vode stotine sporova u svakoj zemlji svijeta što se točno smije zvati Budweiser, češka ili američka verzija. Inače je većina ljudi za to da se to pivovara privatizira jer državna protekcija nije u redu u odnosu prema ostalim domaćim pivovarama. Nalaze se u neravnopravnom položaju

ako je moje mišljenje bitno - da, i to se treba privatizirati

[uredio ian wright - 20. rujna 2024. u 18:55]
ARIZIN
ARIZIN
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.07.2012.
Poruka: 15.966
20. rujna 2024. u 19:11

1) Crkva je preživila i režime gdje su joj otimali imovinu, ubijali na stotine svećenika, biskupa i redovnika te zatvarali vrhuvnog poglavara i usput ga trovali, tako da bi preživjela i bez tog iznosa od strane države koji je tek promil proračuna ..

2) Crkvi je oteta imovina koja se na neki način kompenzira prema takvim ugovorima. Da država mora isplatiti sve što koristi i gdje je sagradila na otetoj zemlji ili da mora urušiti, platila bi puno više...

 

3) Crkva održava i financira pučke kuhinje, srednje škole, vrtiće i jaslice, sveučilišta i slične ustanove od čega ima korist društvo i država, ne ide taj iznos u vjetar već se vraća ponovno u isto društvo..Samo župa sv Duh podjeli preko nekoliko tisuća obroka mjesečno. Uostalom ima povijesnu ulogu u očuvanju identiteta, kulture, znanosti kao osnivač brojnih školskih i sveučilišnih ustanova te bolnica...

 

4) Crkva ima bogatu kulturnu i povijesnu baštinu, koja je većinom besplatna i doprinosi turističkoj djelatnosti te su neke od najposjećenijih povijesnih znamenitosti bilo kod nas ili u Europi baš stare povijesne crkve, kapele, samostani i ostali spomenici...

5) Crkva potiče prokreacijsku politiku, jačanje obitelji ( skrb o napuštenim ženama koje su odlučile imati djecu, pružanje psihološke pomoći parovima pri poteškoćama u braku/vezi itd) čime opet ide u korist državi, preuzima na sebe teret koji bi pao na razne načine na državu i potiče natalitet...

Lgbt ideologija je antinatalitetma i protuprirodna po svojoj osnovi. Ne doprinosi stvaranju novih članova društva, da pače...što je suprotno od zahtjeva države i ekonomije koje se temelji na produktivnosti i rastu...

Te bajke da smo za jedno i drugo su čista fantastika. Sutra bi da su u prilici sve lijeve stranke zabranile financiranje Crkve, problem je što ne mogu protiv ugovora...

 

 

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 3.156
20. rujna 2024. u 19:36

Ako se već povlači paralela, onda se financiranje ove izložbe u Puli moglo usporediti s nekom drugom izložbom, a ne s KC, pošto ovo ipak nisu iste stvari. Financiranje KC prije bih usporedio s financiranjem drugih vjerskih zajednica. No, dobro, to je sad manje bitno.

Bit ću iskren, da se ne bih i ja sad pravio glup, ova izložba u Puli ne sviđa mi se i zbog ideoloških razloga, ali ovdje oni čak i nisu toliko bitni. Ja jednostavno ne vidim umjetničku vrijednost u ovakvim stvarima, ne znam čime ona pridonosi da bi se trebala financirati javnim novcem. Isto bih mislio i da se radi o heteroseksualcima.

Što se tiče financiranja KC, opet ću biti iskren. Nemam ništa protiv toga da se KC financira iz proračuna jer smatram da većina stanovnika ove države to želi, no isto tako ne bi mi smetalo da se to financiranje ukine. Volio bih vidjeti referendum o ovoj temi.

Ma čak  bih odmah potpisao da KC dobije 0 kn iz proračuna, ali onda bi isti princip trebao vrijediti za sve udruge. Uvijek postoje iznimke, ali ja sam generalno protiv financiranja udruga iz proračuna i to je jedna od stvari koju bih kao političar prvo rješavao.

Neka svaku udrugu financiraju njezini članovi i simpatizeri, neka ponude sadržaj i na njemu zarađuju. Mislim da ne može biti poštenije od ovoga.

  • Najnovije
  • Najčitanije