Bandić je bio 3 koplja iznad ovih, dok je bio miljenik medija i SDP-a je svoje treće izbore nakon skoro 15-ak godina vlastio dobio skoro u prvom krugu sa 50% i prolazio bolje od Tomaševića. Njegov pada je započeo kada se kandidirao kao protukandidat Josipoviću i rekao NE tada Milanoviću kao predsjedniku SDP-a i svi koji su mu sjedili u skupštini Zagreba te davali podršku su mu okrenuli leđa te prvenstveno mediji koji su ga do tada slavili i obožavali. 

Najbliži suradnici nakon svađe, odnosno najveći dio su mu bili članovi SDP-a i bivši saborski zastupnici. Drugim riječima lijevica pod Bandićem se raskolila na dva dijela, tj. zagrebački SDP-a, Bandić je od uvaženog člana SDP-a postao Hercegovac i Bosanac, a ne nekad visoki dužnosnik i bliski suradnik Račana na kojeg su se toliko pozivali. Sva SDP-ova mladež kao Bernardić, Maras su bili njegovi kikići i odrasli uz Bandića. 

Pričalo se o nekim kosturima iz ormara, dugovima, Tomaševiću koji do 2 ujutro radi u uredu i gleda kako pokrpati sve te silne rupe...i onda prvi proračun kada su došli je Možemo imao preko 15,2 milijardi kuna čime je dug bio tek 50% što uopće nije neki bauk, a kao nije se moglo disati. Takozvani Hodling oko kojeg su se lomila koplja i kojeg je trebalo rekonstruirati te gdje su oni našli transparentne ljude je odmah došao u fokus jer su Možemovce i Tomaševića ti isti ljudi optužili za nepotizam i korupciju te kako su preko NO željeli donositi odluke od strane ljudi bliskih stranci koje nemaju nikakve veze sa upravljanjem....Propadne im projekt financiranja vodovoda iz EU vrijedan stotine miliona eura nikome ništa, pročušćivać voda ista stvar, Gradska plinara doživi fijasko ista stvar, smeće po gradu nikome ništa, grad zarastao...oni čuvaju prirodu. Bandića su mediji razapinjali sa svaku sitnicu. To ne umanjuje da je krao, ali ispada da je pod njim u Zagrebu bio kolaps, a realno je grad funkconirao i bio tri puta uredniji nego sad uz manje gužve i bolju organizaciju rada. 

I za kraj o famoznim vrtićima...Njihove brojke u Zagrebu po službenoj statistici. 

           Ukupno/ Državni / Privatni /Vjerske ustanove

2005     213         179         19             15

2009     247          196        37              14

2014      278          218       47             13

2018      305          226        63             16       

2021      300          225        60            15

2024      303          226        63             14

Broj djece u vrtićima

2005: 30 003

2016: 43 684

2024: 39 776

Broj odgojitelja osoblja 

2005: 2 594

2013: 3 443

2022: 4 127

2024: 4 303

Broj rođenih u Zagrebu

2005: 7 622

2010: 8 819

2015: 8 076

2019: 8 089

2020: 7 898

2021: 8 055

2022: 7 480

2023: 7 017

Kada se pogleda tih famoznih par dječjih vrtića koje je Tomašević otvorio vidi se da su sami natječaji kao i projekti izgradnje započeli pod mrskim Bandićem...

Broj djece u Zagrebu opada, postignuti su puni kapaciteti godinama i najteže je bilo pratiti tamo od 2000 do 2015 kada se mijenjao trend da djeca se više daju u vrtiće,  a manje ostaju doma sa majkom ili bakom/dedom. 

Sad će se pričati o famoznom uspjehu Možemovaca i kako više ni jedno dijete neće ostati bez vrtića..

Ne znam je li prigodna tema, ali me zanima kako Pauletić nije u zatvoru istražnom. Čovik ima podužu prošlost nasilja. 

Od kuda ti ova najobicnija laz, niti centa drzava ne isplacuje za place svecenicima. Place im daju vlastite zupe, ako nemaju sredstava onda to nadoknadi nadbiskupija...

Ajmo dalje, par obicnih lazi, demistificirati

1. Vjeronauk u skolama je izborni predmet, da ga ne bria 90% ucenika u osnovnoj i 75% u srednoj skoli, ne bi bilo niti porebe za vjerouciteljima. Takoder za vjeroucitelje se izdaje javni natjecaj od strane drzave

2. Sve post komunisticke zemlje su nakon raspada komunizma na neki nacin rjesavale zaostatke i odstete prema Crkvi, RH se odlucila na ovakav pristup i zato sama Crkva nikada nije trazila niti dobila povrat imovine iako je on bio predmet ugovora. Ili vi mislite da Milanoviceva vlada to ne bi raskinula...

3. Socijalni sustav i pomoc najranjivima bi se raspala bez tih ugovora, krenuvsi od Caritasa do puckih kuhinja, sigurnih kuca i jos desetke drugih organizacija...

Ima toga jos, ali ovo je sitno, zapravo ovu temu jeftini populisticki ljevicari vade uvijek pred izbore, a realnost i cinjenice su nebitne, nahuskas svoje biracko tijelo da dobijes vise glasova...

vidimo na primjeru Maksimira koliko nekretnine nisu bitne crkvi

zemljište je poklonjeno 1912. s namjerom da se tamo igra nogomet. I vrijedilo je 110 godina dok se crkva nije sjetila da joj treba kompenzacija, iako će se nogomet tamo i dalje igrati

ali dobro, neka je to riješeno jer je skinuta s vrata. Nadam se da joj neće pasti na pamet da se sjeti kako je biskup Vrhovec prije 250 godina poklonio zemljište za park, pa da se ZOO mora seliti

Opet ne istine, 1945 tadašnja FNR Jugoslavija je oduzela zemljište bez ikakve naknade, sto točno ti sporis sada osim sto obmanjuješ o 100, 200 godina pa ispada da se netko sada toga sjetio tek tako.

Ili misliš da pravnici iz Možemo koji Crkvu ne mogu naslikani vidjeti ne bi to osporavali da imaju argumenata ? 

Ako hoćeš bas detaljno, Crkva je davno poklonila samo zemljište stadiona, ali su sada problem bila zemljišta okolo stadiona. I dobili su puno manju vrijednost zauzvrat.

Tocno si mislim sto bi pričali da su ga htjeli prodati bas za novce...

ne sporim ništa, samo kažem da su nekretnine itekako bitne. Čak i one koje se nekad davno poklonilo u dobroj volji i s dobrom namjerom

Crkva radi što već stoljećima radi. Krade iz svih mogućih izvora i obogaćuje se.

Nacional je dokument dobio od izvora iz same Katoličke crkve koji je duboko nezadovoljan načinom na koji Crkva raspolaže novcem koji joj uplaćuje država te je zato odlučio dostaviti dokument ‘’Prijedlog proračunskog plana tajništva Hrvatske biskupske konferencije za 2024. godinu’’, u kojem je najzanimljivija stavka koja otkriva da hrvatska država iz proračuna izdvaja više od 51 milijuna eura za plaće svećenika Katoličke crkve.

Taj novac trebao bi biti namijenjen svećenicima u hrvatskim župama, ali izvor koji je Nacionalu dostavio spomenuti dokument tvrdi da oni taj novac ne primaju, nego da novac ostaje na računima nadbiskupija i biskupija, dok se svećenici moraju sami snalaziti te se financiraju iz milodara, krizmi, krštenja i drugih donacija župljana.

Super si to argumentirao mi pričamo o službenim ugovorima a ti repliciras na to svojim mrziteljskim mišljenjem o krađi i jednim člankom najvećeg žutila u našim medijima koji eto ima insajdera i u biskupskoj konferenciji. 
I sada bi trebalo nešto smisleno ti odgovoriti, bravo...