ARIZIN je napisao/la:
romeo đerek je napisao/la:
Tako je, skoro cilo desetljeće mu je tribalo, jadničak nije ima. Daj Gospe ti
Vidi cijeli citat
Desetljeće je razdoblje od 10 godina...Ako je čitav proces sa sudom završio 2014 to je razdoblje od 6 godina jer se iduće godine podnosi porezna prijava za prethodnu godinu, što je u ovom slučaju 2008 za 2007 godinu.
Porezna ga je kontaktirala tek 2011 u siječnju, nakon toga je išao porezni nadzor gdje je predao svu dokumentaciju, 2012 je bilo porezno riješenje, nakon toga je vođen spor pred upravnim sudom.
Ne, nije bila utaja poreza jer da je bila utaja radi toga bi bio suđen, već je spor bio sam porez za koji je na kraju i porezna mijenjala iznose. Da je bila utaja, onda porezna nebi mijenjala iznose poreza, već bi se odmah utvrdila suma novca koji je utajio. Sama porezna je rekla da je surađivao, doslovno se odazvao na svaki poziv i donio je sve dokumente.
Za utaju poreza se podiže kaznena prijava i ide suđenje, ovdje to nije bio slučaj kao što je utvrđeno.
Nemoj manipulirati da bi obranio svoje ideološko stajalište.
Nemoj ni ti manipulirat i lagat, utaja poreza je kazneno djelo koje se procesira na sudu, šta se upravo ovde i odvilo.