U kakvom drustvu zivimo

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.110
01. listopada 2025. u 13:46

Da je Brkljača pravi ekonomist, znao bi logiku koja stoji iza nekorištenih stanova. Ljudi i firme sa viškom para (stečenim i legalnim i nelegalnim putem) čuvaju novac od inflacije kupujući nekretnine.

Dobri stanovi u ZG se prodaju odmah. Netko to kupuje.

 

[uredio Undertaker123 - 01. listopada 2025. u 13:47]
Orao ne lovi muhe.
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 27.122
01. listopada 2025. u 13:47

Kecbaia je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ja jesam za što manje miješanje države u ekonomiju ali ključnu infrastrukturu i strateške resurse država mora imati u svom vlasništvu i upravljanju, ma koliko neefikasno to bilo.

Po meni, država ne treba ni graditi ni iznajmljivati stanove. Postoje načini kako se stvari mogu poboljšati, prije svega poreznom politikom, infrastrukturom ali i nekim komunalnim odlukama (npr. ograničenje broja apartmana u nekoj zoni, veći porez na nekretnine koje ne služe za dugotrajno stanovanje, brze i jeftine prometne veze velikih gradova sa okolicom itd...). 

Koliko ja pratim statistiku, mi nemamo manjak nekretnina gledajući čiste brojke samo nama te nekretnine nisu u funkciji stanovanja. 

Vidi cijeli citat


Vjerujem da aludiraš na nekretnine u državnom vlasništvu što je u redu. Da nam je država poštenija i sposobnija ne bi nam propadali Kupari, Brijuni, Bjelolasica i slično. Imamo ogroman potencijal ali nema poštenja ni domoljublja. SVi koji su u prilici gledaju kako će se dočepati takvih nekretnina po nikakvoj cijeni. A prazni stanovi su rezultat pranja love, upravo kako sam rekao. Nitko ne kontrolira novčane tokove, porijeklo novca, plaćanje gotovinom torbama novca. Tako se recimo kupovala zgrada u Planinskoj ako se netko još sjeća. 

Vidi cijeli citat


Itekako se kontrolira.

 

I ne zamarivo, ko će bit na drugoj strani da uzme tu torbu punu novca?

 

Molim te objasni mi susret tih dvoje ljudi. Ko su oni, što kupuju i prodaju.

Osijek nikada nece biti Ocek // Slavonijo ko te nije volio ne zna sta je izgubio
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 27.122
01. listopada 2025. u 13:49

Undertaker123 je napisao/la:

Da je Brkljača pravi ekonomist, znao bi logiku koja stoji iza nekorištenih stanova. Ljudi i firme sa viškom para (stečenim i legalnim i nelegalnim putem) čuvaju novac od inflacije kupujući nekretnine.

Dobri stanovi u ZG se prodaju odmah. Netko to kupuje.

 

Vidi cijeli citat


Ta logika nije upitna, svejedno brojka zvuci nevjerojatno i nemamo je prilike vidjeti skoro nigdje u RH, a s obzirom na nju - morali bi.

Osijek nikada nece biti Ocek // Slavonijo ko te nije volio ne zna sta je izgubio
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.110
01. listopada 2025. u 13:51

basketas je napisao/la:

Kecbaia je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ja jesam za što manje miješanje države u ekonomiju ali ključnu infrastrukturu i strateške resurse država mora imati u svom vlasništvu i upravljanju, ma koliko neefikasno to bilo.

Po meni, država ne treba ni graditi ni iznajmljivati stanove. Postoje načini kako se stvari mogu poboljšati, prije svega poreznom politikom, infrastrukturom ali i nekim komunalnim odlukama (npr. ograničenje broja apartmana u nekoj zoni, veći porez na nekretnine koje ne služe za dugotrajno stanovanje, brze i jeftine prometne veze velikih gradova sa okolicom itd...). 

Koliko ja pratim statistiku, mi nemamo manjak nekretnina gledajući čiste brojke samo nama te nekretnine nisu u funkciji stanovanja. 

Vidi cijeli citat


Vjerujem da aludiraš na nekretnine u državnom vlasništvu što je u redu. Da nam je država poštenija i sposobnija ne bi nam propadali Kupari, Brijuni, Bjelolasica i slično. Imamo ogroman potencijal ali nema poštenja ni domoljublja. SVi koji su u prilici gledaju kako će se dočepati takvih nekretnina po nikakvoj cijeni. A prazni stanovi su rezultat pranja love, upravo kako sam rekao. Nitko ne kontrolira novčane tokove, porijeklo novca, plaćanje gotovinom torbama novca. Tako se recimo kupovala zgrada u Planinskoj ako se netko još sjeća. 

Vidi cijeli citat


Itekako se kontrolira.

 

I ne zamarivo, ko će bit na drugoj strani da uzme tu torbu punu novca?

 

Molim te objasni mi susret tih dvoje ljudi. Ko su oni, što kupuju i prodaju.

Vidi cijeli citat

Danas svaka legalna transakcija većeg iznosa mora ići preko banke. Koliko znam, danas porezna uprava ima direktnu vezu sa računima i transakcijama te gruntovnicom tako da sam prilično uvjeren da software registira sve. Druga je stvar koliko se povlaštene stvarno kontrolira ali to ne može biti masovno (barem se nadam).

[uredio Undertaker123 - 01. listopada 2025. u 14:09]
Orao ne lovi muhe.
Znalaac
Znalaac
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.08.2024.
Poruka: 1.649
01. listopada 2025. u 14:09

basketas je napisao/la:

Znalaac je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Koliko ja pratim statistiku, mi nemamo manjak nekretnina gledajući čiste brojke samo nama te nekretnine nisu u funkciji stanovanja. 

Vidi cijeli citat

U Splitu postoji čak 17 tisuća praznih stanova od njih ukupno 74 tisuće! To znači da je prazno gotovo 20 posto jedinica, a na razini cijele Hrvatske 600 tisuća. 

Ovo su podaci iz drugog miseca ove godine 

Vidi cijeli citat


Ovo mi zvuci skroz nevjerojatno, guglao sam ne moze s nigdje pronaci nista o tome osim te izjave Bačića.

 

Da je to istina (ne kazem da nije, al sumnjam), mislim da bi se to vidjelo i golim oko - to je svaki četvrti (ili peti) stan prazan. To u ST nisam vidio nigdje.

Vidi cijeli citat

I meni zvuči puno ali on je ipak  ministar graditeljstva, prostornog uređenja i državne imovine pa bi valjda trebao znati

"Laž obiđe pola svijeta dok istina još nije ni obula cipele."
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 27.122
01. listopada 2025. u 14:34

Undertaker123 je napisao/la:

basketas je napisao/la:

Kecbaia je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ja jesam za što manje miješanje države u ekonomiju ali ključnu infrastrukturu i strateške resurse država mora imati u svom vlasništvu i upravljanju, ma koliko neefikasno to bilo.

Po meni, država ne treba ni graditi ni iznajmljivati stanove. Postoje načini kako se stvari mogu poboljšati, prije svega poreznom politikom, infrastrukturom ali i nekim komunalnim odlukama (npr. ograničenje broja apartmana u nekoj zoni, veći porez na nekretnine koje ne služe za dugotrajno stanovanje, brze i jeftine prometne veze velikih gradova sa okolicom itd...). 

Koliko ja pratim statistiku, mi nemamo manjak nekretnina gledajući čiste brojke samo nama te nekretnine nisu u funkciji stanovanja. 

Vidi cijeli citat


Vjerujem da aludiraš na nekretnine u državnom vlasništvu što je u redu. Da nam je država poštenija i sposobnija ne bi nam propadali Kupari, Brijuni, Bjelolasica i slično. Imamo ogroman potencijal ali nema poštenja ni domoljublja. SVi koji su u prilici gledaju kako će se dočepati takvih nekretnina po nikakvoj cijeni. A prazni stanovi su rezultat pranja love, upravo kako sam rekao. Nitko ne kontrolira novčane tokove, porijeklo novca, plaćanje gotovinom torbama novca. Tako se recimo kupovala zgrada u Planinskoj ako se netko još sjeća. 

Vidi cijeli citat


Itekako se kontrolira.

 

I ne zamarivo, ko će bit na drugoj strani da uzme tu torbu punu novca?

 

Molim te objasni mi susret tih dvoje ljudi. Ko su oni, što kupuju i prodaju.

Vidi cijeli citat

Danas svaka legalna transakcija većeg iznosa mora ići preko banke. Koliko znam, danas porezna uprava ima direktnu vezu sa računima i transakcijama te gruntovnicom tako da sam prilično uvjeren da software registira sve. Druga je stvar koliko se povlaštene stvarno kontrolira ali to ne može biti masovno (barem se nadam).

Vidi cijeli citat


Normalno da se kontrolira, mene su recimo kontrolirali dva puta.

 

A da netko ima prolaz, sigurno ima. Jedan od par sto tisuca, moze tako zajebavat sistem - jer mu je netko to omogucio.

 

Ljudi pisu kao da to radi svako ko ima par tisuca eura u dzepu.

Osijek nikada nece biti Ocek // Slavonijo ko te nije volio ne zna sta je izgubio
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 27.122
01. listopada 2025. u 14:35

Znalaac je napisao/la:

basketas je napisao/la:

Znalaac je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Koliko ja pratim statistiku, mi nemamo manjak nekretnina gledajući čiste brojke samo nama te nekretnine nisu u funkciji stanovanja. 

Vidi cijeli citat

U Splitu postoji čak 17 tisuća praznih stanova od njih ukupno 74 tisuće! To znači da je prazno gotovo 20 posto jedinica, a na razini cijele Hrvatske 600 tisuća. 

Ovo su podaci iz drugog miseca ove godine 

Vidi cijeli citat


Ovo mi zvuci skroz nevjerojatno, guglao sam ne moze s nigdje pronaci nista o tome osim te izjave Bačića.

 

Da je to istina (ne kazem da nije, al sumnjam), mislim da bi se to vidjelo i golim oko - to je svaki četvrti (ili peti) stan prazan. To u ST nisam vidio nigdje.

Vidi cijeli citat

I meni zvuči puno ali on je ipak  ministar graditeljstva, prostornog uređenja i državne imovine pa bi valjda trebao znati

Vidi cijeli citat


Da u podne kazu kako je vani dan, pogledao bi kroz prozor i provjerio 😁

Osijek nikada nece biti Ocek // Slavonijo ko te nije volio ne zna sta je izgubio
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.913
01. listopada 2025. u 14:46

Znalaac je napisao/la:

I meni zvuči puno ali on je ipak  ministar graditeljstva, prostornog uređenja i državne imovine pa bi valjda trebao znati

Vidi cijeli citat
Možda i zna, ali iznosi li stvarno istinu u javnost ili ono šta mu se uklapa u narativ, a to je što veći broj kako bi vlada imala dodatan argument za uvođenje poreza na nekretnine, jer kao eto cca trećina (?!) stambenih jedinica u državi je prazna.

Jackman1996
Jackman1996
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.03.2023.
Poruka: 1.333
01. listopada 2025. u 15:15

prestrašno...

madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.294
01. listopada 2025. u 15:38

Zašto Splite 🤣

"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨